Webperf
HTML
Kontrollerar HTML-koden mot Webperf-communityts egna HTML-test, för att se om det följer modern webbstandard.Betyg: 5 av 5
Vårgårda kommun
| Webbplats: | www.vargarda.se |
|---|---|
| Kategori: | Kommuner |
| Totalbetyg: | 4.31 av 5 |
| Tillgänglighet: | 4.88 av 5 Varför enbart automatiska tillgänglighetstester är otillräckligt |
| Hastighet: | 3.10 av 5 |
| Webbstandard: | 4.12 av 5 |
| Integritet & säkerhet: | 4.53 av 5 |
Hoppa till senaste tester för Vårgårda kommun
Testresultat
CSS
Kontrollerar CSS-koden mot Webperf-communityts egna CSS-test, för att se om det följer modern webbstandard.Betyg: 3.40 av 5
Webbstandard
- CSS, Tillåt inte okända värden för egenskaper inom deklarationer (fel)
- CSS, Tillåt inte okända at-regler (fel)
- CSS, Tillåt inte okända animationer (fel)
- CSS, Tillåt inte inaktuella egenskaper (varning)
- CSS, Tillåt inte inaktuella nyckelord för egenskaper inom deklarationer (varning)
Tillgänglighet enligt Pa11y
Tillgänglighetstest av webbplatsen för att kolla upp följsamhet till tillgänglighetsriktlinjerna WCAG (Web Content Accessibility Guidelines). Pa11y testar upp till och med nivå AAA av WCAG, vilket är högre än kravet i DOS-lagen.Betyg: 5 av 5
Tillgänglighetsredogörelse
Enligt DOS-lagen ska offentlig sektor och offentligfinansierade organisationer ha en tillgänglighetsredogörelse. Den behöver vara lätt att hitta och ha ett innehåll för att vara korrekt.Betyg: 4.50 av 5
Tillgänglighet
- Hävdar oskäligt betungande anpassning (fel)
DNS (Zonemaster)
Granskar domänens DNS-uppsättning med Zonemaster – bland annat delegering, DNSSEC, namnservrarnas svarskonsistens och anslutningsbarhet över IPv4 och IPv6. Betyg och bedömning är Webperfs.Betyg: 4.25 av 5
- DNS-uppsättningen är bra, med mindre anmärkningar.- 46 av 47 kriterier utan anmärkning.
- 3 notis(er) (påverkar inte betyget).
- DNSSEC [varning] DNSSEC07: The following name servers respond with no DNSKEY (unsigned child zone). Name servers: "ns1.herva...
( 4.25 betyg )
Integritet & säkerhet
- DNS-integritet och säkerhet (DNSSEC, svarskonsekvens). ( 4.25 betyg )
Spårning och integritet
Kontrollerar om webbplatsen har tredjeparter och molntjänster utanför EU:s jurisdiktion, och om fingerprint-teknik används eller annat som äventyrar användarens integritet?Betyg: 5 av 5
Integritet & säkerhet
Antal olika länder: 1
Sidan skickades från Sverige: Ja
E-post
Beta-version av e-postkollen. Utvärderar inställningar som SPF, DNS, MX och mycket mer.Obs! Detta test ingår inte i totalbetyget, däremot i delbetyget Integritet & säkerhet.
Betyg: 3.55 av 5
Webbstandard
- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- SPF DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- DMARC DNS-post använde standardvärdet för PCT, det är överflödigt ( 3.00 betyg )
Integritet & säkerhet
- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- SPF DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- DMARC DNS-post använder 'none' för policy ( 1.00 betyg )
Energieffektivitet
Hur mycket koldioxid produceras genom en sidvisning och hur mycket energi går åt jämfört med andra webbplatser på Webperf?Betyg: 1 av 5
- Webbsidan är riktigt dålig! Skapar massor av koldioxid för varje sidvisning :(- Koldioxid per sidvisning: 9.92 gram
- Webbsidan är grönare än 8 % av testade webbplatser på webperf.se (Referens uppdaterad: 2026-06-07).
- Nätverksstorlek: 15.69 MB
( 0.40 betyg )
Integritetstest (Webbkoll)
Kontrollerar hur väl webbplatsen skyddar besökarnas integritet – bland annat HTTP-headers för integritet och säkerhet, tredjeparter, kakor och referrer-policy. Baseras på 5 juli-stiftelsens Webbkoll. Betyg och bedömning är Webperfs.Betyg: 4.51 av 5
- Webbplatsen kan bli bättre, men är helt ok.Integritet & säkerhet
- 1 kakor saknar attributet Secure; 1 kaka/kakor saknar attributet HttpOnly; 2 kaka/kakor saknar ett starkt SameSite-attribut (Lax eller Strict) ( 4.00 betyg )
- anrop görs till 3 tredjepartsdomäner ( 4.55 betyg )
- 3 skript eller stilmall(ar) läses in utan Subresource Integrity (SRI) ( 3.50 betyg )
Mjukvara
Alpha-versionen av vårt mjukvaratest. Kontrollerar om det finns utdaterade versioner av mjukvara eller ramverk. Det vill säga potentiella säkerhetsrisker.Betyg: 4.38 av 5
- Innehållshanteringssystem: sitevision- Webbserver: apache, nginx, tomcat
- Teknik: c, es6, java, js
- Metadata: apple-touch-icon, canonical, icon, open-graph, preload, viewport
- JS-ramverk/bibliotek: component, core-js, jquery, jquery-migrate, portletcontextutil, react, underscore
- Språk: sv
- Bildformat: ico, jpeg, jpg, png, webp
Standardfiler
Letar efter standardfiler som robots.txt, security.txt, sitemaps och RSS-prenumerationerBetyg: 4.65 av 5
Webbstandard
- Sitemap, har inga objekt (varning)
- Feed saknas i HTML:ens metadata (varning)
Integritet & säkerhet
- security.txt har felaktigt innehåll (fel)
- security.txt saknar nödvändig kontaktinformation (varning)
- security.txt kräver utgångsinformation (tillägg i utkast v10) saknas (varning)
Webbprestanda enligt Sitespeed.io
Kontroll av hur snabb webbplatsen är, genom opensource-verktyget Sitespeed.io.Betyg: 4.86 av 5
Hastighet
- [desktop] DOMContentLoaded: 502.00ms, ±47.00ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] LCP (Largest Contentful Paint): 554.00ms, ±66.00ms ( 3.00 betyg )
- [desktop] Load: 534.00ms, ±62.00ms ( 4.93 betyg )
- [desktop] SpeedIndex: 602.50ms, ±48.50ms ( 4.79 betyg )
- [desktop] VisualComplete85: 722.00ms, ±48.00ms ( 4.56 betyg )
- [desktop] firstPaint: 384.00ms, ±20.00ms
- [desktop] LastVisualChange: 722.00ms, ±48.00ms
- [mobile] firstPaint: 356.00ms, ±28.00ms
- [mobile] LastVisualChange: 685.00ms, ±15.00ms
Tillgänglighet enligt Axe
Tillgänglighetstest genom Google Lighthouse om webbplatsen är utformad på ett tillgängligt sätt för funktionsvarierade användare. Mäter med en mobilanvändares preferenser.Betyg: 5 av 5
- Webbplatsen har inga uppenbara fel inom tillgänglighet! Bra, men gör manuella undersökningar för säkerhets skull!Webbprestanda enligt Google Lighthouse
Ett hastighetstest från Google.Betyg: 3.45 av 5
- Genomsnittlig hastighet.Webbstandard
- Modern HTTP ( 1.00 betyg )
Hastighet
- Largest Contentful Paint ( 1.00 betyg )
- First Contentful Paint: 3,2 s ( 2.20 betyg )
- Speed Index: 3,2 s ( 4.60 betyg )
- Reducera CSS som inte används ( 1.00 betyg )
- Reducera JavaScript som inte används ( 1.00 betyg )
- Använd effektiva cachelivslängder ( 1.00 betyg )
- Förbättra bildleveransen ( 1.00 betyg )
- Upptäcka LCP-begäran ( 1.00 betyg )
- Äldre JavaScript ( 1.00 betyg )
- Modern HTTP ( 1.00 betyg )
- Nätverksberoendeträd ( 1.00 betyg )
- Begäranden om renderingsblockering ( 1.00 betyg )
- Alla bildelement har inte `width` och `height`: ( 2.50 betyg )
Sökmotoroptimering (SEO) enligt Google Lighthouse
Är webbplatsen bra på sökmotoroptimering/SEO? Alltså att nå ut via sökmotorer, enligt Google Lighthouse kriterier.Betyg: 5 av 5
- Webbsidan följer god SEO-praxis fullt ut!HTTP statuskod 404
Följer webbplatsen praxis för felsidan 404?Betyg: 5 av 5
Följs praxis enligt Google Lighthouse
Kollar om webbplatsen följer god praxis för webbutveckling, enligt Google Lighthouse kriterier.Betyg: 4.80 av 5
- Webbplatsen kan ändå förbättra sig lite inom god praxis!- Bilder visas med låg upplösning ( 1.00 betyg )
Lighthouse
Utför Lighthouse-testerna för hastighet, SEO, tillgänglighet och god praxis.Betyg: 3.81 av 5
- Bilder visas suddiga eftersom de har för låg upplösning (fel)Hastighet
- Det tar lång tid innan sidans huvudinnehåll syns (fel)
- Bilderna kan levereras smartare så de laddar snabbare (fel)
- Huvudbilden kan hittas snabbare av webbläsaren (fel)
- Filer laddas i en kedja efter varandra som bromsar sidan (fel)
- Vissa filer bromsar upp när sidan ska visas (fel)
- Det tar lång tid innan sidan går att använda (fel)
- Ta bort designkod (CSS) som inte används så sidan laddar snabbare (fel)
- Ta bort programkod (JavaScript) som inte används så sidan laddar snabbare (fel)
- Det tar lång tid innan något alls syns på sidan (varning)
- Det tar lång tid innan sidan ser färdigladdad ut (varning)
- Låt webbläsaren spara filer så sidan laddar snabbare (varning)
- Gammaldags programkod skickas till moderna webbläsare (varning)
- Bilder saknar angiven storlek, vilket får sidan att hoppa (varning)
HTTP & tekniktest
Kontrollerar om webbplatsen stödjer IPv6, säkerhetsstandarden TLS och vilka versioner av HTTP.Betyg: 3.90 av 5
Webbstandard
- vargarda.se, Inget stöd för HTTPv2 ( 1.00 betyg )
- vargarda.se, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- vargarda.se, Inget IPv6 stöd ( 1.00 betyg )
- vargarda.se, innehållssäkerhetspolicy (CSP) ( 1.00 betyg )
- vargarda.se, Subresource Integrity (SRI) krävs ( 1.00 betyg )
- static.rekai.se, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- view.rekai.se, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- predict.rekai.se, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- www.vargarda.se, Inget HTTPv1.1 stöd ( 1.00 betyg )
- www.vargarda.se, Inget stöd för HTTPv2 ( 1.00 betyg )
- www.vargarda.se, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- www.vargarda.se, finns HTTPS-stöd? ( 1.00 betyg )
- www.vargarda.se, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- www.vargarda.se, Inget IPv6 stöd ( 1.00 betyg )
- www.vargarda.se, Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- www.vargarda.se, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
Integritet & säkerhet
- vargarda.se, innehållssäkerhetspolicy (CSP) ( 1.00 betyg )
- vargarda.se, Subresource Integrity (SRI) krävs ( 1.00 betyg )
- www.vargarda.se, finns HTTPS-stöd? ( 1.00 betyg )
- www.vargarda.se, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- www.vargarda.se, Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- www.vargarda.se, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
Aktuellt
Säkerhetsuppdatering av webperf_core
Vi har täppt till ett allvarligt säkerhetshål i verktyget som granskar webbplatserna. Läser du bara dina resultat på webperf.se behöver du inte göra något. Kör du webperf_core själv behöver du uppdatera.
Core Web Vitals för svenska webbplatser hösten 2026
Webperf visar nu data från Googles Chrome UX Report för varje webbplats, kategori och grupp.
Webperf #76
Nyhetsbrevet Webperf #76 – skickat 27:e september. Enklare med responsiva bilder, hur står det till med CSS 2026, varför SEO:are snubblar över brister först av alla, och vem var bäst i september?
Municipio hos Nora kommun och Lidingö stad - efter att ha bytt ut Sitevision
Att byta till Municipio från Sitevision - vad säger analysen? Det har varit lite av ett drama mellan Sitevision och Municipio på senare tid. Eller ja, det har plockats poäng på Sitevision-sidan för att Municipio inte levererat.
Nytt test: DNS enligt Zonemaster
DNS är det första som måste fungera och det sista någon tittar på. Nu granskar Webperf det, med samma verktyg som Internetstiftelsen är med och bygger.