CSS
Kontrollerar CSS-koden mot Webperf-communityts egna CSS-test, för att se om det följer modern webbstandard.Betyg: 4.95 av 5
- CSS, Testet kunde inte nå webbplatsen (varning)| Webbplats: | sandviken.se |
|---|---|
| Kategori: | Kommuner |
| Totalbetyg: | 4.64 av 5 |
| Tillgänglighet: | 4.88 av 5 Varför enbart automatiska tillgänglighetstester är otillräckligt |
| Hastighet: | 3.41 av 5 |
| Webbstandard: | 3.54 av 5 |
| Integritet & säkerhet: | 4.63 av 5 |
Betyg: 4.95 av 5
- CSS, Testet kunde inte nå webbplatsen (varning)Betyg: 4.95 av 5
- Testet kunde inte nå webbplatsen (varning)Betyg: 4 av 5
- Webbplatsen kan bli bättre, men är helt ok.- 1 kaka/kakor saknar attributet HttpOnly; 2 kaka/kakor saknar ett starkt SameSite-attribut (Lax eller Strict) ( 4.25 betyg )
- anrop görs till 5 tredjepartsdomäner; 2 kända spårningsdomäner kontaktas ( 1.75 betyg )
- 4 skript eller stilmall(ar) läses in utan Subresource Integrity (SRI) ( 3.00 betyg )
Betyg: 4.06 av 5
- Det tar lång tid innan sidans huvudinnehåll syns (fel)
- Låt webbläsaren spara filer så sidan laddar snabbare (fel)
- Genomgång av varför huvudinnehållet syns sent (fel)
- Gammaldags programkod skickas till moderna webbläsare (fel)
- Filer laddas i en kedja efter varandra som bromsar sidan (fel)
- Ta bort designkod (CSS) som inte används så sidan laddar snabbare (fel)
- Ta bort programkod (JavaScript) som inte används så sidan laddar snabbare (fel)
- Det tar lång tid innan något alls syns på sidan (varning)
- Det tar lång tid innan sidan ser färdigladdad ut (varning)
- Bilderna kan levereras smartare så de laddar snabbare (varning)
- Det tar lång tid innan sidan går att använda (varning)
- Programkoden (JavaScript) kan komprimeras så sidan laddar snabbare (varning)
Betyg: 3.67 av 5
- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- SPF DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- DMARC DNS-post använde standardvärdet för PCT, det är överflödigt ( 3.00 betyg )
- DMARC DNS-post använde standardvärdet för ASPF, det är överflödigt ( 3.00 betyg )
- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- SPF DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
Betyg: 4.50 av 5
- Anger själv att webbplats endast är delvis följsam (fel)
Betyg: 4.29 av 5
- Innehållshanteringssystem: sitevisionBetyg: 4.34 av 5
- sandviken.se, Inget stöd för HTTPv2 ( 1.00 betyg )
- sandviken.se, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- sandviken.se, innehållssäkerhetspolicy (CSP) ( 4.79 betyg )
- sandviken.se, Subresource Integrity (SRI) krävs ( 1.00 betyg )
- static.rekai.se, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- svanalytics.containers.piwik.pro, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- view.rekai.se, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- predict.rekai.se, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- svanalytics.piwik.pro, Inget HTTPv1.1 stöd ( 1.00 betyg )
- svanalytics.piwik.pro, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- svanalytics.piwik.pro, Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- svanalytics.piwik.pro, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
- sandviken.se, innehållssäkerhetspolicy (CSP) ( 3.81 betyg )
- sandviken.se, Subresource Integrity (SRI) krävs ( 1.00 betyg )
- svanalytics.piwik.pro, Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- svanalytics.piwik.pro, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
Betyg: 4.97 av 5
Antal olika länder: 1
Sidan skickades från Sverige: Ja
##### Spårning ( 4.89 betyg )
- #70: ppms.js - Spårning hittad ( 1.00 betyg )
- #71: ppms.php - Spårning hittad ( 1.00 betyg )
Besökaranalys används:
- #18: 25a01121-ed88-4 - Har referens till Piwik PRO
- #70: ppms.js - Har referens till Piwik PRO
- #71: ppms.php - Har referens till Piwik PRO
Betyg: 5 av 5
- [desktop] firstPaint: 342.00ms, ±6.00ms
- [desktop] LastVisualChange: 447.00ms, ±9.00ms
- [mobile] firstPaint: 324.00ms, ±8.00ms
- [mobile] LastVisualChange: 585.00ms, ±18.00ms
Betyg: 4.47 av 5
- robots.txt saknas, får inte laddas ner eller har inte förväntat innehåll (fel)
- Sitemap anges inte i robots.txt (fel)
- Feed saknas i HTML:ens metadata (varning)
Betyg: 5 av 5
Betyg: 4.05 av 5
- Webbsidan genererar ganska lite koldioxid.Betyg: 5 av 5
- Webbplatsen har inga uppenbara fel inom tillgänglighet! Bra, men gör manuella undersökningar för säkerhets skull!Betyg: 5 av 5
- Webbplatsen följer god praxis fullt ut!Betyg: 5 av 5
- Webbsidan följer god SEO-praxis fullt ut!Betyg: 4.35 av 5
- Webbplatsen är snabb.- Modern HTTP ( 1.00 betyg )
- Largest Contentful Paint: 3,1 s ( 3.80 betyg )
- Cumulative Layout Shift: 0,105 ( 4.40 betyg )
- First Contentful Paint: 2,6 s ( 3.15 betyg )
- Speed Index: 2,6 s ( 4.85 betyg )
- Undvik större layoutförskjutningar ( 1.00 betyg )
- Reducera CSS som inte används ( 1.00 betyg )
- Sidan förhindrade återställning av vilocacheminnet ( 1.00 betyg )
- Orsaker till layoutförskjutningar ( 1.00 betyg )
- Äldre JavaScript ( 1.00 betyg )
- Modern HTTP ( 1.00 betyg )
- Nätverksberoendeträd ( 1.00 betyg )
- Begäranden om renderingsblockering ( 1.00 betyg )
- Minifiera JavaScript: Beräknad besparing: 3 Kibit ( 2.50 betyg )
- Reducera JavaScript som inte används: Beräknad besparing: 31 Kibit ( 2.50 betyg )
- Använd effektiva cachelivslängder: Beräknad besparing: 44 Kibit ( 2.50 betyg )
- Förbättra bildleveransen: Beräknad besparing: 123 Kibit ( 2.50 betyg )
- Time to Interactive: 3,1 s ( 4.75 betyg )
Betyg: 5 av 5

I våras fick Webperf.se plötsligt betydligt fler besök än vanligt. Kurvan pekade brant uppåt under några dagar, störtdök och klättrade sedan igen någon vecka senare.

Nyhetsbrevet Webperf #74 – skickat 28:e juli. Provkör Webperf-tjänsten gratis i fjorton dagar, Core har nu internt integritetstest och vilka var bäst i juli?

Bryr du dig om Core Web Vitals, CrUX-fältdata, tillgänglighet och integritet? Eller testas redan din webbplats och du vill förstå dina testresultat? Testa Webperf Cloud kostnadsfritt i 14 dagar, utan betalkort, och få en automatiserad granskning av din webbplats.

Nyhetsbrevet Webperf #73 – skickat 25:e juni. Google är ansvariga för AI-översikter, Digg kräver mörkt läge för tillgänglighet och vilka var bäst i juni?

Nyhetsbrevet Webperf #72 – skickat 28:e maj. Hur hjälper vi kodassistenter att skriva bra kod, och vilka var bäst i maj?