Meny
Sök
SV

Österåkers kommun

Webbplats: www.osteraker.se
Kategori: Kommuner
Totalbetyg: 3.86 av 5
Tillgänglighet: 4.00 av 5
Hastighet: 3.26 av 5
Webbstandard: 3.59 av 5
Integritet & säkerhet: 4.07 av 5

Hoppa till senaste tester för Österåkers kommun

Testresultat

HTTP & tekniktest

Kontrollerar om webbplatsen stödjer IPv6, säkerhets­standarden TLS och vilka versioner av HTTP.

Betyg: 3.26 av 5

Webbstandard

- osteraker.se, Inget stöd för HTTPv2 ( 1.00 betyg )
- osteraker.se, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- osteraker.se, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- osteraker.se, Inget IPv6 stöd ( 1.00 betyg )
- osteraker.se, Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- osteraker.se, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
- www.osteraker.se, Inget stöd för HTTPv2 ( 1.00 betyg )
- www.osteraker.se, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- www.osteraker.se, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- www.osteraker.se, Inget IPv6 stöd ( 1.00 betyg )
- www.osteraker.se, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
- www.osteraker.se, innehållssäkerhetspolicy (CSP) ( 1.00 betyg )
- www.osteraker.se, Subresource Integrity (SRI) krävs ( 1.00 betyg )
- servicechat.osteraker.se, Inget HTTPv1.1 stöd ( 1.00 betyg )
- servicechat.osteraker.se, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- servicechat.osteraker.se, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- servicechat.osteraker.se, Inget IPv6 stöd ( 1.00 betyg )
- servicechat.osteraker.se, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
- static.rekai.se, Inget HTTPv1.1 stöd ( 1.00 betyg )
- static.rekai.se, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- static.rekai.se, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
- f1-eu.readspeaker.com, Inget HTTPv1.1 stöd ( 1.00 betyg )
- f1-eu.readspeaker.com, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- f1-eu.readspeaker.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- f1-eu.readspeaker.com, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
- view.rekai.se, Inget HTTPv1.1 stöd ( 1.00 betyg )
- view.rekai.se, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- view.rekai.se, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
- predict.rekai.se, Inget HTTPv1.1 stöd ( 1.00 betyg )
- predict.rekai.se, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- predict.rekai.se, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
- cdn.vizzit.se, Inget stöd för HTTPv2 ( 1.00 betyg )
- cdn.vizzit.se, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- cdn.vizzit.se, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- cdn.vizzit.se, Inget IPv6 stöd ( 1.00 betyg )
- cdn.vizzit.se, Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- cdn.vizzit.se, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
- tag.vizzit.se, Inget stöd för HTTPv2 ( 1.00 betyg )
- tag.vizzit.se, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- tag.vizzit.se, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- tag.vizzit.se, Inget IPv6 stöd ( 1.00 betyg )
- tag.vizzit.se, Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- tag.vizzit.se, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
- www.vizzit.se, Inget stöd för HTTPv2 ( 1.00 betyg )
- www.vizzit.se, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- www.vizzit.se, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- www.vizzit.se, Inget IPv6 stöd ( 1.00 betyg )
- www.vizzit.se, Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- www.vizzit.se, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )

Integritet & säkerhet

- osteraker.se, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- osteraker.se, Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- osteraker.se, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
- www.osteraker.se, omdirigerar med HTTP ( 1.00 betyg )
- www.osteraker.se, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- www.osteraker.se, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
- www.osteraker.se, innehållssäkerhetspolicy (CSP) ( 1.00 betyg )
- www.osteraker.se, Subresource Integrity (SRI) krävs ( 1.00 betyg )
- servicechat.osteraker.se, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- servicechat.osteraker.se, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
- static.rekai.se, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
- f1-eu.readspeaker.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- f1-eu.readspeaker.com, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
- view.rekai.se, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
- predict.rekai.se, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
- cdn.vizzit.se, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- cdn.vizzit.se, Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- cdn.vizzit.se, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
- tag.vizzit.se, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- tag.vizzit.se, Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- tag.vizzit.se, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
- www.vizzit.se, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- www.vizzit.se, Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- www.vizzit.se, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )

Lighthouse

Utför Lighthouse-testerna för hastighet, SEO, tillgänglighet och god praxis.

Betyg: 3.95 av 5

- Bilder visas suddiga eftersom de har för låg upplösning (fel)

Tillgänglighet

- Klickytor är för små eller för tätt placerade (fel)

Hastighet

- Det tar lång tid innan något alls syns på sidan (fel)
- Det tar lång tid innan sidans huvudinnehåll syns (fel)
- Det tar lång tid innan sidan ser färdigladdad ut (fel)
- Låt webbläsaren spara filer så sidan laddar snabbare (fel)
- Det som får innehållet att hoppa runt (fel)
- Texten kan bli osynlig medan typsnitt laddas (fel)
- Bilderna kan levereras smartare så de laddar snabbare (fel)
- Huvudbilden kan hittas snabbare av webbläsaren (fel)
- Gammaldags programkod skickas till moderna webbläsare (fel)
- Filer laddas i en kedja efter varandra som bromsar sidan (fel)
- Vissa filer bromsar upp när sidan ska visas (fel)
- Det tar lång tid innan sidan går att använda (fel)
- Programkoden (JavaScript) kan komprimeras så sidan laddar snabbare (fel)
- Ta bort designkod (CSS) som inte används så sidan laddar snabbare (fel)
- Ta bort programkod (JavaScript) som inte används så sidan laddar snabbare (fel)
- Innehållet flyttar sig plötsligt och kan få besökare att klicka fel (fel)
- Innehållet hoppar runt medan sidan laddar (varning)
- Det tar lång tid att få fram själva sidan (varning)
- Sidan laddar väldigt mycket data (varning)
- Bilder saknar angiven storlek, vilket får sidan att hoppa (varning)

CSS

Kontrollerar CSS-koden mot Webperf-communityts egna CSS-test, för att se om det följer modern webbstandard.

Betyg: 2.85 av 5

Webbstandard

- CSS, Tillåt inte okända värden för egenskaper inom deklarationer (fel)
- CSS, Tillåt inte okända funktioner (fel)
- CSS, Tillåt inte okända typselektorer (fel)
- CSS, Tillåt inte okända enheter (fel)
- CSS, Tillåt inte inaktuella selektorer (varning)
- CSS, Tillåt inte inaktuella egenskaper (varning)
- CSS, Tillåt inte inaktuella nyckelord för egenskaper inom deklarationer (varning)

Integritetstest (Webbkoll)

Kontrollerar hur väl webbplatsen skyddar besökarnas integritet – bland annat HTTP-headers för integritet och säkerhet, tredjeparter, kakor och referrer-policy. Baseras på 5 juli-stiftelsens Webbkoll. Betyg och bedömning är Webperfs.

Betyg: 3.53 av 5

- Ok integritet men borde nog bli bättre.

Integritet & säkerhet

- ingen referrer-policy är satt, webbläsare kan läcka besökta adresser till andra webbplatser ( 3.00 betyg )
- 2 kakor saknar attributet Secure; 1 kaka/kakor saknar attributet HttpOnly; 2 kaka/kakor saknar ett starkt SameSite-attribut (Lax eller Strict) ( 3.75 betyg )
- anrop görs till 7 tredjepartsdomäner ( 3.95 betyg )
- headern Strict-Transport-Security (HSTS) saknas; headern X-Content-Type-Options saknas eller är felaktig ( 3.00 betyg )
- 5 skript eller stilmall(ar) läses in utan Subresource Integrity (SRI) ( 2.50 betyg )

HTML

Kontrollerar HTML-koden mot Webperf-communityts egna HTML-test, för att se om det följer modern webbstandard.

Betyg: 4.45 av 5

Webbstandard

- Tillåt inte användning av oescaperade specialtecken (fel)
- Validera tillåtet innehåll (varning)

E-post

Beta-version av e-postkollen. Utvärderar inställningar som SPF, DNS, MX och mycket mer.
Obs! Detta test ingår inte i totalbetyget, däremot i delbetyget Integritet & säkerhet.

Betyg: 3.91 av 5

Webbstandard

- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- SPF DNS-post använder två mellanslag istället för ett ( 1.50 betyg )

Integritet & säkerhet

- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- SPF DNS-post använder mjukt misslyckande ( 2.00 betyg )
- SPF-servrar i länder utan adekvat nivå av dataskydd: US, SG, AU, KE ( 1.00 betyg )
- DMARC DNS-post använder 'none' för policy ( 1.00 betyg )

Mjukvara

Alpha-versionen av vårt mjukvaratest. Kontrollerar om det finns utdaterade versioner av mjukvara eller ramverk. Det vill säga potentiella säkerhetsrisker.

Betyg: 2.60 av 5

- Innehållshanteringssystem: sitevision
- Webbserver: iis, nginx, tomcat
- Operativsystem: windows-server
- Teknik: asp.net, c, es6, java, js
- Metadata: canonical, open-graph, preload, viewport
- JS-ramverk/bibliotek: app, component, core-js, jquery, jquery-migrate, requester, router, underscore
- Språk: sv
- Bildformat: ico, jpeg, jpg, png, svg, webp

Spårning och integritet

Kontrollerar om webbplatsen har tredjeparter och molntjänster utanför EU:s jurisdiktion, och om fingerprint-teknik används eller annat som äventyrar användarens integritet?

Betyg: 4.99 av 5

Integritet & säkerhet

Antal olika länder: 1
Sidan skickades från Sverige: Ja
Besökaranalys används:
- #1: Webbsida - Har referens till Vizzit
- #54: integration - Har referens till Vizzit
##### Annonsörer ( 4.95 betyg )
- #76: tag - Annonsörs­förfrågan hittad ( 1.00 betyg )

Webbprestanda enligt Sitespeed.io

Kontroll av hur snabb webbplatsen är, genom opensource-verktyget Sitespeed.io.

Betyg: 4.74 av 5

Hastighet

- [desktop] TTFB (Time to First Byte): 274.00ms, ±41.00ms ( 3.00 betyg )
- [desktop] DOMContentLoaded: 572.67ms, ±9.33ms ( 4.85 betyg )
- [desktop] LCP (Largest Contentful Paint): 676.00ms, ±32.00ms ( 3.00 betyg )
- [desktop] Load: 647.00ms, ±2.00ms ( 4.71 betyg )
- [desktop] FirstVisualChange: 542.50ms, ±22.50ms ( 4.92 betyg )
- [desktop] SpeedIndex: 630.50ms, ±4.50ms ( 4.74 betyg )
- [desktop] VisualComplete85: 709.50ms, ±29.50ms ( 4.58 betyg )
- [desktop] firstPaint: 512.00ms, ±40.00ms
- [desktop] LastVisualChange: 834.00ms, ±14.00ms
- [mobile] firstPaint: 488.00ms, ±12.00ms
- [mobile] LastVisualChange: 752.00ms, ±182.00ms

Standardfiler

Letar efter standardfiler som robots.txt, security.txt, sitemaps och RSS-prenumerationer

Betyg: 4.47 av 5

Webbstandard

- robots.txt saknas, får inte laddas ner eller har inte förväntat innehåll (fel)
- Sitemap anges inte i robots.txt (fel)
- Feed saknas i HTML:ens metadata (varning)

Energieffektivitet

Hur mycket koldioxid produceras genom en sidvisning och hur mycket energi går åt jämfört med andra webbplatser på Webperf?

Betyg: 1.55 av 5

- Webbsidan genererar en hel del koldioxid :/
- Koldioxid per sidvisning: 4.34 gram
- Webbsidan är grönare än 31 % av testade webbplatser på webperf.se (Referens uppdaterad: 2026-06-07).
- Nätverksstorlek: 6.87 MB
( 1.55 betyg )

Webbprestanda enligt Google Lighthouse

Ett hastighetstest från Google.

Betyg: 2.45 av 5

- Webbplatsen är ganska långsam.

Webbstandard

- Modern HTTP ( 1.00 betyg )

Hastighet

- Largest Contentful Paint ( 1.00 betyg )
- Cumulative Layout Shift: 0,219 ( 2.85 betyg )
- First Contentful Paint: 4,8 s ( 1.00 betyg )
- Speed Index: 7,0 s ( 1.65 betyg )
- Time to Interactive ( 1.00 betyg )
- Undvik större layoutförskjutningar ( 1.00 betyg )
- Minifiera JavaScript ( 1.00 betyg )
- Reducera CSS som inte används ( 1.00 betyg )
- Reducera JavaScript som inte används ( 1.00 betyg )
- Sidan förhindrade återställning av vilocacheminnet ( 1.00 betyg )
- Använd effektiva cachelivslängder ( 1.00 betyg )
- Orsaker till layoutförskjutningar ( 1.00 betyg )
- Fontvisning ( 1.00 betyg )
- Förbättra bildleveransen ( 1.00 betyg )
- Upptäcka LCP-begäran ( 1.00 betyg )
- Äldre JavaScript ( 1.00 betyg )
- Modern HTTP ( 1.00 betyg )
- Nätverksberoendeträd ( 1.00 betyg )
- Begäranden om renderingsblockering ( 1.00 betyg )
- Alla bildelement har inte `width` och `height`: ( 2.50 betyg )
- Undvik enorm nätverksbelastning: Den sammanlagda storleken var 5 734 Kibit ( 2.50 betyg )
- Fördröjning av dokumentbegäran: Beräknad besparing: 72 Kibit ( 2.50 betyg )
- Högsta potentiella fördröjning till första inmatningen: 100 ms ( 4.85 betyg )

Följs praxis enligt Google Lighthouse

Kollar om webbplatsen följer god praxis för webbutveckling, enligt Google Lighthouse kriterier.

Betyg: 4.80 av 5

- Webbplatsen kan ändå förbättra sig lite inom god praxis!
- Bilder visas med låg upplösning ( 1.00 betyg )

Sökmotoroptimering (SEO) enligt Google Lighthouse

Är webbplatsen bra på sökmotoroptimering/SEO? Alltså att nå ut via sökmotorer, enligt Google Lighthouse kriterier.

Betyg: 5 av 5

- Webbsidan följer god SEO-praxis fullt ut!

Tillgänglighet enligt Axe

Tillgänglighetstest genom Google Lighthouse om webbplatsen är utformad på ett tillgängligt sätt för funktionsvarierade användare. Mäter med en mobil­användares preferenser.

Betyg: 5 av 5

- Webbplatsen har inga uppenbara fel inom tillgänglighet! Bra, men gör manuella undersökningar för säkerhets skull!

Tillgänglighet enligt Pa11y

Tillgänglighetstest av webbplatsen för att kolla upp följsamhet till tillgänglighets­riktlinjerna WCAG (Web Content Accessibility Guidelines). Pa11y testar upp till och med nivå AAA av WCAG, vilket är högre än kravet i DOS-lagen.

Betyg: 4.50 av 5

Tillgänglighet

- ARIA attributes must conform to valid values (https://dequeuniversity.com/rules/axe/4.11/aria-valid-attr-value?application=axeAPI) (error)

Aktuellt

Illustreration av stapeldiagram

Att kunna ta ägarskap över sin webbanalys

I våras fick Webperf.se plötsligt betydligt fler besök än vanligt. Kurvan pekade brant uppåt under några dagar, störtdök och klättrade sedan igen någon vecka senare.

Illustration av ett brev, samt texten "Newsletter"

Webperf #74

Nyhetsbrevet Webperf #74 – skickat 28:e juli. Provkör Webperf-tjänsten gratis i fjorton dagar, Core har nu internt integritetstest och vilka var bäst i juli?

Illustration av ett brev, samt texten "Newsletter"

Webperf #73

Nyhetsbrevet Webperf #73 – skickat 25:e juni. Google är ansvariga för AI-översikter, Digg kräver mörkt läge för tillgänglighet och vilka var bäst i juni?

Illustration av ett brev, samt texten "Newsletter"

Webperf #72

Nyhetsbrevet Webperf #72 – skickat 28:e maj. Hur hjälper vi kodassistenter att skriva bra kod, och vilka var bäst i maj?