Meny
Sök
SV

Gnesta kommun

Webbplats: www.gnesta.se
Kategori: Kommuner
Totalbetyg: 4.39 av 5
Tillgänglighet: 4.70 av 5
Hastighet: 2.83 av 5
Webbstandard: 4.24 av 5
Integritet & säkerhet: 4.81 av 5

Hoppa till senaste tester för Gnesta kommun

Testresultat

HTML

Kontrollerar HTML-koden mot Webperf-communityts egna HTML-test, för att se om det följer modern webbstandard.

Betyg: 4.50 av 5

Webbstandard

- Tillåt inte användning av oescaperade specialtecken (fel)

CSS

Kontrollerar CSS-koden mot Webperf-communityts egna CSS-test, för att se om det följer modern webbstandard.

Betyg: 4.35 av 5

Webbstandard

- CSS, Tillåt inte okända värden för egenskaper inom deklarationer (fel)
- CSS, Tillåt inte inaktuella egenskaper (varning)
- CSS, Tillåt inte tomma block (varning)
- CSS, Tillåt inte inaktuella nyckelord för egenskaper inom deklarationer (varning)

Tillgänglighet enligt Pa11y

Tillgänglighetstest av webbplatsen för att kolla upp följsamhet till tillgänglighets­riktlinjerna WCAG (Web Content Accessibility Guidelines). Pa11y testar upp till och med nivå AAA av WCAG, vilket är högre än kravet i DOS-lagen.

Betyg: 5 av 5

Tillgänglighet

- ARIA-attribut måste motsvara giltiga värden (https://dequeuniversity.com/rules/axe/4.13/aria-valid-attr-value?application=axeAPI) (notis)
Kräver manuell granskning: det automatiska testet kunde inte avgöra om detta är ett problem. Låt någon med kompetens inom tillgänglighet kontrollera det.
Webbadress(er) med förbättringspotential:
- https://www.gnesta.se

Tillgänglighetsredogörelse

Enligt DOS-lagen ska offentlig sektor och offentlig­finansierade organisationer ha en tillgänglighets­redogörelse. Den behöver vara lätt att hitta och ha ett innehåll för att vara korrekt.

Betyg: 3.50 av 5

Tillgänglighet

- Anger själv att webbplats endast är delvis följsam (fel)
- Ingen länk för anmälan-funktion (fel)
- Uppdateringsdatum äldre än 2 år (fel)

Spårning och integritet

Kontrollerar om webbplatsen har tredjeparter och molntjänster utanför EU:s jurisdiktion, och om fingerprint-teknik används eller annat som äventyrar användarens integritet?

Betyg: 4.98 av 5

Integritet & säkerhet

Antal olika länder: 1
Sidan skickades från Sverige: Ja
Besökaranalys används:
- #40: integration - Har referens till Vizzit
##### Annonsörer ( 4.92 betyg )
- #51: tag - Annonsörs­förfrågan hittad ( 1.00 betyg )

E-post

Beta-version av e-postkollen. Utvärderar inställningar som SPF, DNS, MX och mycket mer.
Obs! Detta test ingår inte i totalbetyget, däremot i delbetyget Integritet & säkerhet.

Betyg: 4.07 av 5

Webbstandard

- MX DNS IPv6-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- DMARC DNS-post har ett ogiltigt FO-värde ( 1.00 betyg )

Integritet & säkerhet

- SPF DNS-post använder mjukt misslyckande ( 2.00 betyg )
- SPF-servrar i länder utan adekvat nivå av dataskydd: US, SG ( 1.00 betyg )
- DMARC DNS-post använder 'none' för policy ( 1.00 betyg )

DNS (Zonemaster)

Granskar domänens DNS-uppsättning med Zonemaster – bland annat delegering, DNSSEC, namnservrarnas svarskonsistens och anslutningsbarhet över IPv4 och IPv6. Betyg och bedömning är Webperfs.

Betyg: 5 av 5

Integritetstest (Webbkoll)

Kontrollerar hur väl webbplatsen skyddar besökarnas integritet – bland annat HTTP-headers för integritet och säkerhet, tredjeparter, kakor och referrer-policy. Baseras på 5 juli-stiftelsens Webbkoll. Betyg och bedömning är Webperfs.

Betyg: 4.25 av 5

- Webbplatsen kan bli bättre, men är helt ok.

Integritet & säkerhet

- 2 kaka/kakor saknar ett starkt SameSite-attribut (Lax eller Strict) ( 4.50 betyg )
- anrop görs till 5 tredjepartsdomäner ( 4.25 betyg )
- HSTS omfattar inte underdomäner (includeSubDomains); HSTS är inte förberedd för preloading (preload); headern X-Content-Type-Options saknas eller är felaktig ( 3.75 betyg )
- 4 skript eller stilmall(ar) läses in utan Subresource Integrity (SRI) ( 3.00 betyg )

Energieffektivitet

Hur mycket koldioxid produceras genom en sidvisning och hur mycket energi går åt jämfört med andra webbplatser på Webperf?

Betyg: 2.45 av 5

- Webbsidan genererar en hel del koldioxid :/
- Koldioxid per sidvisning: 3.04 gram
- Webbsidan är grönare än 49 % av testade webbplatser på webperf.se (Referens uppdaterad: 2026-06-07).
- Nätverksstorlek: 4.81 MB
( 2.45 betyg )

Mjukvara

Alpha-versionen av vårt mjukvaratest. Kontrollerar om det finns utdaterade versioner av mjukvara eller ramverk. Det vill säga potentiella säkerhetsrisker.

Betyg: 4.65 av 5

- Innehållshanteringssystem: sitevision
- Webbserver: nginx, tomcat
- Teknik: c, es6, java, js
- Metadata: canonical, open-graph, preload, viewport
- JS-ramverk/bibliotek: app, component, core-js, events, jquery, jquery-migrate, listcomponent, react, requester, router, tabbable, underscore
- Språk: en, en-us, sv, sv-se
- Bildformat: ico, jpeg, jpg, png, svg

Webbprestanda enligt Sitespeed.io

Kontroll av hur snabb webbplatsen är, genom opensource-verktyget Sitespeed.io.

Betyg: 4.93 av 5

Hastighet

- [desktop] Load: 700.67ms, ±4.33ms ( 4.60 betyg )
- [desktop] SpeedIndex: 580.50ms, ±9.50ms ( 4.84 betyg )
- [desktop] VisualComplete85: 888.00ms, ±12.00ms ( 4.22 betyg )
- [desktop] firstPaint: 338.00ms, ±2.00ms
- [desktop] LastVisualChange: 888.00ms, ±12.00ms
- [mobile] firstPaint: 318.00ms, ±2.00ms
- [mobile] LastVisualChange: 744.50ms, ±5.50ms

Tillgänglighet enligt Axe

Tillgänglighetstest genom Google Lighthouse om webbplatsen är utformad på ett tillgängligt sätt för funktionsvarierade användare. Mäter med en mobil­användares preferenser.

Betyg: 5 av 5

- Webbplatsen har inga uppenbara fel inom tillgänglighet! Bra, men gör manuella undersökningar för säkerhets skull!

Sökmotoroptimering (SEO) enligt Google Lighthouse

Är webbplatsen bra på sökmotoroptimering/SEO? Alltså att nå ut via sökmotorer, enligt Google Lighthouse kriterier.

Betyg: 5 av 5

- Webbsidan följer god SEO-praxis fullt ut!

Webbprestanda enligt Google Lighthouse

Ett hastighetstest från Google.

Betyg: 2.55 av 5

- Webbplatsen är ganska långsam.

Webbstandard

- Modern HTTP ( 1.00 betyg )

Hastighet

- Largest Contentful Paint: 7,0 s ( 1.00 betyg )
- Cumulative Layout Shift: 0,406 ( 1.20 betyg )
- First Contentful Paint: 3,1 s ( 2.30 betyg )
- Speed Index: 3,1 s ( 4.65 betyg )
- Reducera CSS som inte används ( 1.00 betyg )
- Reducera JavaScript som inte används ( 1.00 betyg )
- Orsaker till layoutförskjutningar ( 1.00 betyg )
- Förbättra bildleveransen ( 1.00 betyg )
- Upptäcka LCP-begäran ( 1.00 betyg )
- Äldre JavaScript ( 1.00 betyg )
- Modern HTTP ( 1.00 betyg )
- Nätverksberoendeträd ( 1.00 betyg )
- Begäranden om renderingsblockering ( 1.00 betyg )
- Undvik enorm nätverksbelastning: Den sammanlagda storleken var 3 560 Kibit ( 2.50 betyg )
- Minifiera JavaScript: Beräknad besparing: 8 Kibit ( 2.50 betyg )
- Använd effektiva cachelivslängder: Beräknad besparing: 29 Kibit ( 2.50 betyg )

Följs praxis enligt Google Lighthouse

Kollar om webbplatsen följer god praxis för webbutveckling, enligt Google Lighthouse kriterier.

Betyg: 4.80 av 5

- Webbplatsen kan ändå förbättra sig lite inom god praxis!
- Webbläsarfel loggades i konsolen ( 1.00 betyg )

HTTP & tekniktest

Kontrollerar om webbplatsen stödjer IPv6, säkerhets­standarden TLS och vilka versioner av HTTP.

Betyg: 4.31 av 5


##### Vill du förbättra din Content Security Policy (CSP)?
Varför inte prova följande CSP-svarshuvud för att komma igång med CSP?
Kom ihåg, nedanstående rekommendation är endast baserad på ett urval (läs: 1 sida(or)) av alla sidor på din webbplats och baseras utan att klicka på något.

###### Rekommenderade policyer:
- default-src 'none';
- base-uri 'self';
- img-src data: www.gnesta.se;
- script-src 'nonce-< your-nonce>' 'unsafe-eval' 'unsafe-inline' cdn.vizzit.se static.rekai.se www.gnesta.se;
- form-action www.gnesta.se;
- style-src 'nonce-< your-nonce>' www.gnesta.se;
- object-src 'none';
- frame-ancestors 'none';
- connect-src 'self' tag.vizzit.se view.rekai.se www.gnesta.se www.vizzit.se;

###### Rekommenderat CSP-betyg:
- Övergripande: 4.33
- Integritet & säkerhet: 4.2
- Standarder: 5.0

Läs mer: https://developer.mozilla.org/en-US/docs/Web/HTTP/Headers/Content-Security-Policy


##### Vill du förbättra din Content Security Policy (CSP)?
Varför inte prova följande CSP-svarshuvud för att komma igång med CSP?
Kom ihåg, nedanstående rekommendation är endast baserad på ett urval (läs: 1 sida(or)) av alla sidor på din webbplats och baseras utan att klicka på något.

###### Rekommenderade policyer:
- default-src 'none';
- base-uri 'self';
- img-src 'self' data:;
- script-src 'nonce-< your-nonce>' 'self' 'unsafe-eval' 'unsafe-inline' cdn.vizzit.se static.rekai.se;
- form-action 'self';
- style-src 'nonce-< your-nonce>' 'self';
- object-src 'none';
- frame-ancestors 'none';
- connect-src 'self' tag.vizzit.se view.rekai.se www.vizzit.se;

###### Rekommenderat CSP-betyg:
- Övergripande: 4.36
- Integritet & säkerhet: 4.23
- Standarder: 5.0

Läs mer: https://developer.mozilla.org/en-US/docs/Web/HTTP/Headers/Content-Security-Policy

Webbstandard

- gnesta.se, Inget stöd för HTTPv2 ( 1.00 betyg )
- gnesta.se, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- www.gnesta.se, Inget stöd för HTTPv2 ( 1.00 betyg )
- www.gnesta.se, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- www.gnesta.se, använder inte CSP ( 1.00 betyg )
- www.gnesta.se, Subresource Integrity (SRI) krävs ( 1.00 betyg )
- static.rekai.se, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- cdn.vizzit.se, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- cdn.vizzit.se, Inget IPv6 stöd ( 1.00 betyg )
- tag.vizzit.se, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- tag.vizzit.se, Inget IPv6 stöd ( 1.00 betyg )
- www.vizzit.se, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- www.vizzit.se, Inget IPv6 stöd ( 1.00 betyg )
- view.rekai.se, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )

Integritet & säkerhet

- gnesta.se, använder 'max-age' på 1 år eller mer för HSTS ( 4.95 betyg )
- www.gnesta.se, använder inte CSP ( 1.00 betyg )
- www.gnesta.se, Subresource Integrity (SRI) krävs för följande HTML-element ( 1.00 betyg )
- `< script src="https://static.rekai.se/b65ff34c.js" defer>`
- `< script src="https://static.rekai.se/files/sv-autocomplete.min.js" defer>`

Lighthouse

Utför Lighthouse-testerna för hastighet, SEO, tillgänglighet och god praxis.

Betyg: 3.81 av 5

- Sidan visar felmeddelanden i webbläsaren (fel)

Hastighet

- Det tar lång tid innan något alls syns på sidan (fel)
- Det tar lång tid innan sidans huvudinnehåll syns (fel)
- Bilderna kan levereras smartare så de laddar snabbare (fel)
- Huvudbilden kan hittas snabbare av webbläsaren (fel)
- Gammaldags programkod skickas till moderna webbläsare (fel)
- Filer laddas i en kedja efter varandra som bromsar sidan (fel)
- Ta bort designkod (CSS) som inte används så sidan laddar snabbare (fel)
- Ta bort programkod (JavaScript) som inte används så sidan laddar snabbare (fel)
- Det tar lång tid innan sidan ser färdigladdad ut (varning)
- Låt webbläsaren spara filer så sidan laddar snabbare (varning)
- Vissa filer bromsar upp när sidan ska visas (varning)
- Det tar lång tid innan sidan går att använda (varning)
- Programkoden (JavaScript) kan komprimeras så sidan laddar snabbare (varning)

Aktuellt

Ett snäckskal, men hur det har med ett tekniskt skal at göra är oklart

Säkerhetsuppdatering av webperf_core

Vi har täppt till ett allvarligt säkerhetshål i verktyget som granskar webbplatserna. Läser du bara dina resultat på webperf.se behöver du inte göra något. Kör du webperf_core själv behöver du uppdatera.

Illustration av ett brev, samt texten "Newsletter"

Webperf #76

Nyhetsbrevet Webperf #76 – skickat 27:e september. Enklare med responsiva bilder, hur står det till med CSS 2026, varför SEO:are snubblar över brister först av alla, och vem var bäst i september?

Servrar i en serverhall

Nytt test: DNS enligt Zonemaster

DNS är det första som måste fungera och det sista någon tittar på. Nu granskar Webperf det, med samma verktyg som Internetstiftelsen är med och bygger.