Meny
Sök
SV

Sephora

Webbplats: www.sephora.se
Kategori: Ehandel
Totalbetyg: 4.31 av 5
Tillgänglighet: 4.82 av 5
Hastighet: 4.52 av 5
Webbstandard: 4.57 av 5
Integritet & säkerhet: 4.36 av 5

Hoppa till senaste tester för Sephora

Testresultat

HTTP & tekniktest

Kontrollerar om webbplatsen stödjer IPv6, säkerhets­standarden TLS och vilka versioner av HTTP.

Betyg: 4.27 av 5

Webbstandard

- sephora.se, Inget stöd för HTTPv2 ( 1.00 betyg )
- sephora.se, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- sephora.se, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- sephora.se, Inget IPv6 stöd ( 1.00 betyg )
- www.sephora.se, innehållssäkerhetspolicy (CSP) ( 4.85 betyg )
- js-cdn.dynatrace.com, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- js-cdn.dynatrace.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- js-cdn.dynatrace.com, Inget IPv6 stöd ( 1.00 betyg )
- websdk.appsflyer.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- websdk.appsflyer.com, Inget IPv6 stöd ( 1.00 betyg )
- cdn.tagcommander.com, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- cdn.tagcommander.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- www.googletagmanager.com, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- try.abtasty.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- www.booxi.eu, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- www.booxi.eu, Inget IPv6 stöd ( 1.00 betyg )
- cdn.trustcommander.net, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- cdn.trustcommander.net, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- privacy.trustcommander.net, Inget stöd för HTTPv2 ( 1.00 betyg )
- privacy.trustcommander.net, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- privacy.trustcommander.net, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- dcinfos-cache.abtasty.com, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- dcinfos-cache.abtasty.com, Inget IPv6 stöd ( 1.00 betyg )
- s2.go-mpulse.net, Inget HTTPv1.1 stöd ( 1.00 betyg )
- s2.go-mpulse.net, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- s2.go-mpulse.net, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- s2.go-mpulse.net, Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- c.go-mpulse.net, Inget HTTPv1.1 stöd ( 1.00 betyg )
- c.go-mpulse.net, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- c.go-mpulse.net, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- c.go-mpulse.net, Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )

Integritet & säkerhet

- sephora.se, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- www.sephora.se, innehållssäkerhetspolicy (CSP) ( 3.36 betyg )
- js-cdn.dynatrace.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- media.sephora.eu, 'max-age' i HSTS är mindre än 1 månad ( 2.00 betyg )
- websdk.appsflyer.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- cdn.tagcommander.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- try.abtasty.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- www.booxi.eu, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- cdn.trustcommander.net, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- privacy.trustcommander.net, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- s2.go-mpulse.net, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- s2.go-mpulse.net, Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- c.go-mpulse.net, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- c.go-mpulse.net, Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )

Lighthouse

Utför Lighthouse-testerna för hastighet, SEO, tillgänglighet och god praxis.

Betyg: 5 av 5

HTML

Kontrollerar HTML-koden mot Webperf-communityts egna HTML-test, för att se om det följer modern webbstandard.

Betyg: 3.95 av 5

Webbstandard

- Kräv att element stängs i rätt ordning (fel)
- Säkerställ att obligatoriska attribut är satta (fel)
- Validera tillåtet innehåll (varning)

Standardfiler

Letar efter standardfiler som robots.txt, security.txt, sitemaps och RSS-prenumerationer

Betyg: 4.70 av 5

Webbstandard

- Sitemap anges inte i robots.txt (fel)
- Feed saknas i HTML:ens metadata (varning)

Integritet & säkerhet

- security.txt kräver utgångsinformation (tillägg i utkast v10) saknas (varning)

CSS

Kontrollerar CSS-koden mot Webperf-communityts egna CSS-test, för att se om det följer modern webbstandard.

Betyg: 4.97 av 5

- CSS, Tillåt inte tomma källor (varning)

Integritetstest (Webbkoll)

Kontrollerar hur väl webbplatsen skyddar besökarnas integritet – bland annat HTTP-headers för integritet och säkerhet, tredjeparter, kakor och referrer-policy. Baseras på 5 juli-stiftelsens Webbkoll. Betyg och bedömning är Webperfs.

Betyg: 2.54 av 5

- Dålig integritet.

Integritet & säkerhet

- ingen referrer-policy är satt, webbläsare kan läcka besökta adresser till andra webbplatser ( 3.00 betyg )
- 2 tredjepartskakor, besökare kan spåras mellan webbplatser; 1 kakor lever längre än ett år; 11 kakor saknar attributet Secure; 15 kaka/kakor saknar attributet HttpOnly; 20 kaka/kakor saknar ett starkt SameSite-attribut (Lax eller Strict) ( 1.00 betyg )
- anrop görs till 11 tredjepartsdomäner; 6 kända spårningsdomäner kontaktas ( 1.00 betyg )
- HSTS omfattar inte underdomäner (includeSubDomains); HSTS är inte förberedd för preloading (preload) ( 4.25 betyg )
- 9 skript eller stilmall(ar) läses in utan Subresource Integrity (SRI) ( 1.00 betyg )

E-post

Beta-version av e-postkollen. Utvärderar inställningar som SPF, DNS, MX och mycket mer.
Obs! Detta test ingår inte i totalbetyget, däremot i delbetyget Integritet & säkerhet.

Betyg: 3.36 av 5

Webbstandard

- MX DNS IPv6-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- SPF DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- DMARC DNS-post använde standardvärdet för FO, det är överflödigt ( 3.00 betyg )

Integritet & säkerhet

- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- SPF DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )

Webbprestanda enligt Sitespeed.io

Kontroll av hur snabb webbplatsen är, genom opensource-verktyget Sitespeed.io.

Betyg: 5 av 5

Hastighet

- [desktop] firstPaint: 142.00ms, ±14.00ms
- [desktop] LastVisualChange: 150.50ms, ±25.50ms
- [mobile] firstPaint: 356.00ms, ±12.00ms
- [mobile] LastVisualChange: 1420.00ms, ±50.00ms

Spårning och integritet

Kontrollerar om webbplatsen har tredjeparter och molntjänster utanför EU:s jurisdiktion, och om fingerprint-teknik används eller annat som äventyrar användarens integritet?

Betyg: 5 av 5

Integritet & säkerhet

Antal olika länder: 1
Sidan skickades från Sverige: Nej

Energieffektivitet

Hur mycket koldioxid produceras genom en sidvisning och hur mycket energi går åt jämfört med andra webbplatser på Webperf?

Betyg: 5 av 5

- Webbsidan genererar väldigt lite koldioxid!
- Koldioxid per sidvisning: 0.0 gram
- Webbsidan är grönare än 99 % av testade webbplatser på webperf.se (Referens uppdaterad: 2026-06-07).
- Nätverksstorlek: 2.25 KB
( 5.00 betyg )

Följs praxis enligt Google Lighthouse

Kollar om webbplatsen följer god praxis för webbutveckling, enligt Google Lighthouse kriterier.

Betyg: 3.65 av 5

- Genomsnittlig efterlevnad till god praxis.
- Använder tredjepartscookies ( 1.00 betyg )
- Bilder visas med låg upplösning ( 1.00 betyg )
- Felen loggades i `Issues`-panelen i Chromes verktyg för programmerare ( 1.00 betyg )
- Det saknas källkartor för stor JavaScript från första part ( 1.00 betyg )

Integritet & säkerhet

- Felen loggades i `Issues`-panelen i Chromes verktyg för programmerare ( 1.00 betyg )

Tillgänglighet enligt Axe

Tillgänglighetstest genom Google Lighthouse om webbplatsen är utformad på ett tillgängligt sätt för funktionsvarierade användare. Mäter med en mobil­användares preferenser.

Betyg: 4.70 av 5

- Webbplatsen kan bli mer tillgänglig, men är ganska ok.

Tillgänglighet

- Element med `role="dialog"` eller `role="alertdialog"` har inte maskinläsbara etiketter. ( 1.00 betyg )
- Vissa länkar har inte ett igenkännligt namn ( 1.00 betyg )

Sökmotoroptimering (SEO) enligt Google Lighthouse

Är webbplatsen bra på sökmotoroptimering/SEO? Alltså att nå ut via sökmotorer, enligt Google Lighthouse kriterier.

Betyg: 4.60 av 5

- Webbsidan kan ändå förbättras inom SEO.
- Länkar har inte beskrivande text ( 1.00 betyg )

Tillgänglighet enligt Pa11y

Tillgänglighetstest av webbplatsen för att kolla upp följsamhet till tillgänglighets­riktlinjerna WCAG (Web Content Accessibility Guidelines). Pa11y testar upp till och med nivå AAA av WCAG, vilket är högre än kravet i DOS-lagen.

Betyg: 4.50 av 5

Tillgänglighet

- The html element should have a lang or xml:lang attribute which describes the language of the document. (error)

Webbprestanda enligt Google Lighthouse

Ett hastighetstest från Google.

Betyg: 1.70 av 5

- Webbplatsen är ganska långsam.

Hastighet

- Total Blocking Time: 670 ms ( 2.20 betyg )
- Largest Contentful Paint ( 1.00 betyg )
- Cumulative Layout Shift: 0,401 ( 1.25 betyg )
- Speed Index: 5,6 s ( 2.65 betyg )
- First Contentful Paint: 1,6 s ( 4.75 betyg )
- Time to Interactive: 19,4 s ( 1.00 betyg )
- Minska arbetsbelastningen på modertråden ( 1.00 betyg )
- Minska körningstiden för JavaScript ( 1.00 betyg )
- Undvik större layoutförskjutningar ( 1.00 betyg )
- Reducera JavaScript som inte används ( 1.00 betyg )
- Använd effektiva cachelivslängder ( 1.00 betyg )
- Orsaker till layoutförskjutningar ( 1.00 betyg )
- Fontvisning ( 1.00 betyg )
- Förbättra bildleveransen ( 1.00 betyg )
- Äldre JavaScript ( 1.00 betyg )
- Nätverksberoendeträd ( 1.00 betyg )
- Alla bildelement har inte `width` och `height`: ( 2.50 betyg )
- Undvik enorm nätverksbelastning: Den sammanlagda storleken var 3 177 Kibit ( 2.50 betyg )
- Begäranden om renderingsblockering: ( 2.50 betyg )
- Högsta potentiella fördröjning till första inmatningen: 230 ms ( 2.85 betyg )

Aktuellt

Illustreration av stapeldiagram

Att kunna ta ägarskap över sin webbanalys

I våras fick Webperf.se plötsligt betydligt fler besök än vanligt. Kurvan pekade brant uppåt under några dagar, störtdök och klättrade sedan igen någon vecka senare.

Illustration av ett brev, samt texten "Newsletter"

Webperf #74

Nyhetsbrevet Webperf #74 – skickat 28:e juli. Provkör Webperf-tjänsten gratis i fjorton dagar, Core har nu internt integritetstest och vilka var bäst i juli?

Illustration av ett brev, samt texten "Newsletter"

Webperf #73

Nyhetsbrevet Webperf #73 – skickat 25:e juni. Google är ansvariga för AI-översikter, Digg kräver mörkt läge för tillgänglighet och vilka var bäst i juni?

Illustration av ett brev, samt texten "Newsletter"

Webperf #72

Nyhetsbrevet Webperf #72 – skickat 28:e maj. Hur hjälper vi kodassistenter att skriva bra kod, och vilka var bäst i maj?