Webperf
HTML
Kontrollerar HTML-koden mot Webperf-communityts egna HTML-test, för att se om det följer modern webbstandard.Betyg: 4 av 5
Webbstandard
- Kräv att `id` är en giltig identifierare (fel)
- Tillåt inte tolkningsfel i HTML (fel)
Lidl
| Webbplats: | www.lidl.se |
|---|---|
| Kategori: | Ehandel |
| Totalbetyg: | 3.80 av 5 |
| Tillgänglighet: | 4.04 av 5 Varför enbart automatiska tillgänglighetstester är otillräckligt |
| Hastighet: | 3.86 av 5 |
| Webbstandard: | 4.17 av 5 |
| Integritet & säkerhet: | 4.59 av 5 |
Hoppa till senaste tester för Lidl
Testresultat
Tillgänglighet enligt Pa11y
Tillgänglighetstest av webbplatsen för att kolla upp följsamhet till tillgänglighetsriktlinjerna WCAG (Web Content Accessibility Guidelines). Pa11y testar upp till och med nivå AAA av WCAG, vilket är högre än kravet i DOS-lagen.Betyg: 2.50 av 5
Tillgänglighet
- This button element does not have a name available to an accessibility API. Valid names are: title , element content, aria-label , aria-labelledby . (fel)
Webbadress(er) med förbättringspotential:
- https://www.lidl.se
- Duplicate id attribute value "13733592" found on the web page. (fel)
Webbadress(er) med förbättringspotential:
- https://www.lidl.se
- Duplicate id attribute value "13728435" found on the web page. (fel)
Webbadress(er) med förbättringspotential:
- https://www.lidl.se
- Duplicate id attribute value "13730836" found on the web page. (fel)
Webbadress(er) med förbättringspotential:
- https://www.lidl.se
- This fieldset element does not have a name available to an accessibility API. Valid names are: legend element, aria-label , aria-labelledby . (fel)
Webbadress(er) med förbättringspotential:
- https://www.lidl.se
Webbprestanda enligt Sitespeed.io
Kontroll av hur snabb webbplatsen är, genom opensource-verktyget Sitespeed.io.Betyg: 3.82 av 5
Hastighet
- [desktop] TTFB (Time to First Byte): 549.67ms, ±8.33ms ( 1.00 betyg )
- [desktop] DOMContentLoaded: 1713.33ms, ±186.67ms ( 2.57 betyg )
- [desktop] LCP (Largest Contentful Paint): 1503.33ms, ±66.67ms ( 1.00 betyg )
- [desktop] Load: 2380.00ms, ±410.00ms ( 1.24 betyg )
- [desktop] FirstVisualChange: 1115.00ms, ±15.00ms ( 3.77 betyg )
- [desktop] SpeedIndex: 1895.00ms, ±85.00ms ( 2.21 betyg )
- [desktop] VisualComplete85: 2100.00ms, ±140.00ms ( 1.80 betyg )
- [desktop] firstPaint: 1093.33ms, ±26.67ms
- [desktop] LastVisualChange: 2535.00ms, ±295.00ms
- [mobile] DOMContentLoaded: 1630.00ms, ±0.00ms ( 4.74 betyg )
- [mobile] Load: 1933.33ms, ±266.67ms ( 4.13 betyg )
- [mobile] SpeedIndex: 1550.00ms, ±0.00ms ( 4.90 betyg )
- [mobile] VisualComplete85: 2000.00ms, ±0.00ms ( 4.00 betyg )
- [mobile] firstPaint: 940.00ms, ±44.00ms
- [mobile] LastVisualChange: 2000.00ms, ±0.00ms
DNS (Zonemaster)
Granskar domänens DNS-uppsättning med Zonemaster – bland annat delegering, DNSSEC, namnservrarnas svarskonsistens och anslutningsbarhet över IPv4 och IPv6. Betyg och bedömning är Webperfs.Betyg: 1.25 av 5
- Mycket svag DNS-uppsättning!- 42 av 46 kriterier utan anmärkning.
- 2 notis(er) (påverkar inte betyget).
- Connectivity [varning] Connectivity03: All authoritative nameservers have their IPv4 addresses in the same AS (21342).
- Connectivity [varning] Connectivity04: All name server(s) IPv6 address(es) are announced in the same IPv6 prefix.
- DNSSEC [varning] DNSSEC07: The following name servers respond with no DNSKEY (unsigned child zone). Name servers: "ns1-211.a...
- Delegation [fel] Delegation01: Child does not list enough (1) nameservers that resolve to IPv6 addresses. Lower limit set to 2. ...
( 1.25 betyg )
Webbstandard
- DNS-standardefterlevnad (delegering, nåbarhet, syntax). ( 2.00 betyg )
Integritet & säkerhet
- DNS-integritet och säkerhet (DNSSEC, svarskonsekvens). ( 4.25 betyg )
Lighthouse
Utför Lighthouse-testerna för hastighet, SEO, tillgänglighet och god praxis.Betyg: 4.61 av 5
- Filen som styr sökmotorer (robots.txt) har fel (fel)Webbadress(er) med förbättringspotential:
- https://www.lidl.se
Tillgänglighet
- Länkar saknar en text som beskriver vart de leder (fel)
Webbadress(er) med förbättringspotential:
- https://www.lidl.se
- Sidan saknar ett tydligt huvudområde för skärmläsare (fel)
Webbadress(er) med förbättringspotential:
- https://www.lidl.se
Hastighet
- Det tar lång tid innan något alls syns på sidan (fel)
Webbadress(er) med förbättringspotential:
- https://www.lidl.se
- Det tar lång tid innan sidans huvudinnehåll syns (fel)
Webbadress(er) med förbättringspotential:
- https://www.lidl.se
- Det tar lång tid innan sidan ser färdigladdad ut (fel)
Webbadress(er) med förbättringspotential:
- https://www.lidl.se
- Låt webbläsaren spara filer så sidan laddar snabbare (fel)
Webbadress(er) med förbättringspotential:
- https://www.lidl.se
- Genomgång av varför huvudinnehållet syns sent (fel)
Webbadress(er) med förbättringspotential:
- https://www.lidl.se
- Filer laddas i en kedja efter varandra som bromsar sidan (fel)
Webbadress(er) med förbättringspotential:
- https://www.lidl.se
- Vissa filer bromsar upp när sidan ska visas (fel)
Webbadress(er) med förbättringspotential:
- https://www.lidl.se
- Det tar lång tid innan sidan går att använda (fel)
Webbadress(er) med förbättringspotential:
- https://www.lidl.se
- Ta bort designkod (CSS) som inte används så sidan laddar snabbare (fel)
Webbadress(er) med förbättringspotential:
- https://www.lidl.se
- Ta bort programkod (JavaScript) som inte används så sidan laddar snabbare (fel)
Webbadress(er) med förbättringspotential:
- https://www.lidl.se
- Gammaldags programkod skickas till moderna webbläsare (varning)
Webbadress(er) med förbättringspotential:
- https://www.lidl.se
E-post
Beta-version av e-postkollen. Utvärderar inställningar som SPF, DNS, MX och mycket mer.Obs! Detta test ingår inte i totalbetyget, däremot i delbetyget Integritet & säkerhet.
Betyg: 3.46 av 5
Webbstandard
- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- SPF DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- DMARC DNS-postens underpolicy motsvarar policy, underpolicy är överflödig ( 3.00 betyg )
- DMARC DNS-post använde standardvärdet för ASPF, det är överflödigt ( 3.00 betyg )
Integritet & säkerhet
- MX DNS-servrar i länder utan adekvat nivå av dataskydd: US ( 1.00 betyg )
- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- SPF DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
HTTP statuskod 404
Följer webbplatsen praxis för felsidan 404?Betyg: 4.90 av 5
Webbstandard
- ogiltig-text-hittad (varning)
- ingen-giltig-inte-hittad-text-i-innehåll (varning)
Mjukvara
Alpha-versionen av vårt mjukvaratest. Kontrollerar om det finns utdaterade versioner av mjukvara eller ramverk. Det vill säga potentiella säkerhetsrisker.Betyg: 4.98 av 5
- Teknik: js, typescript- Licenser: bsd-3-clause, mit
- Metadata: canonical, icon, viewport
- JS-ramverk/bibliotek: core-base, hammer.js, message-compiler, pinia, shared, transformation-matrix, uuid, vue-i18n
- Språk: en, sv, sv-se
- Bildformat: jpg, png, svg, webp
Energieffektivitet
Hur mycket koldioxid produceras genom en sidvisning och hur mycket energi går åt jämfört med andra webbplatser på Webperf?Betyg: 1 av 5
- Webbsidan är riktigt dålig! Skapar massor av koldioxid för varje sidvisning :(- Koldioxid per sidvisning: 11.3 gram
- Webbsidan är grönare än 6 % av testade webbplatser på webperf.se (Referens uppdaterad: 2026-06-07).
- Nätverksstorlek: 17.88 MB
( 0.30 betyg )
Integritetstest (Webbkoll)
Kontrollerar hur väl webbplatsen skyddar besökarnas integritet – bland annat HTTP-headers för integritet och säkerhet, tredjeparter, kakor och referrer-policy. Baseras på 5 juli-stiftelsens Webbkoll. Betyg och bedömning är Webperfs.Betyg: 4.24 av 5
- Webbplatsen kan bli bättre, men är helt ok.Integritet & säkerhet
- ingen referrer-policy är satt, webbläsare kan läcka besökta adresser till andra webbplatser ( 3.00 betyg )
- 1 kakor lever längre än ett år; 1 kakor saknar attributet Secure; 2 kaka/kakor saknar attributet HttpOnly; 1 kaka/kakor saknar ett starkt SameSite-attribut (Lax eller Strict) ( 3.75 betyg )
- anrop görs till 2 tredjepartsdomäner ( 4.70 betyg )
- 2 skript eller stilmall(ar) läses in utan Subresource Integrity (SRI) ( 4.00 betyg )
Tillgänglighet enligt Axe
Tillgänglighetstest genom Google Lighthouse om webbplatsen är utformad på ett tillgängligt sätt för funktionsvarierade användare. Mäter med en mobilanvändares preferenser.Betyg: 4.65 av 5
- Webbplatsen kan bli mer tillgänglig, men är ganska ok.Tillgänglighet
- Alla bildelement har inte `[alt]`-attribut ( 1.00 betyg )
- Vissa länkar har inte ett igenkännligt namn ( 1.00 betyg )
Följs praxis enligt Google Lighthouse
Kollar om webbplatsen följer god praxis för webbutveckling, enligt Google Lighthouse kriterier.Betyg: 5 av 5
- Webbplatsen följer god praxis fullt ut!- Det saknas källkartor för stor JavaScript från första part ( 1.00 betyg )
Webbprestanda enligt Google Lighthouse
Ett hastighetstest från Google.Betyg: 2.80 av 5
- Webbplatsen är ganska långsam.Hastighet
- Largest Contentful Paint ( 1.00 betyg )
- First Contentful Paint ( 1.00 betyg )
- Speed Index: 9,8 s ( 1.00 betyg )
- Reducera CSS som inte används ( 1.00 betyg )
- Reducera JavaScript som inte används ( 1.00 betyg )
- Använd effektiva cachelivslängder ( 1.00 betyg )
- Förbättra bildleveransen ( 1.00 betyg )
- LCP-fördelning ( 1.00 betyg )
- Upptäcka LCP-begäran ( 1.00 betyg )
- Nätverksberoendeträd ( 1.00 betyg )
- Begäranden om renderingsblockering ( 1.00 betyg )
- Alla bildelement har inte `width` och `height`: ( 2.50 betyg )
- Undvik enorm nätverksbelastning: Den sammanlagda storleken var 13 421 Kibit ( 2.50 betyg )
- Äldre JavaScript: Beräknad besparing: 9 Kibit ( 2.50 betyg )
Sökmotoroptimering (SEO) enligt Google Lighthouse
Är webbplatsen bra på sökmotoroptimering/SEO? Alltså att nå ut via sökmotorer, enligt Google Lighthouse kriterier.Betyg: 4.25 av 5
- Webbsidan kan ändå förbättras inom SEO.- Alla bildelement har inte `[alt]`-attribut ( 1.00 betyg )
- Länkar har inte beskrivande text ( 1.00 betyg )
Standardfiler
Letar efter standardfiler som robots.txt, security.txt, sitemaps och RSS-prenumerationerBetyg: 4.47 av 5
Webbstandard
- robots.txt saknas, får inte laddas ner eller har inte förväntat innehåll (fel)
- Sitemap anges inte i robots.txt (fel)
- Feed saknas i HTML:ens metadata (varning)
Spårning och integritet
Kontrollerar om webbplatsen har tredjeparter och molntjänster utanför EU:s jurisdiktion, och om fingerprint-teknik används eller annat som äventyrar användarens integritet?Betyg: 3.94 av 5
Integritet & säkerhet
##### Dataskyddsförordningen och Schrems II-domen ( 1.00 betyg )
Antal olika länder: 2
Sidan skickades från Sverige: Nej
Länder utan adekvat nivå av dataskydd: 1
US, 11 förfrågningar:
- #2: otSDKStub.js
- #122: b4b6c67d-f682-4
- #136: location
- #138: otBannerSdk.js
- #139: sv-se.json
- Fler än 5 förfrågningar hittade, döljer resten
Besökaranalys används:
- #136: sv-se.json - Har referens till Microsoft Clarity
##### Annonsörer ( 4.75 betyg )
- #133: location - Annonsörsförfrågan hittad ( 1.00 betyg )
- #135: otBannerSdk.js - Annonsörsförfrågan hittad ( 1.00 betyg )
- #136: sv-se.json - Annonsörsförfrågan hittad ( 1.00 betyg )
- Fler än 5 annonsörsförfrågningar hittade, döljer resten ( 1.00 betyg )
- Hittade totalt 11 annonsörsförfrågningar.
HTTP & tekniktest
Kontrollerar om webbplatsen stödjer IPv6, säkerhetsstandarden TLS och vilka versioner av HTTP.Betyg: 4.43 av 5
Webbstandard
- lidl.se, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- lidl.se, Inget IPv6 stöd ( 1.00 betyg )
- www.lidl.se, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- www.lidl.se, innehållssäkerhetspolicy (CSP) ( 4.92 betyg )
- www.lidl.se, Subresource Integrity (SRI) krävs ( 1.00 betyg )
- cdn.cookielaw.org, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- geolocation.onetrust.com, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
Integritet & säkerhet
- lidl.se, 'max-age' i HSTS är mindre än 1 år ( 4.00 betyg )
- www.lidl.se, innehållssäkerhetspolicy (CSP) ( 2.17 betyg )
- www.lidl.se, Subresource Integrity (SRI) krävs ( 1.00 betyg )
Aktuellt
Säkerhetsuppdatering av webperf_core
Vi har täppt till ett säkerhetshål i verktyget som granskar webbplatserna. Läser du bara dina resultat på webperf.se behöver du inte göra något. Kör du webperf_core själv är det värt att uppdatera.
Core Web Vitals för svenska webbplatser hösten 2026
Webperf visar nu data från Googles Chrome UX Report för varje webbplats, kategori och grupp.
Webperf #76
Nyhetsbrevet Webperf #76 – skickat 27:e september. Enklare med responsiva bilder, hur står det till med CSS 2026, varför SEO:are snubblar över brister först av alla, och vem var bäst i september?
Municipio hos Nora kommun och Lidingö stad - efter att ha bytt ut Sitevision
Att byta till Municipio från Sitevision - vad säger analysen? Det har varit lite av ett drama mellan Sitevision och Municipio på senare tid. Eller ja, det har plockats poäng på Sitevision-sidan för att Municipio inte levererat.
Nytt test: DNS enligt Zonemaster
DNS är det första som måste fungera och det sista någon tittar på. Nu granskar Webperf det, med samma verktyg som Internetstiftelsen är med och bygger.