Meny
Sök
SV

Visit Skellefteå

Webbplats: www.visitskelleftea.se
Kategori: Turism
Totalbetyg: 3.31 av 5
Tillgänglighet: 3.75 av 5
Hastighet: 2.38 av 5
Webbstandard: 4.12 av 5
Integritet & säkerhet: 3.48 av 5

Hoppa till senaste tester för Visit Skellefteå

Testresultat

HTTP & tekniktest

Kontrollerar om webbplatsen stödjer IPv6, säkerhets­standarden TLS och vilka versioner av HTTP.

Betyg: 4.11 av 5

Webbstandard

- visitskelleftea.se, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- www.visitskelleftea.se, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- www.visitskelleftea.se, innehållssäkerhetspolicy (CSP) ( 1.00 betyg )
- www.visitskelleftea.se, Subresource Integrity (SRI) krävs ( 1.00 betyg )
- gotohub.online, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- gotohub.online, Inget IPv6 stöd ( 1.00 betyg )
- www.googletagmanager.com, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- consent.cookiebot.com, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- consent.cookiebot.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- www.clarity.ms, Inget stöd för HTTPv2 ( 1.00 betyg )
- www.clarity.ms, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- www.clarity.ms, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- www.clarity.ms, Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- files.imbox.io, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- files.imbox.io, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- map.naturkartan.se, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- map.naturkartan.se, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- widgets.gotobooking.io, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- widgets.gotobooking.io, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- widgets.gotobooking.io, Inget IPv6 stöd ( 1.00 betyg )
- pagead2.googlesyndication.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- apiv2.imbox.io, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- apiv2.imbox.io, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- consentcdn.cookiebot.com, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- consentcdn.cookiebot.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- scripts.clarity.ms, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- scripts.clarity.ms, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- scripts.clarity.ms, Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- widget.imbox.io, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- widget.imbox.io, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- widget-launcher.imbox.io, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- widget-launcher.imbox.io, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- triggers-v3.imbox.io, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- triggers-v3.imbox.io, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- t.clarity.ms, Inget stöd för HTTPv2 ( 1.00 betyg )
- t.clarity.ms, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- t.clarity.ms, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- t.clarity.ms, Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- fonts.googleapis.com, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- internal-api.imbox.io, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- internal-api.imbox.io, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- cdn.imbox.io, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- cdn.imbox.io, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- wss.imbox.io, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- wss.imbox.io, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- wss.imbox.io, Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- fonts.gstatic.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )

Integritet & säkerhet

- visitskelleftea.se, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- visitskelleftea.se, stödjer osäkert transportlager: TLSv1.1 ( 1.00 betyg )
- visitskelleftea.se, TLSv1.0 stöd, vilket är osäkert ( 1.00 betyg )
- www.visitskelleftea.se, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- www.visitskelleftea.se, stödjer osäkert transportlager: TLSv1.1 ( 1.00 betyg )
- www.visitskelleftea.se, TLSv1.0 stöd, vilket är osäkert ( 1.00 betyg )
- www.visitskelleftea.se, innehållssäkerhetspolicy (CSP) ( 1.00 betyg )
- www.visitskelleftea.se, Subresource Integrity (SRI) krävs ( 1.00 betyg )
- cdnjs.cloudflare.com, 'max-age' i HSTS är mindre än 1 år ( 4.00 betyg )
- cdnjs.cloudflare.com, stödjer osäkert transportlager: TLSv1.1 ( 1.00 betyg )
- cdnjs.cloudflare.com, TLSv1.0 stöd, vilket är osäkert ( 1.00 betyg )
- www.googletagmanager.com, stödjer osäkert transportlager: TLSv1.1 ( 1.00 betyg )
- www.googletagmanager.com, TLSv1.0 stöd, vilket är osäkert ( 1.00 betyg )
- consent.cookiebot.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- www.clarity.ms, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- www.clarity.ms, Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- files.imbox.io, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- map.naturkartan.se, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- widgets.gotobooking.io, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- pagead2.googlesyndication.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- pagead2.googlesyndication.com, stödjer osäkert transportlager: TLSv1.1 ( 1.00 betyg )
- pagead2.googlesyndication.com, TLSv1.0 stöd, vilket är osäkert ( 1.00 betyg )
- apiv2.imbox.io, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- consentcdn.cookiebot.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- scripts.clarity.ms, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- scripts.clarity.ms, Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- widget.imbox.io, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- widget-launcher.imbox.io, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- triggers-v3.imbox.io, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- t.clarity.ms, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- t.clarity.ms, Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- internal-api.imbox.io, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- cdn.imbox.io, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- wss.imbox.io, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- wss.imbox.io, Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- fonts.gstatic.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )

Lighthouse

Utför Lighthouse-testerna för hastighet, SEO, tillgänglighet och god praxis.

Betyg: 2.45 av 5

- Sidan använder föråldrad teknik som snart slutar fungera (fel)
- Sidan använder kakor (cookies) från andra webbplatser (fel)
- Webbläsaren rapporterar problem på sidan (fel)
- Sidan saknar en kort beskrivning för sökmotorer (fel)
- Länktexter är otydliga, som "klicka här" (fel)
- Filen som styr sökmotorer (robots.txt) har fel (fel)
- Bilder saknar alternativ text för skärmläsare (fel)

Tillgänglighet

- Texten har för svag kontrast mot bakgrunden och blir svårläst (fel)
- Bilder saknar alternativ text för skärmläsare (fel)
- Länkar saknar en text som beskriver vart de leder (fel)
- Knappens synliga text stämmer inte med den som skärmläsare läser upp (fel)

Hastighet

- Det tar lång tid att få fram själva sidan (fel)
- Texten kan bli osynlig medan typsnitt laddas (fel)
- Bilderna kan levereras smartare så de laddar snabbare (fel)
- Huvudbilden kan hittas snabbare av webbläsaren (fel)
- Filer laddas i en kedja efter varandra som bromsar sidan (fel)
- Vissa filer bromsar upp när sidan ska visas (fel)
- Ta bort designkod (CSS) som inte används så sidan laddar snabbare (fel)
- Ta bort programkod (JavaScript) som inte används så sidan laddar snabbare (fel)
- Besökaren skickas vidare flera gånger innan rätt sida visas (fel)
- Det tar lång tid innan sidans huvudinnehåll syns (varning)
- Det tar lång tid innan sidan ser färdigladdad ut (varning)
- Låt webbläsaren spara filer så sidan laddar snabbare (varning)
- Programkoden (JavaScript) kan komprimeras så sidan laddar snabbare (varning)

CSS

Kontrollerar CSS-koden mot Webperf-communityts egna CSS-test, för att se om det följer modern webbstandard.

Betyg: 3.85 av 5

Webbstandard

- CSS, Tillåt inte okända typselektorer (fel)
- CSS, Tillåt inte okända värden för egenskaper inom deklarationer (fel)
- CSS, Tillåt inte okända egna egenskaper (varning)
- CSS, Tillåt inte inaktuella egenskaper (varning)
- CSS, Tillåt inte inaktuella nyckelord för egenskaper inom deklarationer (varning)

HTML

Kontrollerar HTML-koden mot Webperf-communityts egna HTML-test, för att se om det följer modern webbstandard.

Betyg: 1 av 5

Webbstandard

- Säkerställ att obligatoriska attribut är satta (fel)
- Tillåt inte användning av oescaperade specialtecken (fel)
- Kräv att `id` är en giltig identifierare (fel)
- Validera tillåtna attributvärden (fel)
- Kräv att element stängs i rätt ordning (fel)
- Tillåt inte dubblerade ID:n (fel)
- Säkerställ att obligatoriska element finns (fel)
- Kräv att attribut separeras med blanksteg (fel)
- Tillåt inte dubblerade attribut (fel)
- Validera tillåtet innehåll (varning)

Integritetstest (Webbkoll)

Kontrollerar hur väl webbplatsen skyddar besökarnas integritet – bland annat HTTP-headers för integritet och säkerhet, tredjeparter, kakor och referrer-policy. Baseras på 5 juli-stiftelsens Webbkoll. Betyg och bedömning är Webperfs.

Betyg: 2.38 av 5

- Dålig integritet.

Integritet & säkerhet

- ingen referrer-policy är satt, webbläsare kan läcka besökta adresser till andra webbplatser ( 3.00 betyg )
- 1 tredjepartskakor, besökare kan spåras mellan webbplatser; 1 kaka/kakor saknar attributet HttpOnly; 1 kaka/kakor saknar ett starkt SameSite-attribut (Lax eller Strict) ( 1.75 betyg )
- anrop görs till 21 tredjepartsdomäner; 7 kända spårningsdomäner kontaktas ( 1.00 betyg )
- headern Strict-Transport-Security (HSTS) saknas; headern X-Content-Type-Options saknas eller är felaktig; skydd saknas mot att webbplatsen bäddas in på andra webbplatser (X-Frame-Options eller frame-ancestors) ( 2.50 betyg )
- 11 skript eller stilmall(ar) läses in utan Subresource Integrity (SRI) ( 1.00 betyg )

Standardfiler

Letar efter standardfiler som robots.txt, security.txt, sitemaps och RSS-prenumerationer

Betyg: 4.68 av 5

Webbstandard

- Feed saknas i HTML:ens metadata (varning)

Integritet & säkerhet

- security.txt har felaktigt innehåll (fel)
- security.txt saknar nödvändig kontaktinformation (varning)
- security.txt kräver utgångsinformation (tillägg i utkast v10) saknas (varning)

E-post

Beta-version av e-postkollen. Utvärderar inställningar som SPF, DNS, MX och mycket mer.
Obs! Detta test ingår inte i totalbetyget, däremot i delbetyget Integritet & säkerhet.

Betyg: 3.80 av 5

Webbstandard

- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- SPF DNS-post har otillåtet innehåll ( 1.00 betyg )

Integritet & säkerhet

- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- SPF-servrar i länder utan adekvat nivå av dataskydd: US, SG ( 1.00 betyg )
- DMARC DNS-post använder 'none' för policy ( 1.00 betyg )

Mjukvara

Alpha-versionen av vårt mjukvaratest. Kontrollerar om det finns utdaterade versioner av mjukvara eller ramverk. Det vill säga potentiella säkerhetsrisker.

Betyg: 3.36 av 5

- Webbserver: nginx
- Teknik: c, es6, js, typescript
- Licenser: apache-2.0, mit
- Metadata: apple-touch-icon, canonical, icon, open-graph, preload, viewport
- JS-ramverk/bibliotek: clarity, clarity-js, core-js, json, json3, primus, util, vue, vuex
- Språk: en-gb, sv-se, x-default
- Bildformat: jpg, png, svg, webp

Spårning och integritet

Kontrollerar om webbplatsen har tredjeparter och molntjänster utanför EU:s jurisdiktion, och om fingerprint-teknik används eller annat som äventyrar användarens integritet?

Betyg: 2.74 av 5

Integritet & säkerhet

##### Dataskyddsförordningen och Schrems II-domen ( 1.00 betyg )
Antal olika länder: 7
Sidan skickades från Sverige: Nej
Länder utan adekvat nivå av dataskydd: 1
US, 40 förfrågningar:
- #1: Webbsida
- #2: sv
- #3: font-inter-1131
- #4: registered-css-
- #5: gb.svg
- Fler än 5 förfrågningar hittade, döljer resten
##### Spårning ( 4.36 betyg )
- #19: uc.js - Spårning hittad ( 1.00 betyg )
- #20: vftbi14gwk - Spårning hittad ( 1.00 betyg )
- #24: collect - Spårning hittad ( 1.00 betyg )
- Fler än 5 spårnings­förfrågningar hittade, döljer resten ( 1.00 betyg )
- Hittade totalt 10 spårnings­förfrågningar.
Besökaranalys används:
- #2: sv - Har referens till Google Tag Manager
- #15: gtm.js - Har referens till Matomo
- #15: gtm.js - Har referens till Google Tag Manager
- #15: gtm.js - Har referens till Microsoft Clarity
- #20: vftbi14gwk - Har referens till Microsoft Clarity
- #30: cc.js - Har referens till Microsoft Clarity
- #31: clarity.js - Har referens till Microsoft Clarity
##### Identifierings­tekniker ( 1.00 betyg )
- #24: collect - Identifierings­tekniker hittade.
( 1.00 betyg )
##### Annonsörer ( 4.60 betyg )
- #20: vftbi14gwk - Annonsörs­förfrågan hittad ( 1.00 betyg )
- #24: collect - Annonsörs­förfrågan hittad ( 1.00 betyg )
- #28: bc-v4.min.html - Annonsörs­förfrågan hittad ( 1.00 betyg )
- Fler än 5 annonsörs­förfrågningar hittade, döljer resten ( 1.00 betyg )
- Hittade totalt 7 annonsörs­förfrågningar.

Energieffektivitet

Hur mycket koldioxid produceras genom en sidvisning och hur mycket energi går åt jämfört med andra webbplatser på Webperf?

Betyg: 3.20 av 5

- Genomsnittligt när det gäller koldioxid.
- Koldioxid per sidvisning: 2.25 gram
- Webbsidan är grönare än 64 % av testade webbplatser på webperf.se (Referens uppdaterad: 2026-06-07).
- Nätverksstorlek: 3.56 MB
( 3.20 betyg )

Webbprestanda enligt Google Lighthouse

Ett hastighetstest från Google.

Betyg: 3.30 av 5

- Genomsnittlig hastighet.

Hastighet

- Largest Contentful Paint: 6,6 s ( 1.00 betyg )
- First Contentful Paint: 4,3 s ( 1.00 betyg )
- Speed Index: 4,3 s ( 3.80 betyg )
- Undvik upprepade omdirigeringar ( 1.00 betyg )
- Reducera CSS som inte används ( 1.00 betyg )
- Reducera JavaScript som inte används ( 1.00 betyg )
- Sidan förhindrade återställning av vilocacheminnet ( 1.00 betyg )
- Använd effektiva cachelivslängder ( 1.00 betyg )
- Fördröjning av dokumentbegäran ( 1.00 betyg )
- Förbättra bildleveransen ( 1.00 betyg )
- Upptäcka LCP-begäran ( 1.00 betyg )
- Nätverksberoendeträd ( 1.00 betyg )
- Begäranden om renderingsblockering ( 1.00 betyg )
- Time to Interactive: 9,0 s ( 1.70 betyg )
- Minifiera JavaScript: Beräknad besparing: 21 Kibit ( 2.50 betyg )
- Fontvisning: Beräknad besparing: 20 ms ( 2.50 betyg )
- Högsta potentiella fördröjning till första inmatningen: 80 ms ( 4.90 betyg )

Följs praxis enligt Google Lighthouse

Kollar om webbplatsen följer god praxis för webbutveckling, enligt Google Lighthouse kriterier.

Betyg: 2.90 av 5

- Webbplatsen är ganska dålig på att följa god praxis.
- Utfasade API:er används ( 1.00 betyg )
- Använder tredjepartscookies ( 1.00 betyg )
- Felen loggades i `Issues`-panelen i Chromes verktyg för programmerare ( 1.00 betyg )

Integritet & säkerhet

- Felen loggades i `Issues`-panelen i Chromes verktyg för programmerare ( 1.00 betyg )

Sökmotoroptimering (SEO) enligt Google Lighthouse

Är webbplatsen bra på sökmotoroptimering/SEO? Alltså att nå ut via sökmotorer, enligt Google Lighthouse kriterier.

Betyg: 3.85 av 5

- Genomsnittlig efterlevnad till SEO-praxis.
- Alla bildelement har inte `[alt]`-attribut ( 1.00 betyg )
- Dokumentet har ingen metabeskrivning ( 1.00 betyg )
- Länkar har inte beskrivande text ( 1.00 betyg )

Tillgänglighet enligt Axe

Tillgänglighetstest genom Google Lighthouse om webbplatsen är utformad på ett tillgängligt sätt för funktionsvarierade användare. Mäter med en mobil­användares preferenser.

Betyg: 4.45 av 5

- Webbplatsen kan bli mer tillgänglig, men är ganska ok.

Tillgänglighet

- Alla bildelement har inte `[alt]`-attribut ( 1.00 betyg )
- Kontrasten mellan bakgrundsfärg och förgrundsfärg är inte tillräckligt stor. ( 1.00 betyg )
- Vissa länkar har inte ett igenkännligt namn ( 1.00 betyg )
- Element med synliga textetiketter har inte matchande maskinläsbara etiketter. ( 1.00 betyg )

Tillgänglighet enligt Pa11y

Tillgänglighetstest av webbplatsen för att kolla upp följsamhet till tillgänglighets­riktlinjerna WCAG (Web Content Accessibility Guidelines). Pa11y testar upp till och med nivå AAA av WCAG, vilket är högre än kravet i DOS-lagen.

Betyg: 2.50 av 5

Tillgänglighet

- Img element missing an alt attribute. Use the alt attribute to specify a short text alternative. (error)
- Duplicate id attribute value "Layer_1" found on the web page. (error)
- Img element is the only content of the link, but is missing alt text. The alt text should describe the purpose of the link. (error)
- This element has insufficient contrast at this conformance level. Expected a contrast ratio of at least 4.5:1, but text in this element has a contrast ratio of 3.44:1. Recommendation: change background to #cd4c04. (error)
- This element has insufficient contrast at this conformance level. Expected a contrast ratio of at least 4.5:1, but text in this element has a contrast ratio of 3.44:1. Recommendation: change text colour to #cd4c04. (error)

Aktuellt

Illustreration av stapeldiagram

Att kunna ta ägarskap över sin webbanalys

I våras fick Webperf.se plötsligt betydligt fler besök än vanligt. Kurvan pekade brant uppåt under några dagar, störtdök och klättrade sedan igen någon vecka senare.

Illustration av ett brev, samt texten "Newsletter"

Webperf #74

Nyhetsbrevet Webperf #74 – skickat 28:e juli. Provkör Webperf-tjänsten gratis i fjorton dagar, Core har nu internt integritetstest och vilka var bäst i juli?

Illustration av ett brev, samt texten "Newsletter"

Webperf #73

Nyhetsbrevet Webperf #73 – skickat 25:e juni. Google är ansvariga för AI-översikter, Digg kräver mörkt läge för tillgänglighet och vilka var bäst i juni?

Illustration av ett brev, samt texten "Newsletter"

Webperf #72

Nyhetsbrevet Webperf #72 – skickat 28:e maj. Hur hjälper vi kodassistenter att skriva bra kod, och vilka var bäst i maj?