Meny
Sök
SV

Telia Company

Webbplats: www.teliacompany.com
Kategori: OMX Stockholm 30
Totalbetyg: 4.09 av 5
Tillgänglighet: 4.47 av 5
Hastighet: 3.96 av 5
Webbstandard: 4.57 av 5
Integritet & säkerhet: 4.64 av 5

Hoppa till senaste tester för Telia Company

Testresultat

HTTP & tekniktest

Kontrollerar om webbplatsen stödjer IPv6, säkerhets­standarden TLS och vilka versioner av HTTP.

Betyg: 4.55 av 5

Webbstandard

- teliacompany.com, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- teliacompany.com, Inget IPv6 stöd ( 1.00 betyg )
- www.teliacompany.com, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- www.teliacompany.com, innehållssäkerhetspolicy (CSP) ( 4.51 betyg )
- cdn.cookielaw.org, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- geolocation.onetrust.com, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )

Integritet & säkerhet

- teliacompany.com, använder 'max-age' på 1 år eller mer för HSTS ( 4.95 betyg )
- www.teliacompany.com, innehållssäkerhetspolicy (CSP) ( 3.17 betyg )

Lighthouse

Utför Lighthouse-testerna för hastighet, SEO, tillgänglighet och god praxis.

Betyg: 4.46 av 5

- Felsökningsfiler (source maps) saknas eller är ogiltiga (fel)
- Länktexter är otydliga, som "klicka här" (fel)

Tillgänglighet

- Klickytor är för små eller för tätt placerade (fel)

Hastighet

- Det tar lång tid innan något alls syns på sidan (fel)
- Det tar lång tid innan sidans huvudinnehåll syns (fel)
- Det tar lång tid innan sidan ser färdigladdad ut (fel)
- Låt webbläsaren spara filer så sidan laddar snabbare (fel)
- Texten kan bli osynlig medan typsnitt laddas (fel)
- Huvudbilden kan hittas snabbare av webbläsaren (fel)
- Filer laddas i en kedja efter varandra som bromsar sidan (fel)
- Vissa filer bromsar upp när sidan ska visas (fel)
- Det tar lång tid innan sidan går att använda (fel)
- Ta bort designkod (CSS) som inte används så sidan laddar snabbare (fel)
- Ta bort programkod (JavaScript) som inte används så sidan laddar snabbare (fel)
- Bilderna kan levereras smartare så de laddar snabbare (varning)
- Gammaldags programkod skickas till moderna webbläsare (varning)
- Sidan laddar väldigt mycket data (varning)

CSS

Kontrollerar CSS-koden mot Webperf-communityts egna CSS-test, för att se om det följer modern webbstandard.

Betyg: 3.80 av 5

Webbstandard

- CSS, Tillåt inte okända typselektorer (fel)
- CSS, Tillåt inte ogiltiga namngivna rutnätsområden (fel)
- CSS, Tillåt inte okända egna egenskaper (varning)
- CSS, Tillåt inte inaktuella egenskaper (varning)
- CSS, Tillåt inte inaktuella nyckelord för egenskaper inom deklarationer (varning)
- CSS, Tillåt inte inaktuella selektorer (varning)

HTML

Kontrollerar HTML-koden mot Webperf-communityts egna HTML-test, för att se om det följer modern webbstandard.

Betyg: 5 av 5

Integritetstest (Webbkoll)

Kontrollerar hur väl webbplatsen skyddar besökarnas integritet – bland annat HTTP-headers för integritet och säkerhet, tredjeparter, kakor och referrer-policy. Baseras på 5 juli-stiftelsens Webbkoll. Betyg och bedömning är Webperfs.

Betyg: 4.62 av 5

- Webbplatsen kan bli bättre, men är helt ok.

Integritet & säkerhet

- 1 kakor saknar attributet Secure; 1 kaka/kakor saknar attributet HttpOnly ( 4.50 betyg )
- anrop görs till 2 tredjepartsdomäner ( 4.70 betyg )
- 3 skript eller stilmall(ar) läses in utan Subresource Integrity (SRI) ( 3.50 betyg )

Standardfiler

Letar efter standardfiler som robots.txt, security.txt, sitemaps och RSS-prenumerationer

Betyg: 4.65 av 5

Webbstandard

- Sitemap, inga dubbletter av Url:er i < loc> är tillåtna (varning)
- Feed saknas i HTML:ens metadata (varning)

Integritet & säkerhet

- security.txt har felaktigt innehåll (fel)
- security.txt saknar nödvändig kontaktinformation (varning)
- security.txt kräver utgångsinformation (tillägg i utkast v10) saknas (varning)

E-post

Beta-version av e-postkollen. Utvärderar inställningar som SPF, DNS, MX och mycket mer.
Obs! Detta test ingår inte i totalbetyget, däremot i delbetyget Integritet & säkerhet.

Betyg: 3.29 av 5

Webbstandard

- MX DNS IPv6-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- SPF DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- DMARC DNS-postens underpolicy motsvarar policy, underpolicy är överflödig ( 3.00 betyg )

Integritet & säkerhet

- MX DNS IPv4-post saknar redundans ( 1.00 betyg )
- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- SPF DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )

Mjukvara

Alpha-versionen av vårt mjukvaratest. Kontrollerar om det finns utdaterade versioner av mjukvara eller ramverk. Det vill säga potentiella säkerhetsrisker.

Betyg: 5 av 5

- Teknik: js, typescript
- Metadata: apple-touch-icon, dns-prefetch, icon, viewport
- JS-ramverk/bibliotek: date-fns, rive-wasm, url-search-params
- Språk: en
- Bildformat: ico, jpeg, jpg, png, svg, webp

Spårning och integritet

Kontrollerar om webbplatsen har tredjeparter och molntjänster utanför EU:s jurisdiktion, och om fingerprint-teknik används eller annat som äventyrar användarens integritet?

Betyg: 3.88 av 5

Integritet & säkerhet

##### Dataskyddsförordningen och Schrems II-domen ( 1.00 betyg )
Antal olika länder: 2
Sidan skickades från Sverige: Nej
Länder utan adekvat nivå av dataskydd: 1
US, 12 förfrågningar:
- #29: OtAutoBlock.js
- #30: otSDKStub.js
- #32: f4421302-f0cc-4
- #33: location
- #34: otBannerSdk.js
- Fler än 5 förfrågningar hittade, döljer resten
Besökaranalys används:
- #29: OtAutoBlock.js - Har referens till Google Analytics
- #29: OtAutoBlock.js - Har referens till Google Tag Manager
##### Annonsörer ( 4.51 betyg )
- #32: f4421302-f0cc-4 - Annonsörs­förfrågan hittad ( 1.00 betyg )
- #33: location - Annonsörs­förfrågan hittad ( 1.00 betyg )
- #34: otBannerSdk.js - Annonsörs­förfrågan hittad ( 1.00 betyg )
- Fler än 5 annonsörs­förfrågningar hittade, döljer resten ( 1.00 betyg )
- Hittade totalt 12 annonsörs­förfrågningar.

HTTP statuskod 404

Följer webbplatsen praxis för felsidan 404?

Betyg: 3.85 av 5

Webbstandard

- ingen-giltig-text-hittad (fel)
- Felaktig svarskod (fel)
- Ingen giltig titel hittades (varning)
- Ingen giltig h1 hittades (varning)
- ingen-giltig-inte-hittad-text-i-innehåll (varning)

Energieffektivitet

Hur mycket koldioxid produceras genom en sidvisning och hur mycket energi går åt jämfört med andra webbplatser på Webperf?

Betyg: 1 av 5

- Webbsidan är riktigt dålig! Skapar massor av koldioxid för varje sidvisning :(
- Koldioxid per sidvisning: 6.76 gram
- Webbsidan är grönare än 15 % av testade webbplatser på webperf.se (Referens uppdaterad: 2026-06-07).
- Nätverksstorlek: 10.70 MB
( 0.75 betyg )

Webbprestanda enligt Google Lighthouse

Ett hastighetstest från Google.

Betyg: 2.60 av 5

- Webbplatsen är ganska långsam.

Hastighet

- Total Blocking Time: 350 ms ( 3.70 betyg )
- Largest Contentful Paint ( 1.00 betyg )
- Cumulative Layout Shift: 0,123 ( 4.15 betyg )
- First Contentful Paint: 4,5 s ( 1.00 betyg )
- Speed Index: 4,5 s ( 3.65 betyg )
- Undvik större layoutförskjutningar ( 1.00 betyg )
- Reducera CSS som inte används ( 1.00 betyg )
- Reducera JavaScript som inte används ( 1.00 betyg )
- Använd effektiva cachelivslängder ( 1.00 betyg )
- Orsaker till layoutförskjutningar ( 1.00 betyg )
- Fontvisning ( 1.00 betyg )
- Förbättra bildleveransen ( 1.00 betyg )
- Upptäcka LCP-begäran ( 1.00 betyg )
- Äldre JavaScript ( 1.00 betyg )
- Nätverksberoendeträd ( 1.00 betyg )
- Begäranden om renderingsblockering ( 1.00 betyg )
- Time to Interactive: 10,8 s ( 1.10 betyg )
- Högsta potentiella fördröjning till första inmatningen: 360 ms ( 1.15 betyg )
- Undvik enorm nätverksbelastning: Den sammanlagda storleken var 6 562 Kibit ( 2.50 betyg )

Följs praxis enligt Google Lighthouse

Kollar om webbplatsen följer god praxis för webbutveckling, enligt Google Lighthouse kriterier.

Betyg: 5 av 5

- Webbplatsen följer god praxis fullt ut!
- Det saknas källkartor för stor JavaScript från första part ( 1.00 betyg )

Sökmotoroptimering (SEO) enligt Google Lighthouse

Är webbplatsen bra på sökmotoroptimering/SEO? Alltså att nå ut via sökmotorer, enligt Google Lighthouse kriterier.

Betyg: 4.60 av 5

- Webbsidan kan ändå förbättras inom SEO.
- Länkar har inte beskrivande text ( 1.00 betyg )

Tillgänglighet enligt Axe

Tillgänglighetstest genom Google Lighthouse om webbplatsen är utformad på ett tillgängligt sätt för funktionsvarierade användare. Mäter med en mobil­användares preferenser.

Betyg: 4.80 av 5

- Webbplatsen kan bli mer tillgänglig, men är ganska ok.

Tillgänglighet

- Tryckområdena är för små och har inte tillräckliga avstånd. ( 1.00 betyg )

Tillgänglighet enligt Pa11y

Tillgänglighetstest av webbplatsen för att kolla upp följsamhet till tillgänglighets­riktlinjerna WCAG (Web Content Accessibility Guidelines). Pa11y testar upp till och med nivå AAA av WCAG, vilket är högre än kravet i DOS-lagen.

Betyg: 3.50 av 5

Tillgänglighet

- This element has insufficient contrast at this conformance level. Expected a contrast ratio of at least 4.5:1, but text in this element has a contrast ratio of 1.7:1. Recommendation: change text colour to #9264a9. (error)
- Heading tag found with no content. Text that is not intended as a heading should not be marked up with heading tags. (error)
- This element has insufficient contrast at this conformance level. Expected a contrast ratio of at least 4.5:1, but text in this element has a contrast ratio of 1.92:1. Recommendation: change text colour to #fdfdff. (error)

Aktuellt

Illustreration av stapeldiagram

Att kunna ta ägarskap över sin webbanalys

I våras fick Webperf.se plötsligt betydligt fler besök än vanligt. Kurvan pekade brant uppåt under några dagar, störtdök och klättrade sedan igen någon vecka senare.

Illustration av ett brev, samt texten "Newsletter"

Webperf #74

Nyhetsbrevet Webperf #74 – skickat 28:e juli. Provkör Webperf-tjänsten gratis i fjorton dagar, Core har nu internt integritetstest och vilka var bäst i juli?

Illustration av ett brev, samt texten "Newsletter"

Webperf #73

Nyhetsbrevet Webperf #73 – skickat 25:e juni. Google är ansvariga för AI-översikter, Digg kräver mörkt läge för tillgänglighet och vilka var bäst i juni?

Illustration av ett brev, samt texten "Newsletter"

Webperf #72

Nyhetsbrevet Webperf #72 – skickat 28:e maj. Hur hjälper vi kodassistenter att skriva bra kod, och vilka var bäst i maj?