Meny
Sök
SV

Asylrättscentrum

Webbplats: asylrattscentrum.se
Kategori: Insamlings­organisationer
Totalbetyg: 3.85 av 5
Tillgänglighet: 3.68 av 5
Hastighet: 3.25 av 5
Webbstandard: 4.51 av 5
Integritet & säkerhet: 3.73 av 5

Hoppa till senaste tester för Asylrättscentrum

Testresultat

HTTP & tekniktest

Kontrollerar om webbplatsen stödjer IPv6, säkerhets­standarden TLS och vilka versioner av HTTP.

Betyg: 3.92 av 5

Webbstandard

- asylrattscentrum.se, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- asylrattscentrum.se, innehållssäkerhetspolicy (CSP) ( 1.00 betyg )
- asylrattscentrum.se, Subresource Integrity (SRI) krävs ( 1.00 betyg )
- fonts.googleapis.com, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- consent.cookiebot.com, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- consent.cookiebot.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- www.googletagmanager.com, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- app.octany.com, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- app.octany.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- consentcdn.cookiebot.com, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- consentcdn.cookiebot.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- octany-public.s3.eu-west-1.amazonaws.com, Inget stöd för HTTPv2 ( 1.00 betyg )
- octany-public.s3.eu-west-1.amazonaws.com, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- octany-public.s3.eu-west-1.amazonaws.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- fonts.gstatic.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- www.llt.lulea.se, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- www.llt.lulea.se, Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- www.llt.lulea.se, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
- cdn.prod.website-files.com, Inget HTTPv1.1 stöd ( 1.00 betyg )
- cdn.prod.website-files.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- cdn.prod.website-files.com, Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- cdn.prod.website-files.com, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
- cdn.jsdelivr.net, Inget HTTPv1.1 stöd ( 1.00 betyg )
- cdn.jsdelivr.net, Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- cdn.jsdelivr.net, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
- d3e54v103j8qbb.cloudfront.net, Inget HTTPv1.1 stöd ( 1.00 betyg )
- d3e54v103j8qbb.cloudfront.net, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- d3e54v103j8qbb.cloudfront.net, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- d3e54v103j8qbb.cloudfront.net, Inget IPv6 stöd ( 1.00 betyg )
- d3e54v103j8qbb.cloudfront.net, Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- d3e54v103j8qbb.cloudfront.net, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
- reseplanerare.fskab.se, Inget HTTPv1.1 stöd ( 1.00 betyg )
- reseplanerare.fskab.se, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- reseplanerare.fskab.se, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- reseplanerare.fskab.se, Inget IPv6 stöd ( 1.00 betyg )
- reseplanerare.fskab.se, Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- reseplanerare.fskab.se, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
- use.fontawesome.com, Inget HTTPv1.1 stöd ( 1.00 betyg )
- use.fontawesome.com, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- use.fontawesome.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- use.fontawesome.com, Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- use.fontawesome.com, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )

Integritet & säkerhet

- asylrattscentrum.se, omdirigerar med HTTP ( 1.00 betyg )
- asylrattscentrum.se, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- asylrattscentrum.se, innehållssäkerhetspolicy (CSP) ( 1.00 betyg )
- asylrattscentrum.se, Subresource Integrity (SRI) krävs ( 1.00 betyg )
- consent.cookiebot.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- app.octany.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- consentcdn.cookiebot.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- octany-public.s3.eu-west-1.amazonaws.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- fonts.gstatic.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- www.llt.lulea.se, Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- www.llt.lulea.se, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
- cdn.prod.website-files.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- cdn.prod.website-files.com, Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- cdn.prod.website-files.com, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
- cdn.jsdelivr.net, Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- cdn.jsdelivr.net, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
- d3e54v103j8qbb.cloudfront.net, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- d3e54v103j8qbb.cloudfront.net, Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- d3e54v103j8qbb.cloudfront.net, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
- reseplanerare.fskab.se, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- reseplanerare.fskab.se, Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- reseplanerare.fskab.se, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
- use.fontawesome.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- use.fontawesome.com, Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- use.fontawesome.com, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )

Standardfiler

Letar efter standardfiler som robots.txt, security.txt, sitemaps och RSS-prenumerationer

Betyg: 4.70 av 5

Integritet & säkerhet

- security.txt har felaktigt innehåll (fel)
- security.txt saknar nödvändig kontaktinformation (varning)
- security.txt kräver utgångsinformation (tillägg i utkast v10) saknas (varning)

HTML

Kontrollerar HTML-koden mot Webperf-communityts egna HTML-test, för att se om det följer modern webbstandard.

Betyg: 4.95 av 5

- Testet kunde inte nå webbplatsen (varning)

Lighthouse

Utför Lighthouse-testerna för hastighet, SEO, tillgänglighet och god praxis.

Betyg: 3.17 av 5

- Sidan använder kakor (cookies) från andra webbplatser (fel)
- Webbläsaren rapporterar problem på sidan (fel)
- Länktexter är otydliga, som "klicka här" (fel)

Tillgänglighet

- Texten har för svag kontrast mot bakgrunden och blir svårläst (fel)
- Länkar saknar en text som beskriver vart de leder (fel)

Hastighet

- Det tar lång tid innan något alls syns på sidan (fel)
- Det tar lång tid innan sidans huvudinnehåll syns (fel)
- Låt webbläsaren spara filer så sidan laddar snabbare (fel)
- Texten kan bli osynlig medan typsnitt laddas (fel)
- Genomgång av varför huvudinnehållet syns sent (fel)
- Gammaldags programkod skickas till moderna webbläsare (fel)
- Filer laddas i en kedja efter varandra som bromsar sidan (fel)
- Vissa filer bromsar upp när sidan ska visas (fel)
- Ta bort programkod (JavaScript) som inte används så sidan laddar snabbare (fel)
- Det tar lång tid innan sidan ser färdigladdad ut (varning)
- Bilderna kan levereras smartare så de laddar snabbare (varning)
- Det tar lång tid innan sidan går att använda (varning)
- Designkoden (CSS) kan komprimeras så sidan laddar snabbare (varning)
- Ta bort designkod (CSS) som inte används så sidan laddar snabbare (varning)
- Bilder saknar angiven storlek, vilket får sidan att hoppa (varning)

CSS

Kontrollerar CSS-koden mot Webperf-communityts egna CSS-test, för att se om det följer modern webbstandard.

Betyg: 3.45 av 5

Webbstandard

- CSS, Tillåt inte okända värden för egenskaper inom deklarationer (fel)
- CSS, Tillåt inte okända egenskaper (fel)
- CSS, Tillåt inte okända typselektorer (fel)
- CSS, Tillåt inte inaktuella egenskaper (varning)

Integritetstest (Webbkoll)

Kontrollerar hur väl webbplatsen skyddar besökarnas integritet – bland annat HTTP-headers för integritet och säkerhet, tredjeparter, kakor och referrer-policy. Baseras på 5 juli-stiftelsens Webbkoll. Betyg och bedömning är Webperfs.

Betyg: 2.32 av 5

- Dålig integritet.

Integritet & säkerhet

- ingen referrer-policy är satt, webbläsare kan läcka besökta adresser till andra webbplatser ( 3.00 betyg )
- 2 tredjepartskakor, besökare kan spåras mellan webbplatser; 1 kaka/kakor saknar attributet HttpOnly; 2 kaka/kakor saknar ett starkt SameSite-attribut (Lax eller Strict) ( 1.25 betyg )
- anrop görs till 7 tredjepartsdomäner; 3 kända spårningsdomäner kontaktas ( 1.20 betyg )
- headern Strict-Transport-Security (HSTS) saknas; headern X-Content-Type-Options saknas eller är felaktig; skydd saknas mot att webbplatsen bäddas in på andra webbplatser (X-Frame-Options eller frame-ancestors) ( 2.50 betyg )
- 8 skript eller stilmall(ar) läses in utan Subresource Integrity (SRI) ( 1.00 betyg )

E-post

Beta-version av e-postkollen. Utvärderar inställningar som SPF, DNS, MX och mycket mer.
Obs! Detta test ingår inte i totalbetyget, däremot i delbetyget Integritet & säkerhet.

Betyg: 3.88 av 5

Webbstandard

- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- SPF DNS-post har otillåtet innehåll ( 1.00 betyg )

Integritet & säkerhet

- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- SPF DNS-post använder mjukt misslyckande ( 2.00 betyg )
- SPF-servrar i länder utan adekvat nivå av dataskydd: US, SG ( 1.00 betyg )
- DMARC DNS-post använder 'none' för policy ( 1.00 betyg )

Mjukvara

Alpha-versionen av vårt mjukvaratest. Kontrollerar om det finns utdaterade versioner av mjukvara eller ramverk. Det vill säga potentiella säkerhetsrisker.

Betyg: 3.94 av 5

- Innehållshanteringssystem: wordpress
- Webbserver: litespeed, tomcat
- Teknik: js, php, typescript
- Licenser: apache-2.0, mit
- Metadata: apple-touch-icon, canonical, icon, open-graph, viewport
- JS-ramverk/bibliotek: jquery, jquery-migrate, vue
- Språk: sv-se, sv_se
- Bildformat: png, svg, webp
- WordPress-tema: lightning

Spårning och integritet

Kontrollerar om webbplatsen har tredjeparter och molntjänster utanför EU:s jurisdiktion, och om fingerprint-teknik används eller annat som äventyrar användarens integritet?

Betyg: 3.73 av 5

Integritet & säkerhet

##### Dataskyddsförordningen och Schrems II-domen ( 1.00 betyg )
Antal olika länder: 6
Sidan skickades från Sverige: Ja
Länder utan adekvat nivå av dataskydd: 1
US, 2 förfrågningar:
- #11: appearance
- #12: checkout.js
##### Spårning ( 4.39 betyg )
- #10: js - Spårning hittad ( 1.00 betyg )
- #21: configuration.j - Spårning hittad ( 1.00 betyg )
- #22: settings.json - Spårning hittad ( 1.00 betyg )
- Fler än 5 spårnings­förfrågningar hittade, döljer resten ( 1.00 betyg )
- Hittade totalt 7 spårnings­förfrågningar.
Besökaranalys används:
- #1: Webbsida - Har referens till Google Tag Manager
- #10: js - Har referens till Google Tag Manager
- #21: configuration.j - Har referens till Google Tag Manager
##### Annonsörer ( 4.52 betyg )
- #21: configuration.j - Annonsörs­förfrågan hittad ( 1.00 betyg )
- #22: settings.json - Annonsörs­förfrågan hittad ( 1.00 betyg )
- #23: cc.js - Annonsörs­förfrågan hittad ( 1.00 betyg )
- Fler än 5 annonsörs­förfrågningar hittade, döljer resten ( 1.00 betyg )
- Hittade totalt 6 annonsörs­förfrågningar.

Webbprestanda enligt Sitespeed.io

Kontroll av hur snabb webbplatsen är, genom opensource-verktyget Sitespeed.io.

Betyg: 4.85 av 5

Hastighet

- [desktop] DOMContentLoaded: 517.67ms, ±66.33ms ( 4.96 betyg )
- [desktop] LCP (Largest Contentful Paint): 674.00ms, ±66.00ms ( 3.00 betyg )
- [desktop] Load: 609.67ms, ±65.33ms ( 4.78 betyg )
- [desktop] FirstVisualChange: 537.00ms, ±47.00ms ( 4.93 betyg )
- [desktop] SpeedIndex: 626.00ms, ±51.00ms ( 4.75 betyg )
- [desktop] VisualComplete85: 691.50ms, ±58.50ms ( 4.62 betyg )
- [desktop] firstPaint: 528.00ms, ±60.00ms
- [desktop] LastVisualChange: 702.00ms, ±48.00ms
- [mobile] firstPaint: 558.00ms, ±86.00ms
- [mobile] LastVisualChange: 918.50ms, ±251.50ms

Energieffektivitet

Hur mycket koldioxid produceras genom en sidvisning och hur mycket energi går åt jämfört med andra webbplatser på Webperf?

Betyg: 4.25 av 5

- Webbsidan genererar ganska lite koldioxid.
- Koldioxid per sidvisning: 1.22 gram
- Webbsidan är grönare än 85 % av testade webbplatser på webperf.se (Referens uppdaterad: 2026-06-07).
- Nätverksstorlek: 1.93 MB
( 4.25 betyg )

Webbprestanda enligt Google Lighthouse

Ett hastighetstest från Google.

Betyg: 3.35 av 5

- Genomsnittlig hastighet.

Hastighet

- Largest Contentful Paint: 6,6 s ( 1.00 betyg )
- First Contentful Paint: 4,1 s ( 1.10 betyg )
- Speed Index: 4,1 s ( 4.00 betyg )
- Reducera CSS som inte används ( 1.00 betyg )
- Reducera JavaScript som inte används ( 1.00 betyg )
- Använd effektiva cachelivslängder ( 1.00 betyg )
- Fontvisning ( 1.00 betyg )
- Förbättra bildleveransen ( 1.00 betyg )
- Äldre JavaScript ( 1.00 betyg )
- Nätverksberoendeträd ( 1.00 betyg )
- Begäranden om renderingsblockering ( 1.00 betyg )
- Alla bildelement har inte `width` och `height`: ( 2.50 betyg )
- Minifiera CSS: Beräknad besparing: 2 Kibit ( 2.50 betyg )
- Time to Interactive: 6,6 s ( 2.85 betyg )

Sökmotoroptimering (SEO) enligt Google Lighthouse

Är webbplatsen bra på sökmotoroptimering/SEO? Alltså att nå ut via sökmotorer, enligt Google Lighthouse kriterier.

Betyg: 4.60 av 5

- Webbsidan kan ändå förbättras inom SEO.
- Länkar har inte beskrivande text ( 1.00 betyg )

Följs praxis enligt Google Lighthouse

Kollar om webbplatsen följer god praxis för webbutveckling, enligt Google Lighthouse kriterier.

Betyg: 3.85 av 5

- Genomsnittlig efterlevnad till god praxis.
- Använder tredjepartscookies ( 1.00 betyg )
- Felen loggades i `Issues`-panelen i Chromes verktyg för programmerare ( 1.00 betyg )

Integritet & säkerhet

- Felen loggades i `Issues`-panelen i Chromes verktyg för programmerare ( 1.00 betyg )

Tillgänglighet enligt Axe

Tillgänglighetstest genom Google Lighthouse om webbplatsen är utformad på ett tillgängligt sätt för funktionsvarierade användare. Mäter med en mobil­användares preferenser.

Betyg: 4.65 av 5

- Webbplatsen kan bli mer tillgänglig, men är ganska ok.

Tillgänglighet

- Kontrasten mellan bakgrundsfärg och förgrundsfärg är inte tillräckligt stor. ( 1.00 betyg )
- Vissa länkar har inte ett igenkännligt namn ( 1.00 betyg )

Tillgänglighet enligt Pa11y

Tillgänglighetstest av webbplatsen för att kolla upp följsamhet till tillgänglighets­riktlinjerna WCAG (Web Content Accessibility Guidelines). Pa11y testar upp till och med nivå AAA av WCAG, vilket är högre än kravet i DOS-lagen.

Betyg: 1 av 5

Tillgänglighet

- This element has insufficient contrast at this conformance level. Expected a contrast ratio of at least 4.5:1, but text in this element has a contrast ratio of 4.46:1. Recommendation: change background to #4c8167. (error)
- This element has insufficient contrast at this conformance level. Expected a contrast ratio of at least 4.5:1, but text in this element has a contrast ratio of 3.46:1. Recommendation: change text colour to #af6060. (error)
- Anchor element found with a valid href attribute, but no link content has been supplied. (error)
- This element has insufficient contrast at this conformance level. Expected a contrast ratio of at least 4.5:1, but text in this element has a contrast ratio of 2.73:1. Recommendation: change background to #001828. (error)
- This element has insufficient contrast at this conformance level. Expected a contrast ratio of at least 4.5:1, but text in this element has a contrast ratio of 4:1. Recommendation: change background to #00819b. (error)
- Img element is the only content of the link, but is missing alt text. The alt text should describe the purpose of the link. (error)
- This element has insufficient contrast at this conformance level. Expected a contrast ratio of at least 4.5:1, but text in this element has a contrast ratio of 2.37:1. Recommendation: change background to #a96262. (error)
- Duplicate id attribute value "google_translate_element2" found on the web page. (error)
- This element has insufficient contrast at this conformance level. Expected a contrast ratio of at least 3:1, but text in this element has a contrast ratio of 2.37:1. Recommendation: change background to #c98282. (error)

Aktuellt

Illustreration av stapeldiagram

Att kunna ta ägarskap över sin webbanalys

I våras fick Webperf.se plötsligt betydligt fler besök än vanligt. Kurvan pekade brant uppåt under några dagar, störtdök och klättrade sedan igen någon vecka senare.

Illustration av ett brev, samt texten "Newsletter"

Webperf #74

Nyhetsbrevet Webperf #74 – skickat 28:e juli. Provkör Webperf-tjänsten gratis i fjorton dagar, Core har nu internt integritetstest och vilka var bäst i juli?

Illustration av ett brev, samt texten "Newsletter"

Webperf #73

Nyhetsbrevet Webperf #73 – skickat 25:e juni. Google är ansvariga för AI-översikter, Digg kräver mörkt läge för tillgänglighet och vilka var bäst i juni?

Illustration av ett brev, samt texten "Newsletter"

Webperf #72

Nyhetsbrevet Webperf #72 – skickat 28:e maj. Hur hjälper vi kodassistenter att skriva bra kod, och vilka var bäst i maj?