Meny
Sök
SV

Sundsvalls Tidning

Webbplats: www.st.nu
Kategori: Medier
Totalbetyg: 3.80 av 5
Tillgänglighet: 4.34 av 5
Hastighet: 3.30 av 5
Webbstandard: 4.40 av 5
Integritet & säkerhet: 3.74 av 5

Hoppa till senaste tester för Sundsvalls Tidning

Testresultat

HTTP & tekniktest

Kontrollerar om webbplatsen stödjer IPv6, säkerhets­standarden TLS och vilka versioner av HTTP.

Betyg: 4.18 av 5

Webbstandard

- st.nu, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- st.nu, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- st.nu, Inget IPv6 stöd ( 1.00 betyg )
- www.st.nu, innehållssäkerhetspolicy (CSP) ( 4.60 betyg )
- www.st.nu, Subresource Integrity (SRI) krävs ( 1.00 betyg )
- tracking.st.nu, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- tracking.st.nu, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- tracking.st.nu, Inget IPv6 stöd ( 1.00 betyg )
- micro.rubiconproject.com, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- micro.rubiconproject.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- cmp.bonniernews.se, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- cmp.bonniernews.se, Inget IPv6 stöd ( 1.00 betyg )
- static.bonniernews.se, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- securepubads.g.doubleclick.net, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- assets.bonad.io, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- cdn.jsdelivr.net, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- privacy.bonniernews.se, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- www.googletagmanager.com, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- www.googletagmanager.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- imasdk.googleapis.com, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- imasdk.googleapis.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- 9b80fe04dab037380109d5db0a5b5e33-cdn0-70017-odedge0.dna.contentdelivery.net, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- 9b80fe04dab037380109d5db0a5b5e33-cdn0-70017-odedge0.dna.contentdelivery.net, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- 9b80fe04dab037380109d5db0a5b5e33-cdn0-70017-odedge0.dna.contentdelivery.net, Inget IPv6 stöd ( 1.00 betyg )
- dc55db9c968e9cd014b92ad62baa35b6-cdn0-70017-odedge0.dna.contentdelivery.net, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- dc55db9c968e9cd014b92ad62baa35b6-cdn0-70017-odedge0.dna.contentdelivery.net, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- dc55db9c968e9cd014b92ad62baa35b6-cdn0-70017-odedge0.dna.contentdelivery.net, Inget IPv6 stöd ( 1.00 betyg )
- 913e2b33631a7b5a20c8f4063c8cba15-cdn0-70017-odedge0.dna.contentdelivery.net, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- 913e2b33631a7b5a20c8f4063c8cba15-cdn0-70017-odedge0.dna.contentdelivery.net, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- 913e2b33631a7b5a20c8f4063c8cba15-cdn0-70017-odedge0.dna.contentdelivery.net, Inget IPv6 stöd ( 1.00 betyg )
- f063c498d3dfb39e8fc685f9faa9bf08-cdn0-70017-odedge0.dna.contentdelivery.net, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- f063c498d3dfb39e8fc685f9faa9bf08-cdn0-70017-odedge0.dna.contentdelivery.net, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- f063c498d3dfb39e8fc685f9faa9bf08-cdn0-70017-odedge0.dna.contentdelivery.net, Inget IPv6 stöd ( 1.00 betyg )
- a692033ded32767e0236f5cdf10d0810-cdn0-70017-odedge0.dna.contentdelivery.net, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- a692033ded32767e0236f5cdf10d0810-cdn0-70017-odedge0.dna.contentdelivery.net, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- a692033ded32767e0236f5cdf10d0810-cdn0-70017-odedge0.dna.contentdelivery.net, Inget IPv6 stöd ( 1.00 betyg )
- ads.rubiconproject.com, Inget HTTPv1.1 stöd ( 1.00 betyg )
- ads.rubiconproject.com, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- ads.rubiconproject.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- ads.rubiconproject.com, Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- ads.rubiconproject.com, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )

Integritet & säkerhet

- st.nu, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- st.nu, TLSv1.0 stöd, vilket är osäkert ( 1.00 betyg )
- www.st.nu, innehållssäkerhetspolicy (CSP) ( 4.58 betyg )
- www.st.nu, Subresource Integrity (SRI) krävs ( 1.00 betyg )
- tracking.st.nu, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- micro.rubiconproject.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- cmp.bonniernews.se, 'max-age' i HSTS är mindre än 6 månader ( 3.00 betyg )
- securepubads.g.doubleclick.net, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- www.googletagmanager.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- imasdk.googleapis.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- 9b80fe04dab037380109d5db0a5b5e33-cdn0-70017-odedge0.dna.contentdelivery.net, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- dc55db9c968e9cd014b92ad62baa35b6-cdn0-70017-odedge0.dna.contentdelivery.net, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- 913e2b33631a7b5a20c8f4063c8cba15-cdn0-70017-odedge0.dna.contentdelivery.net, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- f063c498d3dfb39e8fc685f9faa9bf08-cdn0-70017-odedge0.dna.contentdelivery.net, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- a692033ded32767e0236f5cdf10d0810-cdn0-70017-odedge0.dna.contentdelivery.net, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- ads.rubiconproject.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- ads.rubiconproject.com, Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- ads.rubiconproject.com, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )

HTML

Kontrollerar HTML-koden mot Webperf-communityts egna HTML-test, för att se om det följer modern webbstandard.

Betyg: 3.95 av 5

Webbstandard

- Kräv att `id` är en giltig identifierare (fel)
- Tillåt inte dubblerade ID:n (fel)
- Validera tillåtet innehåll (varning)

Lighthouse

Utför Lighthouse-testerna för hastighet, SEO, tillgänglighet och god praxis.

Betyg: 3.83 av 5

Tillgänglighet

- Länkar saknar en text som beskriver vart de leder (fel)

Hastighet

- Det tar lång tid innan sidans huvudinnehåll syns (fel)
- Låt webbläsaren spara filer så sidan laddar snabbare (fel)
- Huvudbilden kan hittas snabbare av webbläsaren (fel)
- Gammaldags programkod skickas till moderna webbläsare (fel)
- Filer laddas i en kedja efter varandra som bromsar sidan (fel)
- Vissa filer bromsar upp när sidan ska visas (fel)
- Ta bort designkod (CSS) som inte används så sidan laddar snabbare (fel)
- Ta bort programkod (JavaScript) som inte används så sidan laddar snabbare (fel)
- Det tar lång tid innan något alls syns på sidan (varning)
- Det tar lång tid innan sidan ser färdigladdad ut (varning)
- Bilderna kan levereras smartare så de laddar snabbare (varning)
- Det tar lång tid innan sidan går att använda (varning)

CSS

Kontrollerar CSS-koden mot Webperf-communityts egna CSS-test, för att se om det följer modern webbstandard.

Betyg: 2.85 av 5

Webbstandard

- CSS, Tillåt inte okända typselektorer (fel)
- CSS, Tillåt inte okända värden för egenskaper inom deklarationer (fel)
- CSS, Tillåt inte ogiltiga preludier för at-regler (fel)
- CSS, Tillåt inte okända funktioner (fel)
- CSS, Tillåt inte okända egna egenskaper (varning)
- CSS, Tillåt inte inaktuella egenskaper (varning)
- CSS, Tillåt inte icke-standardiserade riktningsvärden för linjära gradientfunktioner (varning)

Integritetstest (Webbkoll)

Kontrollerar hur väl webbplatsen skyddar besökarnas integritet – bland annat HTTP-headers för integritet och säkerhet, tredjeparter, kakor och referrer-policy. Baseras på 5 juli-stiftelsens Webbkoll. Betyg och bedömning är Webperfs.

Betyg: 2.83 av 5

- Dålig integritet.

Integritet & säkerhet

- referrer-policyn (strict-origin-when-cross-origin) kan läcka besökta adresser till andra webbplatser ( 2.00 betyg )
- 2 kakor lever längre än ett år; 1 kakor saknar attributet Secure; 2 kaka/kakor saknar attributet HttpOnly ( 3.75 betyg )
- anrop görs till 14 tredjepartsdomäner; 3 kända spårningsdomäner kontaktas ( 1.00 betyg )
- HSTS omfattar inte underdomäner (includeSubDomains); HSTS är inte förberedd för preloading (preload) ( 4.25 betyg )
- 11 skript eller stilmall(ar) läses in utan Subresource Integrity (SRI) ( 1.00 betyg )

E-post

Beta-version av e-postkollen. Utvärderar inställningar som SPF, DNS, MX och mycket mer.
Obs! Detta test ingår inte i totalbetyget, däremot i delbetyget Integritet & säkerhet.

Betyg: 3.58 av 5

Webbstandard

- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- SPF DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )

Integritet & säkerhet

- MX DNS-servrar i länder utan adekvat nivå av dataskydd: IN, US, AU ( 1.00 betyg )
- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- SPF DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- DMARC DNS-post använder 'quarantine' för policy ( 4.00 betyg )

Mjukvara

Alpha-versionen av vårt mjukvaratest. Kontrollerar om det finns utdaterade versioner av mjukvara eller ramverk. Det vill säga potentiella säkerhetsrisker.

Betyg: 2.59 av 5

- Webbserver: apache, nginx
- Teknik: c, js, video
- Licenser: apache-2.0, mit
- Metadata: apple-touch-icon, icon, open-graph, preload, viewport
- JS-ramverk/bibliotek: authors.txt, contributors.txt, license.txt, parse-headers, patents.txt, prebid.js, video.js, videojs-contrib-ads, vtt.js
- Språk: sv
- Bildformat: ico, jpeg, jpg, png, svg

Spårning och integritet

Kontrollerar om webbplatsen har tredjeparter och molntjänster utanför EU:s jurisdiktion, och om fingerprint-teknik används eller annat som äventyrar användarens integritet?

Betyg: 2.87 av 5

Integritet & säkerhet

##### Dataskyddsförordningen och Schrems II-domen ( 1.00 betyg )
Antal olika länder: 5
Sidan skickades från Sverige: Nej
Länder utan adekvat nivå av dataskydd: 1
US, 2 förfrågningar:
- #6: gtm.js
- #26: latest.json
##### Spårning ( 4.77 betyg )
- #8: 12954.js - Spårning hittad ( 1.00 betyg )
- #36: pubads-impl.js - Spårning hittad ( 1.00 betyg )
- #39: gpt - Spårning hittad ( 1.00 betyg )
- Fler än 5 spårnings­förfrågningar hittade, döljer resten ( 1.00 betyg )
- Hittade totalt 6 spårnings­förfrågningar.
Besökaranalys används:
- #42: gtm.js - Har referens till Google Tag Manager
##### Identifierings­tekniker ( 1.00 betyg )
- #7: gpt.js - Identifierings­tekniker hittade.
( 1.00 betyg )
- #36: pubads-impl.js - Identifierings­tekniker hittade.
( 1.00 betyg )
- #39: gpt - Identifierings­tekniker hittade.
( 1.00 betyg )
##### Annonsörer ( 4.71 betyg )
- #31: bad.js - Annonsörs­förfrågan hittad ( 1.00 betyg )
- #36: pubads-impl.js - Annonsörs­förfrågan hittad ( 1.00 betyg )
- #39: gpt - Annonsörs­förfrågan hittad ( 1.00 betyg )
- Fler än 5 annonsörs­förfrågningar hittade, döljer resten ( 1.00 betyg )
- Hittade totalt 7 annonsörs­förfrågningar.

Energieffektivitet

Hur mycket koldioxid produceras genom en sidvisning och hur mycket energi går åt jämfört med andra webbplatser på Webperf?

Betyg: 1 av 5

- Webbsidan är riktigt dålig! Skapar massor av koldioxid för varje sidvisning :(
- Koldioxid per sidvisning: 9.76 gram
- Webbsidan är grönare än 8 % av testade webbplatser på webperf.se (Referens uppdaterad: 2026-06-07).
- Nätverksstorlek: 15.44 MB
( 0.40 betyg )

Webbprestanda enligt Sitespeed.io

Kontroll av hur snabb webbplatsen är, genom opensource-verktyget Sitespeed.io.

Betyg: 4.96 av 5

Hastighet

- [desktop] Load: 689.00ms, ±7.00ms ( 4.62 betyg )
- [desktop] SpeedIndex: 589.00ms, ±17.00ms ( 4.82 betyg )
- [desktop] VisualComplete85: 663.50ms, ±22.50ms ( 4.67 betyg )
- [desktop] firstPaint: 302.00ms, ±18.00ms
- [desktop] LastVisualChange: 663.50ms, ±22.50ms
- [mobile] firstPaint: 284.00ms, ±36.00ms
- [mobile] LastVisualChange: 2335.00ms, ±65.00ms

Webbprestanda enligt Google Lighthouse

Ett hastighetstest från Google.

Betyg: 3.90 av 5

- Genomsnittlig hastighet.

Hastighet

- Total Blocking Time: 220 ms ( 4.35 betyg )
- Largest Contentful Paint: 4,7 s ( 1.60 betyg )
- First Contentful Paint: 1,8 s ( 4.45 betyg )
- Minska arbetsbelastningen på modertråden ( 1.00 betyg )
- Reducera CSS som inte används ( 1.00 betyg )
- Reducera JavaScript som inte används ( 1.00 betyg )
- Sidan förhindrade återställning av vilocacheminnet ( 1.00 betyg )
- Använd effektiva cachelivslängder ( 1.00 betyg )
- Förbättra bildleveransen ( 1.00 betyg )
- Upptäcka LCP-begäran ( 1.00 betyg )
- Äldre JavaScript ( 1.00 betyg )
- Nätverksberoendeträd ( 1.00 betyg )
- Begäranden om renderingsblockering ( 1.00 betyg )
- Time to Interactive: 11,0 s ( 1.05 betyg )
- Högsta potentiella fördröjning till första inmatningen: 140 ms ( 4.35 betyg )

Följs praxis enligt Google Lighthouse

Kollar om webbplatsen följer god praxis för webbutveckling, enligt Google Lighthouse kriterier.

Betyg: 5 av 5

- Webbplatsen följer god praxis fullt ut!

Tillgänglighet enligt Axe

Tillgänglighetstest genom Google Lighthouse om webbplatsen är utformad på ett tillgängligt sätt för funktionsvarierade användare. Mäter med en mobil­användares preferenser.

Betyg: 4.85 av 5

- Webbplatsen kan bli mer tillgänglig, men är ganska ok.

Tillgänglighet

- Vissa länkar har inte ett igenkännligt namn ( 1.00 betyg )

Sökmotoroptimering (SEO) enligt Google Lighthouse

Är webbplatsen bra på sökmotoroptimering/SEO? Alltså att nå ut via sökmotorer, enligt Google Lighthouse kriterier.

Betyg: 5 av 5

- Webbsidan följer god SEO-praxis fullt ut!

Tillgänglighet enligt Pa11y

Tillgänglighetstest av webbplatsen för att kolla upp följsamhet till tillgänglighets­riktlinjerna WCAG (Web Content Accessibility Guidelines). Pa11y testar upp till och med nivå AAA av WCAG, vilket är högre än kravet i DOS-lagen.

Betyg: 3 av 5

Tillgänglighet

- Duplicate id attribute value "logo-title" found on the web page. (error)
- This element has role of "button" but does not have a name available to an accessibility API. Valid names are: element content, aria-label , aria-labelledby . (error)
- This link points to a named anchor "top" within the document, but no anchor exists with that name. (error)
- Iframe element requires a non-empty title attribute that identifies the frame. (error)

Aktuellt

Illustreration av stapeldiagram

Att kunna ta ägarskap över sin webbanalys

I våras fick Webperf.se plötsligt betydligt fler besök än vanligt. Kurvan pekade brant uppåt under några dagar, störtdök och klättrade sedan igen någon vecka senare.

Illustration av ett brev, samt texten "Newsletter"

Webperf #74

Nyhetsbrevet Webperf #74 – skickat 28:e juli. Provkör Webperf-tjänsten gratis i fjorton dagar, Core har nu internt integritetstest och vilka var bäst i juli?

Illustration av ett brev, samt texten "Newsletter"

Webperf #73

Nyhetsbrevet Webperf #73 – skickat 25:e juni. Google är ansvariga för AI-översikter, Digg kräver mörkt läge för tillgänglighet och vilka var bäst i juni?

Illustration av ett brev, samt texten "Newsletter"

Webperf #72

Nyhetsbrevet Webperf #72 – skickat 28:e maj. Hur hjälper vi kodassistenter att skriva bra kod, och vilka var bäst i maj?