HTML
Kontrollerar HTML-koden mot Webperf-communityts egna HTML-test, för att se om det följer modern webbstandard.Betyg: 5 av 5
| Webbplats: | sok.se |
|---|---|
| Kategori: | Insamlingsorganisationer |
| Totalbetyg: | 4.45 av 5 |
| Tillgänglighet: | 5.00 av 5 Varför enbart automatiska tillgänglighetstester är otillräckligt |
| Hastighet: | 3.44 av 5 |
| Webbstandard: | 4.15 av 5 |
| Integritet & säkerhet: | 4.75 av 5 |
Betyg: 5 av 5
Betyg: 4.80 av 5
- CSS, Tillåt inte okända egna egenskaper (varning)
- CSS, Tillåt inte inaktuella egenskaper (varning)
- CSS, Tillåt inte tomma block (varning)
- CSS, Tillåt inte inaktuella nyckelord för egenskaper inom deklarationer (varning)
Betyg: 3.85 av 5
- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- SPF DNS-post använder två mellanslag istället för ett ( 1.50 betyg )
- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- SPF DNS-post använder neutralt misslyckande ( 2.00 betyg )
- SPF DNS-post använder mjukt misslyckande ( 2.00 betyg )
- SPF-servrar i länder utan adekvat nivå av dataskydd: US, SG ( 1.00 betyg )
- DMARC DNS-post använder 'none' för policy ( 1.00 betyg )
Betyg: 3.92 av 5
- Ok integritet men borde nog bli bättre.- 2 kaka/kakor saknar ett starkt SameSite-attribut (Lax eller Strict) ( 4.50 betyg )
- anrop görs till 5 tredjepartsdomäner; 2 kända spårningsdomäner kontaktas ( 1.75 betyg )
- HSTS max-age är kortare än 6 månader; HSTS omfattar inte underdomäner (includeSubDomains); HSTS är inte förberedd för preloading (preload) ( 3.75 betyg )
- 3 skript eller stilmall(ar) läses in utan Subresource Integrity (SRI) ( 3.50 betyg )
Betyg: 5 av 5
- Webbsidan följer god SEO-praxis fullt ut!Betyg: 3.50 av 5
- DNS-uppsättningen är bra, med mindre anmärkningar.- DNS-standardefterlevnad (delegering, nåbarhet, syntax). ( 3.50 betyg )
Betyg: 4.17 av 5
- sok.se, Inget stöd för HTTPv2 ( 1.00 betyg )
- sok.se, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- sok.se, innehållssäkerhetspolicy (CSP) ( 1.00 betyg )
- svanalytics.containers.piwik.pro, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- cdn.vizzit.se, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- cdn.vizzit.se, Inget IPv6 stöd ( 1.00 betyg )
- tag.vizzit.se, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- tag.vizzit.se, Inget IPv6 stöd ( 1.00 betyg )
- www.vizzit.se, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- www.vizzit.se, Inget IPv6 stöd ( 1.00 betyg )
- svanalytics.piwik.pro, Inget HTTPv1.1 stöd ( 1.00 betyg )
- svanalytics.piwik.pro, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- svanalytics.piwik.pro, Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- svanalytics.piwik.pro, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
- sok.se, 'max-age' i HSTS är mindre än 1 månad ( 2.00 betyg )
- sok.se, innehållssäkerhetspolicy (CSP) ( 1.00 betyg )
- svanalytics.piwik.pro, Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- svanalytics.piwik.pro, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
Betyg: 5 av 5
- Webbplatsen har inga uppenbara fel inom tillgänglighet! Bra, men gör manuella undersökningar för säkerhets skull!Betyg: 4.97 av 5
- Sitemap, kunde inte läsas (varning)
Betyg: 5 av 5
- Webbplatsen följer god praxis fullt ut!Betyg: 4.19 av 5
- Det tar lång tid innan sidans huvudinnehåll syns (fel)
- Bilderna kan levereras smartare så de laddar snabbare (fel)
- Filer laddas i en kedja efter varandra som bromsar sidan (fel)
- Det tar lång tid innan sidan går att använda (fel)
- Ta bort designkod (CSS) som inte används så sidan laddar snabbare (fel)
- Ta bort programkod (JavaScript) som inte används så sidan laddar snabbare (fel)
- Det tar lång tid innan något alls syns på sidan (varning)
- Låt webbläsaren spara filer så sidan laddar snabbare (varning)
- Programkoden (JavaScript) kan komprimeras så sidan laddar snabbare (varning)
- Sidan laddar väldigt mycket data (varning)
- Bilder saknar angiven storlek, vilket får sidan att hoppa (varning)
Betyg: 4.95 av 5
- ogiltig-text-hittad (varning)
Betyg: 4.98 av 5
- Innehållshanteringssystem: sitevisionBetyg: 4.96 av 5
Antal olika länder: 1
Sidan skickades från Sverige: Ja
##### Spårning ( 4.88 betyg )
- #93: privacy-widgets - Spårning hittad ( 1.00 betyg )
- #94: ppms.js - Spårning hittad ( 1.00 betyg )
- #95: ppms.php - Spårning hittad ( 1.00 betyg )
Besökaranalys används:
- #19: 12bd9d91-4761-4 - Har referens till Piwik PRO
- #92: integration - Har referens till Vizzit
- #94: ppms.js - Har referens till Piwik PRO
- #95: ppms.php - Har referens till Piwik PRO
##### Annonsörer ( 4.96 betyg )
- #97: tag - Annonsörsförfrågan hittad ( 1.00 betyg )
Betyg: 1.60 av 5
- Webbsidan genererar en hel del koldioxid :/Betyg: 4.98 av 5
- [desktop] Load: 690.00ms, ±60.00ms ( 4.62 betyg )
- [desktop] firstPaint: 376.00ms, ±12.00ms
- [desktop] LastVisualChange: 709.00ms, ±0.00ms
- [mobile] firstPaint: 390.00ms, ±6.00ms
- [mobile] LastVisualChange: 6585.00ms, ±15.00ms
Betyg: 3.60 av 5
- Genomsnittlig hastighet.- Modern HTTP ( 1.00 betyg )
- Largest Contentful Paint ( 1.00 betyg )
- First Contentful Paint: 2,5 s ( 3.40 betyg )
- Speed Index: 2,5 s ( 4.90 betyg )
- Reducera CSS som inte används ( 1.00 betyg )
- Reducera JavaScript som inte används ( 1.00 betyg )
- Förbättra bildleveransen ( 1.00 betyg )
- Modern HTTP ( 1.00 betyg )
- Nätverksberoendeträd ( 1.00 betyg )
- Begäranden om renderingsblockering ( 1.00 betyg )
- Minska arbetsbelastningen på modertråden: 2,9 s ( 2.50 betyg )
- Alla bildelement har inte `width` och `height`: ( 2.50 betyg )
- Undvik enorm nätverksbelastning: Den sammanlagda storleken var 4 968 Kibit ( 2.50 betyg )
- Minifiera JavaScript: Beräknad besparing: 3 Kibit ( 2.50 betyg )
- Använd effektiva cachelivslängder: Beräknad besparing: 17 Kibit ( 2.50 betyg )
Betyg: 5 av 5

Vi har täppt till ett säkerhetshål i verktyget som granskar webbplatserna. Läser du bara dina resultat på webperf.se behöver du inte göra något. Kör du webperf_core själv är det värt att uppdatera.

Webperf visar nu data från Googles Chrome UX Report för varje webbplats, kategori och grupp.

Nyhetsbrevet Webperf #76 – skickat 27:e september. Enklare med responsiva bilder, hur står det till med CSS 2026, varför SEO:are snubblar över brister först av alla, och vem var bäst i september?

Att byta till Municipio från Sitevision - vad säger analysen? Det har varit lite av ett drama mellan Sitevision och Municipio på senare tid. Eller ja, det har plockats poäng på Sitevision-sidan för att Municipio inte levererat.

DNS är det första som måste fungera och det sista någon tittar på. Nu granskar Webperf det, med samma verktyg som Internetstiftelsen är med och bygger.