Meny
Sök
SV

Save the Orangutan

Webbplats: savetheorangutan.se
Kategori: Insamlings­organisationer
Totalbetyg: 3.50 av 5
Tillgänglighet: 4.21 av 5
Hastighet: 2.77 av 5
Webbstandard: 4.22 av 5
Integritet & säkerhet: 3.61 av 5

Hoppa till senaste tester för Save the Orangutan

Testresultat

HTML

Kontrollerar HTML-koden mot Webperf-communityts egna HTML-test, för att se om det följer modern webbstandard.

Betyg: 2.95 av 5

Webbstandard

- Kräv att attribut separeras med blanksteg (fel)
- Validera tillåtna attributvärden (fel)
- Tillåt inte användning av föråldrade attribut (fel)
- Kräv att `id` är en giltig identifierare (fel)
- Validera tillåtet innehåll (varning)

Lighthouse

Utför Lighthouse-testerna för hastighet, SEO, tillgänglighet och god praxis.

Betyg: 3.16 av 5

- Sidan använder föråldrad teknik som snart slutar fungera (fel)
- Sidan använder kakor (cookies) från andra webbplatser (fel)
- Webbläsaren rapporterar problem på sidan (fel)
- Vissa länkar kan inte följas av sökmotorer (fel)

Tillgänglighet

- Texten har för svag kontrast mot bakgrunden och blir svårläst (fel)

Hastighet

- Det tar lång tid innan något alls syns på sidan (fel)
- Det tar lång tid innan sidans huvudinnehåll syns (fel)
- Det tar lång tid innan sidan ser färdigladdad ut (fel)
- Texten kan bli osynlig medan typsnitt laddas (fel)
- Bilderna kan levereras smartare så de laddar snabbare (fel)
- Huvudbilden kan hittas snabbare av webbläsaren (fel)
- Filer laddas i en kedja efter varandra som bromsar sidan (fel)
- Vissa filer bromsar upp när sidan ska visas (fel)
- Ta bort designkod (CSS) som inte används så sidan laddar snabbare (fel)
- Låt webbläsaren spara filer så sidan laddar snabbare (varning)
- Gammaldags programkod skickas till moderna webbläsare (varning)
- Det tar lång tid innan sidan går att använda (varning)
- Designkoden (CSS) kan komprimeras så sidan laddar snabbare (varning)
- Programkoden (JavaScript) kan komprimeras så sidan laddar snabbare (varning)
- Ta bort programkod (JavaScript) som inte används så sidan laddar snabbare (varning)
- Sidan laddar väldigt mycket data (varning)

CSS

Kontrollerar CSS-koden mot Webperf-communityts egna CSS-test, för att se om det följer modern webbstandard.

Betyg: 4.95 av 5

- CSS, Testet kunde inte nå webbplatsen (varning)

Integritetstest (Webbkoll)

Kontrollerar hur väl webbplatsen skyddar besökarnas integritet – bland annat HTTP-headers för integritet och säkerhet, tredjeparter, kakor och referrer-policy. Baseras på 5 juli-stiftelsens Webbkoll. Betyg och bedömning är Webperfs.

Betyg: 2.54 av 5

- Dålig integritet.

Integritet & säkerhet

- ingen referrer-policy är satt, webbläsare kan läcka besökta adresser till andra webbplatser ( 3.00 betyg )
- 10 tredjepartskakor, besökare kan spåras mellan webbplatser; 2 kakor saknar attributet Secure; 5 kaka/kakor saknar attributet HttpOnly; 11 kaka/kakor saknar ett starkt SameSite-attribut (Lax eller Strict) ( 1.00 betyg )
- anrop görs till 20 tredjepartsdomäner; 7 kända spårningsdomäner kontaktas ( 1.00 betyg )
- HSTS omfattar inte underdomäner (includeSubDomains); HSTS är inte förberedd för preloading (preload) ( 4.25 betyg )
- 64 skript eller stilmall(ar) läses in utan Subresource Integrity (SRI) ( 1.00 betyg )

E-post

Beta-version av e-postkollen. Utvärderar inställningar som SPF, DNS, MX och mycket mer.
Obs! Detta test ingår inte i totalbetyget, däremot i delbetyget Integritet & säkerhet.

Betyg: 3.81 av 5

Webbstandard

- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )

Integritet & säkerhet

- MX DNS-servrar i länder utan adekvat nivå av dataskydd: US, IN, AU ( 1.00 betyg )
- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- SPF DNS-post använder mjukt misslyckande ( 2.00 betyg )
- SPF-servrar i länder utan adekvat nivå av dataskydd: US, AU, KE ( 1.00 betyg )
- DMARC DNS-post använder 'quarantine' för policy ( 4.00 betyg )
- DMARC DNS-post använder PCT mindre än 100 ( 1.00 betyg )

Mjukvara

Alpha-versionen av vårt mjukvaratest. Kontrollerar om det finns utdaterade versioner av mjukvara eller ramverk. Det vill säga potentiella säkerhetsrisker.

Betyg: 3.59 av 5

- Innehållshanteringssystem: wordpress
- Webbserver: nginx, tomcat
- Teknik: c, es6, js, mp4, php, video
- Licenser: apache-2.0, bsd-3-clause, mit
- Metadata: apple-touch-icon, canonical, dns-prefetch, icon, open-graph, preload, viewport
- JS-ramverk/bibliotek: bonzo, core-js, desandro-classie, desandro-get-style-property, desandro-matches-selector, doc-ready, ev-emitter, eventie, fitvids, fizzy-ui-utils, flickity, fluidvids, formstone, get-size, headroom.js, imagesloaded, isotope, jquery, jquery-flexslider, jquery-migrate, jquery-parallax, jquery-superfish-menu-plugin, magnific-popup, masonry, masonry-layout, outlayer, parallax, player.js, scrollfix, signature, tap-listener, unidragger, unipointer, zlib
- Språk: sv, sv-se, sv_se
- Bildformat: gif, jpeg, jpg, png, webp
- WordPress-tema: inspiro

Spårning och integritet

Kontrollerar om webbplatsen har tredjeparter och molntjänster utanför EU:s jurisdiktion, och om fingerprint-teknik används eller annat som äventyrar användarens integritet?

Betyg: 2.82 av 5

Integritet & säkerhet

##### Dataskyddsförordningen och Schrems II-domen ( 1.00 betyg )
Antal olika länder: 7
Sidan skickades från Sverige: Nej
Länder utan adekvat nivå av dataskydd: 1
US, 18 förfrågningar:
- #63: player.js
- #74: e-202632.js
- #97: g.gif
- #99: zGTX4KYZ5iU
- #103: attribution-tri
- Fler än 5 förfrågningar hittade, döljer resten
##### Spårning ( 4.71 betyg )
- #74: e-202632.js - Spårning hittad ( 1.00 betyg )
- #80: gtm.js - Spårning hittad ( 1.00 betyg )
- #95: js - Spårning hittad ( 1.00 betyg )
- Fler än 5 spårnings­förfrågningar hittade, döljer resten ( 1.00 betyg )
- Hittade totalt 11 spårnings­förfrågningar.
Besökaranalys används:
- #1: Webbsida - Har referens till Google Tag Manager
- #41: js - Har referens till Google Tag Manager
- #80: gtm.js - Har referens till Google Tag Manager
- #95: js - Har referens till Google Tag Manager
##### Identifierings­tekniker ( 1.00 betyg )
- #81: fbevents.js - Identifierings­tekniker hittade.
( 1.00 betyg )
- #94: 161562100531218 - Identifierings­tekniker hittade.
( 1.00 betyg )
- #112: id - Identifierings­tekniker hittade.
( 1.00 betyg )
- #113: ad-status.js - Identifierings­tekniker hittade.
( 1.00 betyg )
- #115: id - Identifierings­tekniker hittade.
( 1.00 betyg )
- Hittade totalt 5 identifierings­förfrågningar ( 1.00 betyg )
- Hittade totalt 7 identifierings­förfrågningar.
##### Annonsörer ( 4.58 betyg )
- #80: gtm.js - Annonsörs­förfrågan hittad ( 1.00 betyg )
- #82: insight.min.js - Annonsörs­förfrågan hittad ( 1.00 betyg )
- #95: js - Annonsörs­förfrågan hittad ( 1.00 betyg )
- Fler än 5 annonsörs­förfrågningar hittade, döljer resten ( 1.00 betyg )
- Hittade totalt 15 annonsörs­förfrågningar.

Webbprestanda enligt Sitespeed.io

Kontroll av hur snabb webbplatsen är, genom opensource-verktyget Sitespeed.io.

Betyg: 3.61 av 5

Hastighet

- [desktop] TTFB (Time to First Byte): 727.67ms, ±52.33ms ( 1.00 betyg )
- [desktop] DOMContentLoaded: 1190.00ms, ±60.00ms ( 3.62 betyg )
- [desktop] LCP (Largest Contentful Paint): 8333.33ms, ±56.67ms ( 1.00 betyg )
- [desktop] Load: 1800.00ms, ±200.00ms ( 2.40 betyg )
- [desktop] FirstVisualChange: 995.50ms, ±54.50ms ( 4.01 betyg )
- [desktop] SpeedIndex: 3170.00ms, ±310.00ms ( -0.34 betyg )
- [desktop] VisualComplete85: 7505.00ms, ±1015.00ms ( -9.01 betyg )
- [desktop] firstPaint: 980.00ms, ±60.00ms
- [desktop] LastVisualChange: 7930.00ms, ±740.00ms
- [mobile] Load: 1580.00ms, ±0.00ms ( 4.84 betyg )
- [mobile] SpeedIndex: 2860.00ms, ±40.00ms ( 2.28 betyg )
- [mobile] VisualComplete85: 6495.00ms, ±25.00ms ( -4.99 betyg )
- [mobile] firstPaint: 946.00ms, ±6.00ms
- [mobile] LastVisualChange: 7180.00ms, ±20.00ms

Standardfiler

Letar efter standardfiler som robots.txt, security.txt, sitemaps och RSS-prenumerationer

Betyg: 4.47 av 5

Webbstandard

- robots.txt saknas, får inte laddas ner eller har inte förväntat innehåll (fel)
- Sitemap anges inte i robots.txt (fel)
- Feed saknas i HTML:ens metadata (varning)

Energieffektivitet

Hur mycket koldioxid produceras genom en sidvisning och hur mycket energi går åt jämfört med andra webbplatser på Webperf?

Betyg: 1 av 5

- Webbsidan är riktigt dålig! Skapar massor av koldioxid för varje sidvisning :(
- Koldioxid per sidvisning: 7.96 gram
- Webbsidan är grönare än 12 % av testade webbplatser på webperf.se (Referens uppdaterad: 2026-06-07).
- Nätverksstorlek: 12.60 MB
( 0.60 betyg )

Webbprestanda enligt Google Lighthouse

Ett hastighetstest från Google.

Betyg: 3.30 av 5

- Genomsnittlig hastighet.

Hastighet

- Largest Contentful Paint: 6,0 s ( 1.00 betyg )
- Speed Index: 7,6 s ( 1.30 betyg )
- First Contentful Paint: 2,9 s ( 2.60 betyg )
- Minifiera CSS ( 1.00 betyg )
- Minifiera JavaScript ( 1.00 betyg )
- Reducera CSS som inte används ( 1.00 betyg )
- Sidan förhindrade återställning av vilocacheminnet ( 1.00 betyg )
- Använd effektiva cachelivslängder ( 1.00 betyg )
- Fontvisning ( 1.00 betyg )
- Förbättra bildleveransen ( 1.00 betyg )
- Upptäcka LCP-begäran ( 1.00 betyg )
- Nätverksberoendeträd ( 1.00 betyg )
- Begäranden om renderingsblockering ( 1.00 betyg )
- Time to Interactive: 8,6 s ( 1.85 betyg )
- Undvik enorm nätverksbelastning: Den sammanlagda storleken var 6 330 Kibit ( 2.50 betyg )
- Reducera JavaScript som inte används: Beräknad besparing: 415 Kibit ( 2.50 betyg )
- Äldre JavaScript: Beräknad besparing: 23 Kibit ( 2.50 betyg )
- Högsta potentiella fördröjning till första inmatningen: 110 ms ( 4.75 betyg )

Följs praxis enligt Google Lighthouse

Kollar om webbplatsen följer god praxis för webbutveckling, enligt Google Lighthouse kriterier.

Betyg: 2.90 av 5

- Webbplatsen är ganska dålig på att följa god praxis.
- Utfasade API:er används ( 1.00 betyg )
- Använder tredjepartscookies ( 1.00 betyg )
- Felen loggades i `Issues`-panelen i Chromes verktyg för programmerare ( 1.00 betyg )

Integritet & säkerhet

- Felen loggades i `Issues`-panelen i Chromes verktyg för programmerare ( 1.00 betyg )

Sökmotoroptimering (SEO) enligt Google Lighthouse

Är webbplatsen bra på sökmotoroptimering/SEO? Alltså att nå ut via sökmotorer, enligt Google Lighthouse kriterier.

Betyg: 4.60 av 5

- Webbsidan kan ändå förbättras inom SEO.
- Länkarna är inte genomsökningsbara ( 1.00 betyg )

Tillgänglighet enligt Axe

Tillgänglighetstest genom Google Lighthouse om webbplatsen är utformad på ett tillgängligt sätt för funktionsvarierade användare. Mäter med en mobil­användares preferenser.

Betyg: 4.85 av 5

- Webbplatsen kan bli mer tillgänglig, men är ganska ok.

Tillgänglighet

- Kontrasten mellan bakgrundsfärg och förgrundsfärg är inte tillräckligt stor. ( 1.00 betyg )

HTTP & tekniktest

Kontrollerar om webbplatsen stödjer IPv6, säkerhets­standarden TLS och vilka versioner av HTTP.

Betyg: 3.77 av 5

Webbstandard

- savetheorangutan.se, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- savetheorangutan.se, Inget IPv6 stöd ( 1.00 betyg )
- savetheorangutan.se, Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- savetheorangutan.se, innehållssäkerhetspolicy (CSP) ( 3.40 betyg )
- savetheorangutan.se, Subresource Integrity (SRI) krävs ( 1.00 betyg )
- redorangutangen.dk, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- redorangutangen.dk, Inget IPv6 stöd ( 1.00 betyg )
- redorangutangen.dk, Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- fonts.googleapis.com, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- fonts.googleapis.com, Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- www.googletagmanager.com, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- www.googletagmanager.com, Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- test.repejo.se, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- test.repejo.se, Inget IPv6 stöd ( 1.00 betyg )
- test.repejo.se, Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- player.vimeo.com, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- player.vimeo.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- player.vimeo.com, Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- stats.wp.com, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- stats.wp.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- stats.wp.com, Inget IPv6 stöd ( 1.00 betyg )
- stats.wp.com, Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- connect.facebook.net, Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- snap.licdn.com, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- snap.licdn.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- snap.licdn.com, Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- pixel.wp.com, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- pixel.wp.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- pixel.wp.com, Inget IPv6 stöd ( 1.00 betyg )
- pixel.wp.com, Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- www.facebook.com, Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- px.ads.linkedin.com, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- px.ads.linkedin.com, Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- pagead2.googlesyndication.com, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- pagead2.googlesyndication.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- pagead2.googlesyndication.com, Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- region1.google-analytics.com, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- region1.google-analytics.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- region1.google-analytics.com, Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- www.youtube.com, Inget HTTPv1.1 stöd ( 1.00 betyg )
- www.youtube.com, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- www.youtube.com, Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- www.youtube.com, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
- fonts.gstatic.com, Inget HTTPv1.1 stöd ( 1.00 betyg )
- fonts.gstatic.com, Inget stöd för HTTPv2 ( 1.00 betyg )
- fonts.gstatic.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- fonts.gstatic.com, Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- fonts.gstatic.com, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
- googleads.g.doubleclick.net, Inget HTTPv1.1 stöd ( 1.00 betyg )
- googleads.g.doubleclick.net, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- googleads.g.doubleclick.net, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- googleads.g.doubleclick.net, Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- googleads.g.doubleclick.net, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
- static.doubleclick.net, Inget HTTPv1.1 stöd ( 1.00 betyg )
- static.doubleclick.net, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- static.doubleclick.net, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- static.doubleclick.net, Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- static.doubleclick.net, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
- i.ytimg.com, Inget HTTPv1.1 stöd ( 1.00 betyg )
- i.ytimg.com, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- i.ytimg.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- i.ytimg.com, Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- i.ytimg.com, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
- www.google.com, Inget HTTPv1.1 stöd ( 1.00 betyg )
- www.google.com, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- www.google.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- www.google.com, Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- www.google.com, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
- jnn-pa.googleapis.com, Inget HTTPv1.1 stöd ( 1.00 betyg )
- jnn-pa.googleapis.com, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- jnn-pa.googleapis.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- jnn-pa.googleapis.com, Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- jnn-pa.googleapis.com, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )

Integritet & säkerhet

- savetheorangutan.se, använder 'max-age' på 1 år eller mer för HSTS ( 4.95 betyg )
- savetheorangutan.se, Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- savetheorangutan.se, innehållssäkerhetspolicy (CSP) ( 3.22 betyg )
- savetheorangutan.se, Subresource Integrity (SRI) krävs ( 1.00 betyg )
- redorangutangen.dk, Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- fonts.googleapis.com, Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- www.googletagmanager.com, Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- test.repejo.se, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- test.repejo.se, Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- player.vimeo.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- player.vimeo.com, Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- stats.wp.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- stats.wp.com, Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- connect.facebook.net, Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- snap.licdn.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- snap.licdn.com, Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- pixel.wp.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- pixel.wp.com, Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- www.facebook.com, Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- px.ads.linkedin.com, Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- pagead2.googlesyndication.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- pagead2.googlesyndication.com, Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- region1.google-analytics.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- region1.google-analytics.com, Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- www.youtube.com, Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- www.youtube.com, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
- fonts.gstatic.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- fonts.gstatic.com, Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- fonts.gstatic.com, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
- googleads.g.doubleclick.net, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- googleads.g.doubleclick.net, Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- googleads.g.doubleclick.net, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
- static.doubleclick.net, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- static.doubleclick.net, Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- static.doubleclick.net, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
- i.ytimg.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- i.ytimg.com, Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- i.ytimg.com, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
- www.google.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- www.google.com, Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- www.google.com, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
- jnn-pa.googleapis.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- jnn-pa.googleapis.com, Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- jnn-pa.googleapis.com, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )

Tillgänglighet enligt Pa11y

Tillgänglighetstest av webbplatsen för att kolla upp följsamhet till tillgänglighets­riktlinjerna WCAG (Web Content Accessibility Guidelines). Pa11y testar upp till och med nivå AAA av WCAG, vilket är högre än kravet i DOS-lagen.

Betyg: 2.50 av 5

Tillgänglighet

- This element has insufficient contrast at this conformance level. Expected a contrast ratio of at least 4.5:1, but text in this element has a contrast ratio of 3.85:1. Recommendation: change background to #e03214. (error)
- This element has insufficient contrast at this conformance level. Expected a contrast ratio of at least 4.5:1, but text in this element has a contrast ratio of 4.34:1. Recommendation: change background to #0a0a0a. (error)
- Heading tag found with no content. Text that is not intended as a heading should not be marked up with heading tags. (error)
- This searchinput element does not have a name available to an accessibility API. Valid names are: label element, title , aria-label , aria-labelledby . (error)
- This emailinput element does not have a name available to an accessibility API. Valid names are: label element, title , aria-label , aria-labelledby . (error)

Aktuellt

Illustreration av stapeldiagram

Att kunna ta ägarskap över sin webbanalys

I våras fick Webperf.se plötsligt betydligt fler besök än vanligt. Kurvan pekade brant uppåt under några dagar, störtdök och klättrade sedan igen någon vecka senare.

Illustration av ett brev, samt texten "Newsletter"

Webperf #74

Nyhetsbrevet Webperf #74 – skickat 28:e juli. Provkör Webperf-tjänsten gratis i fjorton dagar, Core har nu internt integritetstest och vilka var bäst i juli?

Illustration av ett brev, samt texten "Newsletter"

Webperf #73

Nyhetsbrevet Webperf #73 – skickat 25:e juni. Google är ansvariga för AI-översikter, Digg kräver mörkt läge för tillgänglighet och vilka var bäst i juni?

Illustration av ett brev, samt texten "Newsletter"

Webperf #72

Nyhetsbrevet Webperf #72 – skickat 28:e maj. Hur hjälper vi kodassistenter att skriva bra kod, och vilka var bäst i maj?