Meny
Sök
SV

Projekt Runeberg

Webbplats: runeberg.org
Kategori: Övrigt viktigt för ett digitalt och hållbart Sverige
Totalbetyg: 4.27 av 5
Tillgänglighet: 3.42 av 5
Hastighet: 4.80 av 5
Webbstandard: 3.76 av 5
Integritet & säkerhet: 4.56 av 5

Hoppa till senaste tester för Projekt Runeberg

Testresultat

HTTP & tekniktest

Kontrollerar om webbplatsen stödjer IPv6, säkerhets­standarden TLS och vilka versioner av HTTP.

Betyg: 3.88 av 5

Webbstandard

- runeberg.org, Inget stöd för HTTPv2 ( 1.00 betyg )
- runeberg.org, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- runeberg.org, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- runeberg.org, innehållssäkerhetspolicy (CSP) ( 1.00 betyg )
- www.lysator.liu.se, Inget stöd för HTTPv2 ( 1.00 betyg )
- www.lysator.liu.se, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- www.lysator.liu.se, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )

Integritet & säkerhet

- runeberg.org, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- runeberg.org, innehållssäkerhetspolicy (CSP) ( 1.00 betyg )
- www.lysator.liu.se, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )

Lighthouse

Utför Lighthouse-testerna för hastighet, SEO, tillgänglighet och god praxis.

Betyg: 3.70 av 5

- Bilder visas med fel proportioner och ser uttänjda ut (fel)
- Bilder visas suddiga eftersom de har för låg upplösning (fel)
- Sidan saknar en korrekt dokumenttyp (doctype) (fel)
- Sidan saknar en kort beskrivning för sökmotorer (fel)

Tillgänglighet

- Sidan anger inte vilket språk den är skriven på (fel)
- Formulärfält saknar en beskrivande etikett (fel)
- Länkar saknar en text som beskriver vart de leder (fel)
- Klickytor är för små eller för tätt placerade (fel)
- Sidan saknar ett tydligt huvudområde för skärmläsare (fel)
- Tabellceller saknar koppling till sina rubriker (fel)

Hastighet

- Låt webbläsaren spara filer så sidan laddar snabbare (varning)
- Bilderna kan levereras smartare så de laddar snabbare (varning)
- Anpassa sidan så den visas bra på mobilen (varning)
- Bilder saknar angiven storlek, vilket får sidan att hoppa (varning)

CSS

Kontrollerar CSS-koden mot Webperf-communityts egna CSS-test, för att se om det följer modern webbstandard.

Betyg: 4 av 5

Webbstandard

- CSS, Tillåt inte okända värden för egenskaper inom deklarationer (fel)
- CSS, Tillåt inte ogiltiga selektorer (fel)

HTML

Kontrollerar HTML-koden mot Webperf-communityts egna HTML-test, för att se om det följer modern webbstandard.

Betyg: 3.35 av 5

Webbstandard

- Tillåt inte användning av föråldrade attribut (fel)
- Kräv att element stängs i rätt ordning (fel)
- Säkerställ att obligatoriska attribut är satta (fel)
- Validera tillåtet innehåll (varning)
- Tillåt inte användning av föråldrade element (varning)
- Kräv användning av "html" doctype (varning)

Integritetstest (Webbkoll)

Kontrollerar hur väl webbplatsen skyddar besökarnas integritet – bland annat HTTP-headers för integritet och säkerhet, tredjeparter, kakor och referrer-policy. Baseras på 5 juli-stiftelsens Webbkoll. Betyg och bedömning är Webperfs.

Betyg: 4.23 av 5

- Webbplatsen kan bli bättre, men är helt ok.

Integritet & säkerhet

- ingen referrer-policy är satt, webbläsare kan läcka besökta adresser till andra webbplatser ( 3.00 betyg )
- anrop görs till 1 tredjepartsdomäner ( 4.85 betyg )
- headern Strict-Transport-Security (HSTS) saknas; headern X-Content-Type-Options saknas eller är felaktig; skydd saknas mot att webbplatsen bäddas in på andra webbplatser (X-Frame-Options eller frame-ancestors) ( 2.50 betyg )

E-post

Beta-version av e-postkollen. Utvärderar inställningar som SPF, DNS, MX och mycket mer.
Obs! Detta test ingår inte i totalbetyget, däremot i delbetyget Integritet & säkerhet.

Betyg: 3.67 av 5

Webbstandard

- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- DMARC DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )

Integritet & säkerhet

- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- DMARC DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )

Mjukvara

Alpha-versionen av vårt mjukvaratest. Kontrollerar om det finns utdaterade versioner av mjukvara eller ramverk. Det vill säga potentiella säkerhetsrisker.

Betyg: 4.60 av 5

- Webbserver: apache, nginx
- Teknik: c
- Bildformat: gif, ico, jpeg, jpg, png

Spårning och integritet

Kontrollerar om webbplatsen har tredjeparter och molntjänster utanför EU:s jurisdiktion, och om fingerprint-teknik används eller annat som äventyrar användarens integritet?

Betyg: 5 av 5

Integritet & säkerhet

Antal olika länder: 1
Sidan skickades från Sverige: Ja

Webbprestanda enligt Sitespeed.io

Kontroll av hur snabb webbplatsen är, genom opensource-verktyget Sitespeed.io.

Betyg: 5 av 5

Hastighet

- [desktop] firstPaint: 114.00ms, ±6.00ms
- [desktop] LastVisualChange: 190.50ms, ±18.50ms
- [mobile] firstPaint: 112.00ms, ±0.00ms
- [mobile] LastVisualChange: 596.50ms, ±16.50ms

Standardfiler

Letar efter standardfiler som robots.txt, security.txt, sitemaps och RSS-prenumerationer

Betyg: 4.45 av 5

Webbstandard

- Sitemap anges inte i robots.txt (fel)

Integritet & säkerhet

- security.txt har felaktigt innehåll (fel)
- security.txt saknar nödvändig kontaktinformation (varning)
- security.txt kräver utgångsinformation (tillägg i utkast v10) saknas (varning)

Energieffektivitet

Hur mycket koldioxid produceras genom en sidvisning och hur mycket energi går åt jämfört med andra webbplatser på Webperf?

Betyg: 4.70 av 5

- Webbsidan genererar väldigt lite koldioxid!
- Koldioxid per sidvisning: 0.6 gram
- Webbsidan är grönare än 94 % av testade webbplatser på webperf.se (Referens uppdaterad: 2026-06-07).
- Nätverksstorlek: 977.98 KB
( 4.70 betyg )

Webbprestanda enligt Google Lighthouse

Ett hastighetstest från Google.

Betyg: 5 av 5

- Webbplatsen laddar in mycket snabbt!

Webbstandard

- Modern HTTP ( 1.00 betyg )

Hastighet

- Använd effektiva cachelivslängder ( 1.00 betyg )
- Förbättra bildleveransen ( 1.00 betyg )
- Modern HTTP ( 1.00 betyg )
- Alla bildelement har inte `width` och `height`: ( 2.50 betyg )
- Optimera visningsområde för mobila enheter: ( 2.50 betyg )

Följs praxis enligt Google Lighthouse

Kollar om webbplatsen följer god praxis för webbutveckling, enligt Google Lighthouse kriterier.

Betyg: 4.40 av 5

- Webbplatsen kan ändå förbättra sig lite inom god praxis!
- Visar bilder med felaktigt bildformat ( 1.00 betyg )
- Bilder visas med låg upplösning ( 1.00 betyg )
- Sidan har inte HTML som doctype, vilket aktiverar quirks-läge ( 1.00 betyg )

Sökmotoroptimering (SEO) enligt Google Lighthouse

Är webbplatsen bra på sökmotoroptimering/SEO? Alltså att nå ut via sökmotorer, enligt Google Lighthouse kriterier.

Betyg: 4.60 av 5

- Webbsidan kan ändå förbättras inom SEO.
- Dokumentet har ingen metabeskrivning ( 1.00 betyg )

Tillgänglighet enligt Axe

Tillgänglighetstest genom Google Lighthouse om webbplatsen är utformad på ett tillgängligt sätt för funktionsvarierade användare. Mäter med en mobil­användares preferenser.

Betyg: 3.45 av 5

- Genomsnittlig tillgänglighet men kan bli bättre gentemot automatiska tester.

Tillgänglighet

- Vissa formulärelement har inte etiketter ( 1.00 betyg )
- `< html>`-elementet har inget `[lang]`-attribut ( 1.00 betyg )
- Vissa länkar har inte ett igenkännligt namn ( 1.00 betyg )
- Tryckområdena är för små och har inte tillräckliga avstånd. ( 1.00 betyg )
- Dokumentet har inget huvudlandmärke. ( 1.00 betyg )
- `< td>`-element i en stor `< table>` saknar tabellrubriker. ( 1.00 betyg )

Tillgänglighet enligt Pa11y

Tillgänglighetstest av webbplatsen för att kolla upp följsamhet till tillgänglighets­riktlinjerna WCAG (Web Content Accessibility Guidelines). Pa11y testar upp till och med nivå AAA av WCAG, vilket är högre än kravet i DOS-lagen.

Betyg: 3 av 5

Tillgänglighet

- Img element is the only content of the link, but is missing alt text. The alt text should describe the purpose of the link. (error)
- The html element should have a lang or xml:lang attribute which describes the language of the document. (error)
- This textinput element does not have a name available to an accessibility API. Valid names are: label element, title , aria-label , aria-labelledby . (error)
- This form field should be labelled in some way. Use the label element (either with a "for" attribute or wrapped around the form field), or "title", "aria-label" or "aria-labelledby" attributes as appropriate. (error)

Aktuellt

Illustreration av stapeldiagram

Att kunna ta ägarskap över sin webbanalys

I våras fick Webperf.se plötsligt betydligt fler besök än vanligt. Kurvan pekade brant uppåt under några dagar, störtdök och klättrade sedan igen någon vecka senare.

Illustration av ett brev, samt texten "Newsletter"

Webperf #74

Nyhetsbrevet Webperf #74 – skickat 28:e juli. Provkör Webperf-tjänsten gratis i fjorton dagar, Core har nu internt integritetstest och vilka var bäst i juli?

Illustration av ett brev, samt texten "Newsletter"

Webperf #73

Nyhetsbrevet Webperf #73 – skickat 25:e juni. Google är ansvariga för AI-översikter, Digg kräver mörkt läge för tillgänglighet och vilka var bäst i juni?

Illustration av ett brev, samt texten "Newsletter"

Webperf #72

Nyhetsbrevet Webperf #72 – skickat 28:e maj. Hur hjälper vi kodassistenter att skriva bra kod, och vilka var bäst i maj?