Meny
Sök
SV

Royal Design

Webbplats: royaldesign.se
Kategori: Ehandel
Totalbetyg: 3.73 av 5
Tillgänglighet: 4.09 av 5
Hastighet: 3.46 av 5
Webbstandard: 4.49 av 5
Integritet & säkerhet: 3.51 av 5

Hoppa till senaste tester för Royal Design

Testresultat

Lighthouse

Utför Lighthouse-testerna för hastighet, SEO, tillgänglighet och god praxis.

Betyg: 3.69 av 5

- Felsökningsfiler (source maps) saknas eller är ogiltiga (fel)
- Länktexter är otydliga, som "klicka här" (fel)

Tillgänglighet

- Knappens synliga text stämmer inte med den som skärmläsare läser upp (fel)

Hastighet

- Det tar lång tid innan sidans huvudinnehåll syns (fel)
- Det tar lång tid innan sidan ser färdigladdad ut (fel)
- Bilderna kan levereras smartare så de laddar snabbare (fel)
- Huvudbilden kan hittas snabbare av webbläsaren (fel)
- Filer laddas i en kedja efter varandra som bromsar sidan (fel)
- Det tar lång tid innan sidan går att använda (fel)
- Ta bort programkod (JavaScript) som inte används så sidan laddar snabbare (fel)
- Låt webbläsaren spara filer så sidan laddar snabbare (varning)
- Gammaldags programkod skickas till moderna webbläsare (varning)
- Vissa filer bromsar upp när sidan ska visas (varning)
- Ta bort designkod (CSS) som inte används så sidan laddar snabbare (varning)
- Sidan laddar väldigt mycket data (varning)

HTML

Kontrollerar HTML-koden mot Webperf-communityts egna HTML-test, för att se om det följer modern webbstandard.

Betyg: 3.45 av 5

Webbstandard

- Kräv att element stängs i rätt ordning (fel)
- Tillåt inte dubblerade ID:n (fel)
- Säkerställ att obligatoriska attribut är satta (fel)
- Validera tillåtet innehåll (varning)

CSS

Kontrollerar CSS-koden mot Webperf-communityts egna CSS-test, för att se om det följer modern webbstandard.

Betyg: 3.90 av 5

Webbstandard

- CSS, Tillåt inte okända värden för egenskaper inom deklarationer (fel)
- CSS, Tillåt inte ogiltiga positionsdeklarationer (fel)
- CSS, Tillåt inte inaktuella egenskaper (varning)
- CSS, Tillåt inte inaktuella nyckelord för egenskaper inom deklarationer (varning)

Standardfiler

Letar efter standardfiler som robots.txt, security.txt, sitemaps och RSS-prenumerationer

Betyg: 4.68 av 5

Webbstandard

- Feed saknas i HTML:ens metadata (varning)

Integritet & säkerhet

- security.txt har felaktigt innehåll (fel)
- security.txt saknar nödvändig kontaktinformation (varning)
- security.txt kräver utgångsinformation (tillägg i utkast v10) saknas (varning)

Integritetstest (Webbkoll)

Kontrollerar hur väl webbplatsen skyddar besökarnas integritet – bland annat HTTP-headers för integritet och säkerhet, tredjeparter, kakor och referrer-policy. Baseras på 5 juli-stiftelsens Webbkoll. Betyg och bedömning är Webperfs.

Betyg: 3.08 av 5

- Ok integritet men borde nog bli bättre.

Integritet & säkerhet

- 4 kakor saknar attributet Secure; 4 kaka/kakor saknar attributet HttpOnly; 3 kaka/kakor saknar ett starkt SameSite-attribut (Lax eller Strict) ( 2.25 betyg )
- anrop görs till 15 tredjepartsdomäner; 9 kända spårningsdomäner kontaktas ( 1.00 betyg )
- HSTS max-age är kortare än 6 månader; HSTS är inte förberedd för preloading (preload) ( 4.25 betyg )
- 11 skript eller stilmall(ar) läses in utan Subresource Integrity (SRI) ( 1.00 betyg )

E-post

Beta-version av e-postkollen. Utvärderar inställningar som SPF, DNS, MX och mycket mer.
Obs! Detta test ingår inte i totalbetyget, däremot i delbetyget Integritet & säkerhet.

Betyg: 4.07 av 5

Webbstandard

- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )

Integritet & säkerhet

- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- SPF DNS-post använder mjukt misslyckande ( 2.00 betyg )
- SPF-servrar i länder utan adekvat nivå av dataskydd: US, SG ( 1.00 betyg )
- DMARC DNS-post använder 'none' för policy ( 1.00 betyg )

Webbprestanda enligt Sitespeed.io

Kontroll av hur snabb webbplatsen är, genom opensource-verktyget Sitespeed.io.

Betyg: 4.96 av 5

Hastighet

- [desktop] Load: 856.67ms, ±104.33ms ( 4.29 betyg )
- [desktop] firstPaint: 222.00ms, ±34.00ms
- [desktop] LastVisualChange: 6695.00ms, ±25.00ms
- [mobile] firstPaint: 200.00ms, ±24.00ms
- [mobile] LastVisualChange: 6700.00ms, ±0.00ms

Spårning och integritet

Kontrollerar om webbplatsen har tredjeparter och molntjänster utanför EU:s jurisdiktion, och om fingerprint-teknik används eller annat som äventyrar användarens integritet?

Betyg: 2.64 av 5

Integritet & säkerhet

##### Dataskyddsförordningen och Schrems II-domen ( 1.00 betyg )
Antal olika länder: 5
Sidan skickades från Sverige: Nej
Länder utan adekvat nivå av dataskydd: 1
US, 52 förfrågningar:
- #1: Webbsida
- #2: all.page.be7898
- #3: domaine-sans-te
- #4: domaine-sans-te
- #5: Poppins-Medium.
- Fler än 5 förfrågningar hittade, döljer resten
##### Spårning ( 4.30 betyg )
- #9: bbnklcghjr.js - Spårning hittad ( 1.00 betyg )
- #38: 646.9fe391cd5fc - Spårning hittad ( 1.00 betyg )
- #39: envelope - Spårning hittad ( 1.00 betyg )
- Fler än 5 spårnings­förfrågningar hittade, döljer resten ( 1.00 betyg )
- Hittade totalt 16 spårnings­förfrågningar.
Besökaranalys används:
- #1: Webbsida - Har referens till SiteGainer
- #8: index.bundle.js - Har referens till SiteGainer
- #9: bbnklcghjr.js - Har referens till Microsoft Clarity
- #38: 646.9fe391cd5fc - Har referens till SiteGainer
- #42: wi41zljyf6 - Har referens till Microsoft Clarity
- #53: sv.json - Har referens till Microsoft Clarity
- #55: clarity.js - Har referens till Microsoft Clarity
##### Identifierings­tekniker ( 1.00 betyg )
- #43: collect - Identifierings­tekniker hittade.
( 1.00 betyg )
- #45: collect - Identifierings­tekniker hittade.
( 1.00 betyg )
- #52: collect - Identifierings­tekniker hittade.
( 1.00 betyg )
- #60: collect - Identifierings­tekniker hittade.
( 1.00 betyg )
##### Annonsörer ( 4.25 betyg )
- #40: location - Annonsörs­förfrågan hittad ( 1.00 betyg )
- #41: bat.js - Annonsörs­förfrågan hittad ( 1.00 betyg )
- #42: wi41zljyf6 - Annonsörs­förfrågan hittad ( 1.00 betyg )
- Fler än 5 annonsörs­förfrågningar hittade, döljer resten ( 1.00 betyg )
- Hittade totalt 17 annonsörs­förfrågningar.

Mjukvara

Alpha-versionen av vårt mjukvaratest. Kontrollerar om det finns utdaterade versioner av mjukvara eller ramverk. Det vill säga potentiella säkerhetsrisker.

Betyg: 1.61 av 5

- Webbserver: nginx
- Teknik: c, es6, js, sass, scss, typescript
- Licenser: apache-2.0, mit
- Metadata: apple-touch-icon, icon, viewport
- JS-ramverk/bibliotek: bootstrap, clarity, clarity-js, core-js, docs, is-extendable, is-plain-object, isobject, object.omit, react, styled-components, util, uuid, vite-plugin-ssr
- Språk: en, sv
- Bildformat: ico, jpg, png, svg

Energieffektivitet

Hur mycket koldioxid produceras genom en sidvisning och hur mycket energi går åt jämfört med andra webbplatser på Webperf?

Betyg: 2.20 av 5

- Webbsidan genererar en hel del koldioxid :/
- Koldioxid per sidvisning: 3.36 gram
- Webbsidan är grönare än 44 % av testade webbplatser på webperf.se (Referens uppdaterad: 2026-06-07).
- Nätverksstorlek: 5.32 MB
( 2.20 betyg )

Webbprestanda enligt Google Lighthouse

Ett hastighetstest från Google.

Betyg: 3.55 av 5

- Genomsnittlig hastighet.

Hastighet

- Total Blocking Time: 220 ms ( 4.40 betyg )
- Largest Contentful Paint: 7,9 s ( 1.00 betyg )
- Speed Index: 3,3 s ( 4.55 betyg )
- First Contentful Paint: 1,4 s ( 4.85 betyg )
- Time to Interactive: 15,9 s ( 1.00 betyg )
- Reducera JavaScript som inte används ( 1.00 betyg )
- Använd effektiva cachelivslängder ( 1.00 betyg )
- Förbättra bildleveransen ( 1.00 betyg )
- Upptäcka LCP-begäran ( 1.00 betyg )
- Nätverksberoendeträd ( 1.00 betyg )
- Undvik enorm nätverksbelastning: Den sammanlagda storleken var 2 780 Kibit ( 2.50 betyg )
- Reducera CSS som inte används: Beräknad besparing: 17 Kibit ( 2.50 betyg )
- Äldre JavaScript: Beräknad besparing: 9 Kibit ( 2.50 betyg )
- Begäranden om renderingsblockering: ( 2.50 betyg )
- Högsta potentiella fördröjning till första inmatningen: 150 ms ( 4.15 betyg )

Följs praxis enligt Google Lighthouse

Kollar om webbplatsen följer god praxis för webbutveckling, enligt Google Lighthouse kriterier.

Betyg: 5 av 5

- Webbplatsen följer god praxis fullt ut!
- Det saknas källkartor för stor JavaScript från första part ( 1.00 betyg )

Tillgänglighet enligt Axe

Tillgänglighetstest genom Google Lighthouse om webbplatsen är utformad på ett tillgängligt sätt för funktionsvarierade användare. Mäter med en mobil­användares preferenser.

Betyg: 5 av 5

- Webbplatsen har inga uppenbara fel inom tillgänglighet! Bra, men gör manuella undersökningar för säkerhets skull!

Tillgänglighet

- Element med synliga textetiketter har inte matchande maskinläsbara etiketter. ( 1.00 betyg )

Sökmotoroptimering (SEO) enligt Google Lighthouse

Är webbplatsen bra på sökmotoroptimering/SEO? Alltså att nå ut via sökmotorer, enligt Google Lighthouse kriterier.

Betyg: 4.60 av 5

- Webbsidan kan ändå förbättras inom SEO.
- Länkar har inte beskrivande text ( 1.00 betyg )

Tillgänglighet enligt Pa11y

Tillgänglighetstest av webbplatsen för att kolla upp följsamhet till tillgänglighets­riktlinjerna WCAG (Web Content Accessibility Guidelines). Pa11y testar upp till och med nivå AAA av WCAG, vilket är högre än kravet i DOS-lagen.

Betyg: 2 av 5

Tillgänglighet

- Duplicate id attribute value "clip0_13247_67220" found on the web page. (error)
- This element has insufficient contrast at this conformance level. Expected a contrast ratio of at least 4.5:1, but text in this element has a contrast ratio of 1:1. Recommendation: change text colour to #767676. (error)
- This element has insufficient contrast at this conformance level. Expected a contrast ratio of at least 3:1, but text in this element has a contrast ratio of 1:1. Recommendation: change text colour to #949494. (error)
- Anchor element found with a valid href attribute, but no link content has been supplied. (error)
- This button element does not have a name available to an accessibility API. Valid names are: title , element content, aria-label , aria-labelledby . (error)
- This element's role is "presentation" but contains child elements with semantic meaning. (error)

Aktuellt

Illustreration av stapeldiagram

Att kunna ta ägarskap över sin webbanalys

I våras fick Webperf.se plötsligt betydligt fler besök än vanligt. Kurvan pekade brant uppåt under några dagar, störtdök och klättrade sedan igen någon vecka senare.

Illustration av ett brev, samt texten "Newsletter"

Webperf #74

Nyhetsbrevet Webperf #74 – skickat 28:e juli. Provkör Webperf-tjänsten gratis i fjorton dagar, Core har nu internt integritetstest och vilka var bäst i juli?

Illustration av ett brev, samt texten "Newsletter"

Webperf #73

Nyhetsbrevet Webperf #73 – skickat 25:e juni. Google är ansvariga för AI-översikter, Digg kräver mörkt läge för tillgänglighet och vilka var bäst i juni?

Illustration av ett brev, samt texten "Newsletter"

Webperf #72

Nyhetsbrevet Webperf #72 – skickat 28:e maj. Hur hjälper vi kodassistenter att skriva bra kod, och vilka var bäst i maj?