CSS
Kontrollerar CSS-koden mot Webperf-communityts egna CSS-test, för att se om det följer modern webbstandard.Betyg: 4.50 av 5
Webbstandard
- CSS, Syntaxfel (fel)
| Webbplats: | nosad.se |
|---|---|
| Kategori: | Övrigt viktigt för ett digitalt och hållbart Sverige |
| Totalbetyg: | 4.75 av 5 |
| Tillgänglighet: | 5.00 av 5 Varför enbart automatiska tillgänglighetstester är otillräckligt |
| Hastighet: | 4.86 av 5 |
| Webbstandard: | 4.73 av 5 |
| Integritet & säkerhet: | 4.54 av 5 |
Betyg: 4.50 av 5
- CSS, Syntaxfel (fel)
Betyg: 5 av 5
Betyg: 5 av 5
Betyg: 4.95 av 5
- Sitemap, har inga objekt (varning)
- Feed saknas i HTML:ens metadata (varning)
Betyg: 5 av 5
Betyg: 5 av 5
Betyg: 3.67 av 5
- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- DMARC DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- DMARC DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
Betyg: 4.59 av 5
- [desktop] TTFB (Time to First Byte): 628.67ms, ±38.33ms ( 1.00 betyg )
- [desktop] DOMContentLoaded: 649.00ms, ±39.00ms ( 4.70 betyg )
- [desktop] LCP (Largest Contentful Paint): 658.00ms, ±38.00ms ( 3.00 betyg )
- [desktop] Load: 854.00ms, ±53.00ms ( 4.29 betyg )
- [desktop] FirstVisualChange: 684.00ms, ±46.00ms ( 4.63 betyg )
- [desktop] SpeedIndex: 701.00ms, ±48.00ms ( 4.60 betyg )
- [desktop] VisualComplete85: 684.00ms, ±46.00ms ( 4.63 betyg )
- [desktop] firstPaint: 658.00ms, ±38.00ms
- [desktop] LastVisualChange: 888.00ms, ±58.00ms
- [mobile] firstPaint: 626.00ms, ±2.00ms
- [mobile] LastVisualChange: 1065.00ms, ±65.00ms
Betyg: 5 av 5
- Metadata: icon, open-graph, preload, viewportBetyg: 4 av 5
##### Dataskyddsförordningen och Schrems II-domen ( 1.00 betyg )
Antal olika länder: 1
Sidan skickades från Sverige: Nej
Länder utan adekvat nivå av dataskydd: 1
US, 1 förfrågningar:
- #1: Webbsida
Betyg: 5 av 5
- Webbsidan genererar väldigt lite koldioxid!Betyg: 4.25 av 5
- Webbplatsen kan bli bättre, men är helt ok.- ingen referrer-policy är satt, webbläsare kan läcka besökta adresser till andra webbplatser ( 3.00 betyg )
- headern Strict-Transport-Security (HSTS) saknas; headern X-Content-Type-Options saknas eller är felaktig; skydd saknas mot att webbplatsen bäddas in på andra webbplatser (X-Frame-Options eller frame-ancestors) ( 2.50 betyg )
Betyg: 5 av 5
- Webbplatsen har inga uppenbara fel inom tillgänglighet! Bra, men gör manuella undersökningar för säkerhets skull!Betyg: 4.95 av 5
- ingen-giltig-inte-hittad-text-i-innehåll (varning)
Betyg: 5 av 5
- Webbplatsen laddar in mycket snabbt!Betyg: 5 av 5
- Webbplatsen följer god praxis fullt ut!Betyg: 5 av 5
- Webbsidan följer god SEO-praxis fullt ut!Betyg: 3.51 av 5
- nosad.se, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- nosad.se, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- nosad.se, Inget IPv6 stöd ( 1.00 betyg )
- nosad.se, innehållssäkerhetspolicy (CSP) ( 4.05 betyg )
- nosad.se, Subresource Integrity (SRI) krävs ( 1.00 betyg )
- nosad.se, omdirigerar med HTTP ( 1.00 betyg )
- nosad.se, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- nosad.se, innehållssäkerhetspolicy (CSP) ( 3.90 betyg )
- nosad.se, Subresource Integrity (SRI) krävs ( 1.00 betyg )

Vi har täppt till ett allvarligt säkerhetshål i verktyget som granskar webbplatserna. Läser du bara dina resultat på webperf.se behöver du inte göra något. Kör du webperf_core själv behöver du uppdatera.

Webperf visar nu data från Googles Chrome UX Report för varje webbplats, kategori och grupp.

Nyhetsbrevet Webperf #76 – skickat 27:e september. Enklare med responsiva bilder, hur står det till med CSS 2026, varför SEO:are snubblar över brister först av alla, och vem var bäst i september?

Att byta till Municipio från Sitevision - vad säger analysen? Det har varit lite av ett drama mellan Sitevision och Municipio på senare tid. Eller ja, det har plockats poäng på Sitevision-sidan för att Municipio inte levererat.

DNS är det första som måste fungera och det sista någon tittar på. Nu granskar Webperf det, med samma verktyg som Internetstiftelsen är med och bygger.