Webperf
Standardfiler
Letar efter standardfiler som robots.txt, security.txt, sitemaps och RSS-prenumerationerBetyg: 4.95 av 5
Webbstandard
- Sitemap, har inga objekt (varning)
- Feed saknas i HTML:ens metadata (varning)
Medlingsinstitutet
| Webbplats: | www.mi.se |
|---|---|
| Kategori: | Övrig offentlig sektor |
| Totalbetyg: | 4.31 av 5 |
| Tillgänglighet: | 4.37 av 5 Varför enbart automatiska tillgänglighetstester är otillräckligt |
| Hastighet: | 4.37 av 5 |
| Webbstandard: | 4.60 av 5 |
| Integritet & säkerhet: | 4.37 av 5 |
Hoppa till senaste tester för Medlingsinstitutet
Testresultat
Lighthouse
Utför Lighthouse-testerna för hastighet, SEO, tillgänglighet och god praxis.Betyg: 4.62 av 5
- Sidan visar felmeddelanden i webbläsaren (fel)- Felsökningsfiler (source maps) saknas eller är ogiltiga (fel)
Tillgänglighet
- Klickytor är för små eller för tätt placerade (fel)
Hastighet
- Låt webbläsaren spara filer så sidan laddar snabbare (fel)
- Det tar lång tid att få fram själva sidan (fel)
- Texten kan bli osynlig medan typsnitt laddas (fel)
- Bilderna kan levereras smartare så de laddar snabbare (fel)
- Huvudbilden kan hittas snabbare av webbläsaren (fel)
- Filer laddas i en kedja efter varandra som bromsar sidan (fel)
- Vissa filer bromsar upp när sidan ska visas (fel)
- Ta bort designkod (CSS) som inte används så sidan laddar snabbare (fel)
- Ta bort programkod (JavaScript) som inte används så sidan laddar snabbare (fel)
- Servern är långsam med att svara (fel)
CSS
Kontrollerar CSS-koden mot Webperf-communityts egna CSS-test, för att se om det följer modern webbstandard.Betyg: 4.35 av 5
Webbstandard
- CSS, Tillåt inte okända värden för egenskaper inom deklarationer (fel)
- CSS, Tillåt inte okända egna egenskaper (varning)
- CSS, Tillåt inte inaktuella egenskaper (varning)
- CSS, Tillåt inte inaktuella nyckelord för egenskaper inom deklarationer (varning)
HTML
Kontrollerar HTML-koden mot Webperf-communityts egna HTML-test, för att se om det följer modern webbstandard.Betyg: 4 av 5
Webbstandard
- Kräv att `id` är en giltig identifierare (fel)
- Tillåt inte dubblerade ID:n (fel)
Integritetstest (Webbkoll)
Kontrollerar hur väl webbplatsen skyddar besökarnas integritet – bland annat HTTP-headers för integritet och säkerhet, tredjeparter, kakor och referrer-policy. Baseras på 5 juli-stiftelsens Webbkoll. Betyg och bedömning är Webperfs.Betyg: 4.23 av 5
- Webbplatsen kan bli bättre, men är helt ok.Integritet & säkerhet
- ingen referrer-policy är satt, webbläsare kan läcka besökta adresser till andra webbplatser ( 3.00 betyg )
- anrop görs till 1 tredjepartsdomäner ( 4.85 betyg )
- headern Strict-Transport-Security (HSTS) saknas ( 3.50 betyg )
- 2 skript eller stilmall(ar) läses in utan Subresource Integrity (SRI) ( 4.00 betyg )
Tillgänglighetsredogörelse
Enligt DOS-lagen ska offentlig sektor och offentligfinansierade organisationer ha en tillgänglighetsredogörelse. Den behöver vara lätt att hitta och ha ett innehåll för att vara korrekt.Betyg: 3.50 av 5
Tillgänglighet
- Ingen text om följsamhet hittades (fel)
- Anger ingen utvärderingsmetod (fel)
- Uppdateringsdatum äldre än 5 år (fel)
E-post
Beta-version av e-postkollen. Utvärderar inställningar som SPF, DNS, MX och mycket mer.Obs! Detta test ingår inte i totalbetyget, däremot i delbetyget Integritet & säkerhet.
Betyg: 3.28 av 5
Webbstandard
- MX DNS IPv6-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- DMARC DNS-post använder FO men saknar RUF ( 1.00 betyg )
- DMARC DNS-post använde standardvärdet för PCT, det är överflödigt ( 3.00 betyg )
- DMARC DNS-post använde standardvärdet för ASPF, det är överflödigt ( 3.00 betyg )
Integritet & säkerhet
- MX DNS IPv4-post saknar redundans ( 1.00 betyg )
- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- SPF DNS-post använder mjukt misslyckande ( 2.00 betyg )
- SPF-servrar i länder utan adekvat nivå av dataskydd: US ( 1.00 betyg )
- DMARC DNS-post använder 'quarantine' för policy ( 4.00 betyg )
Mjukvara
Alpha-versionen av vårt mjukvaratest. Kontrollerar om det finns utdaterade versioner av mjukvara eller ramverk. Det vill säga potentiella säkerhetsrisker.Betyg: 2.72 av 5
- Innehållshanteringssystem: wordpress- Webbserver: nginx, tomcat
- Teknik: c, es6, js, mysql, php
- Licenser: gpl-3.0, mit
- Metadata: apple-touch-icon, canonical, icon, open-graph, preload, viewport
- JS-ramverk/bibliotek: chart.js, classnames, core-js, css-element-queries, jquery, matomo, object-assign, react, react-dom, scheduler, secure-filters, sendbeacon-polyfill, svg4everybody, tag-manager, util, what-input
- Språk: en, sv-se, sv_se
- Bildformat: svg, webp
- WordPress-tema: medlingsinstitutet
HTTP statuskod 404
Följer webbplatsen praxis för felsidan 404?Betyg: 5 av 5
Spårning och integritet
Kontrollerar om webbplatsen har tredjeparter och molntjänster utanför EU:s jurisdiktion, och om fingerprint-teknik används eller annat som äventyrar användarens integritet?Betyg: 5 av 5
Integritet & säkerhet
Antal olika länder: 1
Sidan skickades från Sverige: Ja
Besökaranalys används:
- #17: container-WxXKP - Har referens till Matomo
- #17: container-WxXKP - Har referens till Matomo Tag Manager
- #21: matomo.php - Har referens till Matomo
Energieffektivitet
Hur mycket koldioxid produceras genom en sidvisning och hur mycket energi går åt jämfört med andra webbplatser på Webperf?Betyg: 4 av 5
- Webbsidan genererar ganska lite koldioxid.- Koldioxid per sidvisning: 1.49 gram
- Webbsidan är grönare än 80 % av testade webbplatser på webperf.se (Referens uppdaterad: 2026-06-07).
- Nätverksstorlek: 2.35 MB
( 4.00 betyg )
Webbprestanda enligt Sitespeed.io
Kontroll av hur snabb webbplatsen är, genom opensource-verktyget Sitespeed.io.Betyg: 4.12 av 5
Hastighet
- [desktop] TTFB (Time to First Byte): 1073.33ms, ±6.67ms ( 1.00 betyg )
- [desktop] DOMContentLoaded: 1230.00ms, ±10.00ms ( 3.54 betyg )
- [desktop] LCP (Largest Contentful Paint): 1273.33ms, ±16.67ms ( 1.00 betyg )
- [desktop] Load: 1263.33ms, ±6.67ms ( 3.47 betyg )
- [desktop] FirstVisualChange: 1280.00ms, ±10.00ms ( 3.44 betyg )
- [desktop] SpeedIndex: 1280.00ms, ±10.00ms ( 3.44 betyg )
- [desktop] VisualComplete85: 1280.00ms, ±10.00ms ( 3.44 betyg )
- [desktop] firstPaint: 1273.33ms, ±16.67ms
- [desktop] LastVisualChange: 1280.00ms, ±10.00ms
- [mobile] TTFB (Time to First Byte): 1040.00ms, ±40.00ms ( 3.00 betyg )
- [mobile] firstPaint: 1250.00ms, ±50.00ms
- [mobile] LastVisualChange: 1290.00ms, ±60.00ms
Webbprestanda enligt Google Lighthouse
Ett hastighetstest från Google.Betyg: 3.90 av 5
- Genomsnittlig hastighet.Hastighet
- Largest Contentful Paint: 4,5 s ( 1.85 betyg )
- First Contentful Paint: 3,0 s ( 2.45 betyg )
- Speed Index: 3,3 s ( 4.55 betyg )
- Minska serverns första svarstid ( 1.00 betyg )
- Reducera CSS som inte används ( 1.00 betyg )
- Reducera JavaScript som inte används ( 1.00 betyg )
- Använd effektiva cachelivslängder ( 1.00 betyg )
- Fördröjning av dokumentbegäran ( 1.00 betyg )
- Förbättra bildleveransen ( 1.00 betyg )
- Upptäcka LCP-begäran ( 1.00 betyg )
- Nätverksberoendeträd ( 1.00 betyg )
- Begäranden om renderingsblockering ( 1.00 betyg )
- Fontvisning: Beräknad besparing: 10 ms ( 2.50 betyg )
- Time to Interactive: 4,5 s ( 4.10 betyg )
Följs praxis enligt Google Lighthouse
Kollar om webbplatsen följer god praxis för webbutveckling, enligt Google Lighthouse kriterier.Betyg: 4.80 av 5
- Webbplatsen kan ändå förbättra sig lite inom god praxis!- Webbläsarfel loggades i konsolen ( 1.00 betyg )
- Det saknas källkartor för stor JavaScript från första part ( 1.00 betyg )
Sökmotoroptimering (SEO) enligt Google Lighthouse
Är webbplatsen bra på sökmotoroptimering/SEO? Alltså att nå ut via sökmotorer, enligt Google Lighthouse kriterier.Betyg: 5 av 5
- Webbsidan följer god SEO-praxis fullt ut!Tillgänglighet enligt Axe
Tillgänglighetstest genom Google Lighthouse om webbplatsen är utformad på ett tillgängligt sätt för funktionsvarierade användare. Mäter med en mobilanvändares preferenser.Betyg: 4.80 av 5
- Webbplatsen kan bli mer tillgänglig, men är ganska ok.Tillgänglighet
- Tryckområdena är för små och har inte tillräckliga avstånd. ( 1.00 betyg )
HTTP & tekniktest
Kontrollerar om webbplatsen stödjer IPv6, säkerhetsstandarden TLS och vilka versioner av HTTP.Betyg: 4.20 av 5
Webbstandard
- mi.se, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- mi.se, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- mi.se, Inget IPv6 stöd ( 1.00 betyg )
- www.mi.se, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- www.mi.se, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- www.mi.se, Inget IPv6 stöd ( 1.00 betyg )
- www.mi.se, innehållssäkerhetspolicy (CSP) ( 3.40 betyg )
- matomo.analys.cloud, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
Integritet & säkerhet
- mi.se, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- www.mi.se, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- www.mi.se, innehållssäkerhetspolicy (CSP) ( 3.22 betyg )
Tillgänglighet enligt Pa11y
Tillgänglighetstest av webbplatsen för att kolla upp följsamhet till tillgänglighetsriktlinjerna WCAG (Web Content Accessibility Guidelines). Pa11y testar upp till och med nivå AAA av WCAG, vilket är högre än kravet i DOS-lagen.Betyg: 4 av 5
Tillgänglighet
- Duplicate id attribute value "Lager_1" found on the web page. (error)
- This element has insufficient contrast at this conformance level. Expected a contrast ratio of at least 3:1, but text in this element has a contrast ratio of 1:1. Recommendation: change text colour to #949494. (error)
Aktuellt
Att kunna ta ägarskap över sin webbanalys
I våras fick Webperf.se plötsligt betydligt fler besök än vanligt. Kurvan pekade brant uppåt under några dagar, störtdök och klättrade sedan igen någon vecka senare.
Webperf #74
Nyhetsbrevet Webperf #74 – skickat 28:e juli. Provkör Webperf-tjänsten gratis i fjorton dagar, Core har nu internt integritetstest och vilka var bäst i juli?
Prova Webperfs betaltjänst Cloud gratis i 14 dagar – inkluderar en liten granskning av din webbplats
Bryr du dig om Core Web Vitals, CrUX-fältdata, tillgänglighet och integritet? Eller testas redan din webbplats och du vill förstå dina testresultat? Testa Webperf Cloud kostnadsfritt i 14 dagar, utan betalkort, och få en automatiserad granskning av din webbplats.
Webperf #73
Nyhetsbrevet Webperf #73 – skickat 25:e juni. Google är ansvariga för AI-översikter, Digg kräver mörkt läge för tillgänglighet och vilka var bäst i juni?
Webperf #72
Nyhetsbrevet Webperf #72 – skickat 28:e maj. Hur hjälper vi kodassistenter att skriva bra kod, och vilka var bäst i maj?