Meny
Sök
SV

KLM

Webbplats: www.klm.se
Kategori: Biljettförsäljning och trafikinformation om persontransporter
Totalbetyg: 3.89 av 5
Tillgänglighet: 4.06 av 5
Hastighet: 4.04 av 5
Webbstandard: 3.32 av 5
Integritet & säkerhet: 3.72 av 5

Hoppa till senaste tester för KLM

Testresultat

HTTP & tekniktest

Kontrollerar om webbplatsen stödjer IPv6, säkerhets­standarden TLS och vilka versioner av HTTP.

Betyg: 4.13 av 5

Webbstandard

- klm.se, Inget stöd för HTTPv2 ( 1.00 betyg )
- klm.se, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- klm.se, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- www.klm.se, Inget HTTPv1.1 stöd ( 1.00 betyg )
- www.klm.se, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- www.klm.se, Subresource Integrity (SRI) krävs ( 1.00 betyg )
- www.static-kl.com, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- img.static-kl.com, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- rda00747.jscrambler.com, Inget HTTPv1.1 stöd ( 1.00 betyg )
- cdn.optimizely.com, Inget HTTPv1.1 stöd ( 1.00 betyg )
- cdn.optimizely.com, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- cdn.optimizely.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- dok.js-cdn.dynatrace.com, Inget HTTPv1.1 stöd ( 1.00 betyg )
- dok.js-cdn.dynatrace.com, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- dok.js-cdn.dynatrace.com, Inget IPv6 stöd ( 1.00 betyg )
- tdn.r42tag.com, Inget HTTPv1.1 stöd ( 1.00 betyg )
- tdn.r42tag.com, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- tdn.r42tag.com, Inget IPv6 stöd ( 1.00 betyg )
- znej7k4eplq9fdf8f-afklm.siteintercept.qualtrics.com, Inget HTTPv1.1 stöd ( 1.00 betyg )
- znej7k4eplq9fdf8f-afklm.siteintercept.qualtrics.com, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- www.googletagmanager.com, Inget HTTPv1.1 stöd ( 1.00 betyg )
- www.googletagmanager.com, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- www.googletagmanager.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- siteintercept.qualtrics.com, Inget HTTPv1.1 stöd ( 1.00 betyg )
- siteintercept.qualtrics.com, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- www.recaptcha.net, Inget HTTPv1.1 stöd ( 1.00 betyg )
- www.recaptcha.net, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- a4268742351.cdn.optimizely.com, Inget HTTPv1.1 stöd ( 1.00 betyg )
- a4268742351.cdn.optimizely.com, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- a4268742351.cdn.optimizely.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- www.gstatic.com, Inget HTTPv1.1 stöd ( 1.00 betyg )
- www.gstatic.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- bf96313tpg.bf.dynatrace.com, Inget HTTPv1.1 stöd ( 1.00 betyg )
- bf96313tpg.bf.dynatrace.com, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- fonts.gstatic.com, Inget HTTPv1.1 stöd ( 1.00 betyg )
- fonts.gstatic.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- logx.optimizely.com, Inget HTTPv1.1 stöd ( 1.00 betyg )
- logx.optimizely.com, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- logx.optimizely.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- logx.optimizely.com, Inget IPv6 stöd ( 1.00 betyg )

Integritet & säkerhet

- klm.se, omdirigerar med HTTP ( 1.00 betyg )
- klm.se, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- www.klm.se, 'max-age' i HSTS är mindre än 1 år ( 4.00 betyg )
- www.klm.se, innehållssäkerhetspolicy (CSP) ( 4.52 betyg )
- www.klm.se, Subresource Integrity (SRI) krävs ( 1.00 betyg )
- www.static-kl.com, 'max-age' i HSTS är mindre än 1 år ( 4.00 betyg )
- img.static-kl.com, 'max-age' i HSTS är mindre än 1 år ( 4.00 betyg )
- cdn.optimizely.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- www.googletagmanager.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- www.recaptcha.net, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- a4268742351.cdn.optimizely.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- www.gstatic.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- fonts.gstatic.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- logx.optimizely.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )

Standardfiler

Letar efter standardfiler som robots.txt, security.txt, sitemaps och RSS-prenumerationer

Betyg: 4.95 av 5

- Test misslyckades, kunde inte nå webbplatsen (varning)

Lighthouse

Utför Lighthouse-testerna för hastighet, SEO, tillgänglighet och god praxis.

Betyg: 3.73 av 5

- Sidan använder föråldrad teknik som snart slutar fungera (fel)
- Sidan använder kakor (cookies) från andra webbplatser (fel)
- Sidan visar felmeddelanden i webbläsaren (fel)
- Felsökningsfiler (source maps) saknas eller är ogiltiga (fel)
- Webbläsaren rapporterar problem på sidan (fel)
- Filen som styr sökmotorer (robots.txt) har fel (fel)

Tillgänglighet

- Klickytor är för små eller för tätt placerade (fel)
- Knappens synliga text stämmer inte med den som skärmläsare läser upp (fel)

Hastighet

- Det tar lång tid innan något alls syns på sidan (fel)
- Det tar lång tid innan sidans huvudinnehåll syns (fel)
- Det tar lång tid innan sidan ser färdigladdad ut (fel)
- Låt webbläsaren spara filer så sidan laddar snabbare (fel)
- Texten kan bli osynlig medan typsnitt laddas (fel)
- Filer laddas i en kedja efter varandra som bromsar sidan (fel)
- Det tar lång tid innan sidan går att använda (fel)
- Sidan kan reagera långsamt på besökarens första klick (fel)
- Ta bort designkod (CSS) som inte används så sidan laddar snabbare (fel)
- Ta bort programkod (JavaScript) som inte används så sidan laddar snabbare (fel)
- Programkoden (JavaScript) tar lång tid att köra (fel)
- Webbläsaren får jobba för mycket med att bygga upp sidan (fel)
- Sidan är upptagen länge och reagerar trögt på klick (varning)
- Sidan laddar väldigt mycket data (varning)

Integritetstest (Webbkoll)

Kontrollerar hur väl webbplatsen skyddar besökarnas integritet – bland annat HTTP-headers för integritet och säkerhet, tredjeparter, kakor och referrer-policy. Baseras på 5 juli-stiftelsens Webbkoll. Betyg och bedömning är Webperfs.

Betyg: 2.50 av 5

- Dålig integritet.

Integritet & säkerhet

- referrer-policyn (strict-origin-when-cross-origin) kan läcka besökta adresser till andra webbplatser ( 2.00 betyg )
- 2 kakor lever längre än ett år; 4 kakor saknar attributet Secure; 9 kaka/kakor saknar attributet HttpOnly; 10 kaka/kakor saknar ett starkt SameSite-attribut (Lax eller Strict) ( 1.50 betyg )
- anrop görs till 10 tredjepartsdomäner; 8 kända spårningsdomäner kontaktas ( 1.00 betyg )
- headern X-Content-Type-Options saknas eller är felaktig ( 4.50 betyg )
- 12 skript eller stilmall(ar) läses in utan Subresource Integrity (SRI) ( 1.00 betyg )

CSS

Kontrollerar CSS-koden mot Webperf-communityts egna CSS-test, för att se om det följer modern webbstandard.

Betyg: 4.95 av 5

- CSS, Testet kunde inte nå webbplatsen (varning)

HTML

Kontrollerar HTML-koden mot Webperf-communityts egna HTML-test, för att se om det följer modern webbstandard.

Betyg: 4.95 av 5

- Testet kunde inte nå webbplatsen (varning)

E-post

Beta-version av e-postkollen. Utvärderar inställningar som SPF, DNS, MX och mycket mer.
Obs! Detta test ingår inte i totalbetyget, däremot i delbetyget Integritet & säkerhet.

Betyg: 4 av 5

Webbstandard

- MX DNS IPv6-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )

Integritet & säkerhet

- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )

Webbprestanda enligt Sitespeed.io

Kontroll av hur snabb webbplatsen är, genom opensource-verktyget Sitespeed.io.

Betyg: 4.43 av 5

Hastighet

- [desktop] DOMContentLoaded: 980.67ms, ±99.33ms ( 4.04 betyg )
- [desktop] LCP (Largest Contentful Paint): 2160.00ms, ±60.00ms ( 1.00 betyg )
- [desktop] Load: 1166.67ms, ±13.33ms ( 3.67 betyg )
- [desktop] TBT (Total Blocking Time): 509.00ms, ±12.00ms ( 3.00 betyg )
- [desktop] FirstVisualChange: 516.00ms, ±63.00ms ( 4.97 betyg )
- [desktop] SpeedIndex: 792.50ms, ±72.50ms ( 4.42 betyg )
- [desktop] VisualComplete85: 751.50ms, ±90.50ms ( 4.50 betyg )
- [desktop] firstPaint: 488.00ms, ±52.00ms
- [desktop] LastVisualChange: 2720.00ms, ±20.00ms
- [mobile] TBT (Total Blocking Time): 597.67ms, ±143.33ms ( 3.00 betyg )
- [mobile] firstPaint: 464.00ms, ±24.00ms
- [mobile] LastVisualChange: 935.50ms, ±32.50ms

Spårning och integritet

Kontrollerar om webbplatsen har tredjeparter och molntjänster utanför EU:s jurisdiktion, och om fingerprint-teknik används eller annat som äventyrar användarens integritet?

Betyg: 2.33 av 5

Integritet & säkerhet

##### Spårning ( 1.00 betyg )
##### Annonsörer ( 1.00 betyg )

Energieffektivitet

Hur mycket koldioxid produceras genom en sidvisning och hur mycket energi går åt jämfört med andra webbplatser på Webperf?

Betyg: 5 av 5

- Webbsidan genererar väldigt lite koldioxid!
- Koldioxid per sidvisning: 0.0 gram
- Webbsidan är grönare än 99 % av testade webbplatser på webperf.se (Referens uppdaterad: 2026-06-07).
- Nätverksstorlek: 0.00 KB
( 5.00 betyg )

Webbprestanda enligt Google Lighthouse

Ett hastighetstest från Google.

Betyg: 1.80 av 5

- Webbplatsen är ganska långsam.

Hastighet

- Total Blocking Time: 1 710 ms ( 1.00 betyg )
- Largest Contentful Paint: 8,9 s ( 1.00 betyg )
- Cumulative Layout Shift: 0,095 ( 4.55 betyg )
- First Contentful Paint: 3,1 s ( 2.25 betyg )
- Speed Index: 5,5 s ( 2.70 betyg )
- Högsta potentiella fördröjning till första inmatningen ( 1.00 betyg )
- Time to Interactive ( 1.00 betyg )
- Minska arbetsbelastningen på modertråden ( 1.00 betyg )
- Minska körningstiden för JavaScript ( 1.00 betyg )
- Reducera CSS som inte används ( 1.00 betyg )
- Reducera JavaScript som inte används ( 1.00 betyg )
- Använd effektiva cachelivslängder ( 1.00 betyg )
- Fontvisning ( 1.00 betyg )
- Nätverksberoendeträd ( 1.00 betyg )
- Begäranden om renderingsblockering ( 1.00 betyg )
- Undvik enorm nätverksbelastning: Den sammanlagda storleken var 3 527 Kibit ( 2.50 betyg )

Följs praxis enligt Google Lighthouse

Kollar om webbplatsen följer god praxis för webbutveckling, enligt Google Lighthouse kriterier.

Betyg: 2.70 av 5

- Webbplatsen är ganska dålig på att följa god praxis.
- Utfasade API:er används ( 1.00 betyg )
- Använder tredjepartscookies ( 1.00 betyg )
- Webbläsarfel loggades i konsolen ( 1.00 betyg )
- Felen loggades i `Issues`-panelen i Chromes verktyg för programmerare ( 1.00 betyg )
- Det saknas källkartor för stor JavaScript från första part ( 1.00 betyg )

Integritet & säkerhet

- Felen loggades i `Issues`-panelen i Chromes verktyg för programmerare ( 1.00 betyg )

Sökmotoroptimering (SEO) enligt Google Lighthouse

Är webbplatsen bra på sökmotoroptimering/SEO? Alltså att nå ut via sökmotorer, enligt Google Lighthouse kriterier.

Betyg: 4.60 av 5

- Webbsidan kan ändå förbättras inom SEO.
- robots.txt är inte giltig ( 1.00 betyg )

Webbstandard

- robots.txt är inte giltig ( 1.00 betyg )

Tillgänglighet enligt Axe

Tillgänglighetstest genom Google Lighthouse om webbplatsen är utformad på ett tillgängligt sätt för funktionsvarierade användare. Mäter med en mobil­användares preferenser.

Betyg: 4.85 av 5

- Webbplatsen kan bli mer tillgänglig, men är ganska ok.

Tillgänglighet

- Tryckområdena är för små och har inte tillräckliga avstånd. ( 1.00 betyg )
- Element med synliga textetiketter har inte matchande maskinläsbara etiketter. ( 1.00 betyg )

Tillgänglighet enligt Pa11y

Tillgänglighetstest av webbplatsen för att kolla upp följsamhet till tillgänglighets­riktlinjerna WCAG (Web Content Accessibility Guidelines). Pa11y testar upp till och med nivå AAA av WCAG, vilket är högre än kravet i DOS-lagen.

Betyg: 2.50 av 5

Tillgänglighet

- Duplicate id attribute value "labels-preloadcommon" found on the web page. (error)
- Anchor element found with a valid href attribute, but no link content has been supplied. (error)
- Heading tag found with no content. Text that is not intended as a heading should not be marked up with heading tags. (error)
- This form does not contain a submit button, which creates issues for those who cannot submit the form using the keyboard. Submit buttons are INPUT elements with type attribute "submit" or "image", or BUTTON elements with type "submit" or omitted/invalid. (error)
- Iframe element requires a non-empty title attribute that identifies the frame. (error)

Aktuellt

Illustreration av stapeldiagram

Att kunna ta ägarskap över sin webbanalys

I våras fick Webperf.se plötsligt betydligt fler besök än vanligt. Kurvan pekade brant uppåt under några dagar, störtdök och klättrade sedan igen någon vecka senare.

Illustration av ett brev, samt texten "Newsletter"

Webperf #74

Nyhetsbrevet Webperf #74 – skickat 28:e juli. Provkör Webperf-tjänsten gratis i fjorton dagar, Core har nu internt integritetstest och vilka var bäst i juli?

Illustration av ett brev, samt texten "Newsletter"

Webperf #73

Nyhetsbrevet Webperf #73 – skickat 25:e juni. Google är ansvariga för AI-översikter, Digg kräver mörkt läge för tillgänglighet och vilka var bäst i juni?

Illustration av ett brev, samt texten "Newsletter"

Webperf #72

Nyhetsbrevet Webperf #72 – skickat 28:e maj. Hur hjälper vi kodassistenter att skriva bra kod, och vilka var bäst i maj?