Webperf
HTML
Kontrollerar HTML-koden mot Webperf-communityts egna HTML-test, för att se om det följer modern webbstandard.Betyg: 5 av 5
Kärnavfallsfonden
| Webbplats: | www.karnavfallsfonden.se |
|---|---|
| Kategori: | Övrig offentlig sektor |
| Totalbetyg: | 4.30 av 5 |
| Tillgänglighet: | 3.69 av 5 Varför enbart automatiska tillgänglighetstester är otillräckligt |
| Hastighet: | 4.48 av 5 |
| Webbstandard: | 4.12 av 5 |
| Integritet & säkerhet: | 4.37 av 5 |
Hoppa till senaste tester för Kärnavfallsfonden
Testresultat
Lighthouse
Utför Lighthouse-testerna för hastighet, SEO, tillgänglighet och god praxis.Betyg: 4.17 av 5
- Bilder visas suddiga eftersom de har för låg upplösning (fel)- Sidan visar felmeddelanden i webbläsaren (fel)
- Sidan saknar en kort beskrivning för sökmotorer (fel)
Tillgänglighet
- Texten har för svag kontrast mot bakgrunden och blir svårläst (fel)
- Sidan saknar ett tydligt huvudområde för skärmläsare (fel)
Hastighet
- Filer laddas i en kedja efter varandra som bromsar sidan (fel)
- Låt webbläsaren spara filer så sidan laddar snabbare (varning)
- Gammaldags programkod skickas till moderna webbläsare (varning)
- Anpassa sidan så den visas bra på mobilen (varning)
- Ta bort designkod (CSS) som inte används så sidan laddar snabbare (varning)
- Ta bort programkod (JavaScript) som inte används så sidan laddar snabbare (varning)
- Bilder saknar angiven storlek, vilket får sidan att hoppa (varning)
Integritetstest (Webbkoll)
Kontrollerar hur väl webbplatsen skyddar besökarnas integritet – bland annat HTTP-headers för integritet och säkerhet, tredjeparter, kakor och referrer-policy. Baseras på 5 juli-stiftelsens Webbkoll. Betyg och bedömning är Webperfs.Betyg: 3.31 av 5
- Ok integritet men borde nog bli bättre.Integritet & säkerhet
- ingen referrer-policy är satt, webbläsare kan läcka besökta adresser till andra webbplatser ( 3.00 betyg )
- 1 kakor lever längre än ett år; 5 kakor saknar attributet Secure; 5 kaka/kakor saknar attributet HttpOnly; 7 kaka/kakor saknar ett starkt SameSite-attribut (Lax eller Strict) ( 1.75 betyg )
- anrop görs till 1 tredjepartsdomäner; 1 kända spårningsdomäner kontaktas ( 2.60 betyg )
- headern Strict-Transport-Security (HSTS) saknas; headern X-Content-Type-Options saknas eller är felaktig ( 3.00 betyg )
- 1 skript eller stilmall(ar) läses in utan Subresource Integrity (SRI) ( 4.50 betyg )
CSS
Kontrollerar CSS-koden mot Webperf-communityts egna CSS-test, för att se om det följer modern webbstandard.Betyg: 4.90 av 5
Webbstandard
- CSS, Tillåt inte inaktuella egenskaper (varning)
- CSS, Tillåt inte inaktuella nyckelord för egenskaper inom deklarationer (varning)
HTTP & tekniktest
Kontrollerar om webbplatsen stödjer IPv6, säkerhetsstandarden TLS och vilka versioner av HTTP.Betyg: 3.92 av 5
Webbstandard
- karnavfallsfonden.se, Inget stöd för HTTPv2 ( 1.00 betyg )
- karnavfallsfonden.se, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- karnavfallsfonden.se, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- karnavfallsfonden.se, Inget IPv6 stöd ( 1.00 betyg )
- www.karnavfallsfonden.se, Inget stöd för HTTPv2 ( 1.00 betyg )
- www.karnavfallsfonden.se, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- www.karnavfallsfonden.se, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- www.karnavfallsfonden.se, Inget IPv6 stöd ( 1.00 betyg )
- www.karnavfallsfonden.se, innehållssäkerhetspolicy (CSP) ( 1.00 betyg )
- ssl.google-analytics.com, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
Integritet & säkerhet
- karnavfallsfonden.se, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- www.karnavfallsfonden.se, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- www.karnavfallsfonden.se, innehållssäkerhetspolicy (CSP) ( 1.00 betyg )
E-post
Beta-version av e-postkollen. Utvärderar inställningar som SPF, DNS, MX och mycket mer.Obs! Detta test ingår inte i totalbetyget, däremot i delbetyget Integritet & säkerhet.
Betyg: 2.80 av 5
Webbstandard
- MX DNS IPv4-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MX DNS IPv6-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- SPF DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
Integritet & säkerhet
- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- SPF DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- DMARC DNS-post använder 'none' för policy ( 1.00 betyg )
Tillgänglighetsredogörelse
Enligt DOS-lagen ska offentlig sektor och offentligfinansierade organisationer ha en tillgänglighetsredogörelse. Den behöver vara lätt att hitta och ha ett innehåll för att vara korrekt.Betyg: 1 av 5
Tillgänglighet
- Ingen tillgänglighetsredogörelse hittades (kritiskt fel)
HTTP statuskod 404
Följer webbplatsen praxis för felsidan 404?Betyg: 4.85 av 5
Webbstandard
- Har oväntat 404-svar (varning)
- ogiltig-text-hittad (varning)
- ingen-giltig-inte-hittad-text-i-innehåll (varning)
Mjukvara
Alpha-versionen av vårt mjukvaratest. Kontrollerar om det finns utdaterade versioner av mjukvara eller ramverk. Det vill säga potentiella säkerhetsrisker.Betyg: 4.61 av 5
- Innehållshanteringssystem: sitevision- Webbserver: tomcat
- Teknik: es6, java, js
- Metadata: canonical, preload
- JS-ramverk/bibliotek: core-js, jquery, jquery-migrate
- Språk: en, sv
- Bildformat: gif, ico, jpeg, jpg, svg
Spårning och integritet
Kontrollerar om webbplatsen har tredjeparter och molntjänster utanför EU:s jurisdiktion, och om fingerprint-teknik används eller annat som äventyrar användarens integritet?Betyg: 3.94 av 5
Integritet & säkerhet
Antal olika länder: 2
Sidan skickades från Sverige: Ja
##### Spårning ( 4.76 betyg )
- #16: --utm.gif - Spårning hittad ( 1.00 betyg )
Besökaranalys används:
- #1: Webbsida - Har referens till Google Analytics
- #13: ga.js - Har referens till Google Analytics
##### Identifieringstekniker ( 1.00 betyg )
- #13: ga.js - Identifieringstekniker hittade.
( 1.00 betyg )
- #16: --utm.gif - Identifieringstekniker hittade.
( 1.00 betyg )
Energieffektivitet
Hur mycket koldioxid produceras genom en sidvisning och hur mycket energi går åt jämfört med andra webbplatser på Webperf?Betyg: 5 av 5
- Webbsidan genererar väldigt lite koldioxid!- Koldioxid per sidvisning: 0.51 gram
- Webbsidan är grönare än 95 % av testade webbplatser på webperf.se (Referens uppdaterad: 2026-06-07).
- Nätverksstorlek: 830.48 KB
( 5.00 betyg )
Webbprestanda enligt Sitespeed.io
Kontroll av hur snabb webbplatsen är, genom opensource-verktyget Sitespeed.io.Betyg: 5 av 5
Hastighet
- [desktop] firstPaint: 220.00ms, ±16.00ms
- [desktop] LastVisualChange: 243.00ms, ±23.00ms
- [mobile] firstPaint: 198.00ms, ±2.00ms
- [mobile] LastVisualChange: 253.00ms, ±19.00ms
Standardfiler
Letar efter standardfiler som robots.txt, security.txt, sitemaps och RSS-prenumerationerBetyg: 4.72 av 5
Webbstandard
- Sitemap anges inte i robots.txt (fel)
- Feed saknas i HTML:ens metadata (varning)
Webbprestanda enligt Google Lighthouse
Ett hastighetstest från Google.Betyg: 4.95 av 5
- Webbplatsen är snabb.Webbstandard
- Modern HTTP ( 1.00 betyg )
Hastighet
- Largest Contentful Paint: 1,8 s ( 4.90 betyg )
- First Contentful Paint: 1,7 s ( 4.65 betyg )
- Reducera CSS som inte används ( 1.00 betyg )
- Sidan förhindrade återställning av vilocacheminnet ( 1.00 betyg )
- Modern HTTP ( 1.00 betyg )
- Nätverksberoendeträd ( 1.00 betyg )
- Begäranden om renderingsblockering ( 1.00 betyg )
- Alla bildelement har inte `width` och `height`: ( 2.50 betyg )
- Reducera JavaScript som inte används: Beräknad besparing: 29 Kibit ( 2.50 betyg )
- Använd effektiva cachelivslängder: Beräknad besparing: 13 Kibit ( 2.50 betyg )
- Äldre JavaScript: Beräknad besparing: 8 Kibit ( 2.50 betyg )
- Optimera visningsområde för mobila enheter: ( 2.50 betyg )
Följs praxis enligt Google Lighthouse
Kollar om webbplatsen följer god praxis för webbutveckling, enligt Google Lighthouse kriterier.Betyg: 4.60 av 5
- Webbplatsen kan ändå förbättra sig lite inom god praxis!- Webbläsarfel loggades i konsolen ( 1.00 betyg )
- Bilder visas med låg upplösning ( 1.00 betyg )
Tillgänglighet enligt Axe
Tillgänglighetstest genom Google Lighthouse om webbplatsen är utformad på ett tillgängligt sätt för funktionsvarierade användare. Mäter med en mobilanvändares preferenser.Betyg: 4.45 av 5
- Webbplatsen kan bli mer tillgänglig, men är ganska ok.Tillgänglighet
- Kontrasten mellan bakgrundsfärg och förgrundsfärg är inte tillräckligt stor. ( 1.00 betyg )
- Dokumentet har inget huvudlandmärke. ( 1.00 betyg )
Sökmotoroptimering (SEO) enligt Google Lighthouse
Är webbplatsen bra på sökmotoroptimering/SEO? Alltså att nå ut via sökmotorer, enligt Google Lighthouse kriterier.Betyg: 4.60 av 5
- Webbsidan kan ändå förbättras inom SEO.- Dokumentet har ingen metabeskrivning ( 1.00 betyg )
Tillgänglighet enligt Pa11y
Tillgänglighetstest av webbplatsen för att kolla upp följsamhet till tillgänglighetsriktlinjerna WCAG (Web Content Accessibility Guidelines). Pa11y testar upp till och med nivå AAA av WCAG, vilket är högre än kravet i DOS-lagen.Betyg: 4 av 5
Tillgänglighet
- This element has insufficient contrast at this conformance level. Expected a contrast ratio of at least 4.5:1, but text in this element has a contrast ratio of 3.13:1. Recommendation: change text colour to #00884d. (error)
- Img element is the only content of the link, but is missing alt text. The alt text should describe the purpose of the link. (error)
Aktuellt
Att kunna ta ägarskap över sin webbanalys
I våras fick Webperf.se plötsligt betydligt fler besök än vanligt. Kurvan pekade brant uppåt under några dagar, störtdök och klättrade sedan igen någon vecka senare.
Webperf #74
Nyhetsbrevet Webperf #74 – skickat 28:e juli. Provkör Webperf-tjänsten gratis i fjorton dagar, Core har nu internt integritetstest och vilka var bäst i juli?
Prova Webperfs betaltjänst Cloud gratis i 14 dagar – inkluderar en liten granskning av din webbplats
Bryr du dig om Core Web Vitals, CrUX-fältdata, tillgänglighet och integritet? Eller testas redan din webbplats och du vill förstå dina testresultat? Testa Webperf Cloud kostnadsfritt i 14 dagar, utan betalkort, och få en automatiserad granskning av din webbplats.
Webperf #73
Nyhetsbrevet Webperf #73 – skickat 25:e juni. Google är ansvariga för AI-översikter, Digg kräver mörkt läge för tillgänglighet och vilka var bäst i juni?
Webperf #72
Nyhetsbrevet Webperf #72 – skickat 28:e maj. Hur hjälper vi kodassistenter att skriva bra kod, och vilka var bäst i maj?