Meny
Sök
SV

IKEA Museum

Webbplats: ikeamuseum.com
Kategori: Kulturell verksamhet
Totalbetyg: 3.40 av 5
Tillgänglighet: 3.23 av 5
Hastighet: 4.21 av 5
Webbstandard: 4.40 av 5
Integritet & säkerhet: 3.64 av 5

Hoppa till senaste tester för IKEA Museum

Testresultat

HTTP & tekniktest

Kontrollerar om webbplatsen stödjer IPv6, säkerhets­standarden TLS och vilka versioner av HTTP.

Betyg: 3.62 av 5

Webbstandard

- ikeamuseum.com, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- ikeamuseum.com, innehållssäkerhetspolicy (CSP) ( 4.73 betyg )
- ikeamuseum.com, Subresource Integrity (SRI) krävs ( 1.00 betyg )
- cdn.signalfx.com, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- cdn.signalfx.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- cdn.signalfx.com, Inget IPv6 stöd ( 1.00 betyg )
- cdn.cookielaw.org, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- www.clarity.ms, Inget stöd för HTTPv2 ( 1.00 betyg )
- www.clarity.ms, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- www.clarity.ms, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- www.clarity.ms, Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- rum-ingest.eu0.signalfx.com, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- rum-ingest.eu0.signalfx.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- rum-ingest.eu0.signalfx.com, Inget IPv6 stöd ( 1.00 betyg )
- scripts.clarity.ms, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- scripts.clarity.ms, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- scripts.clarity.ms, Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- h.clarity.ms, Inget stöd för HTTPv2 ( 1.00 betyg )
- h.clarity.ms, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- h.clarity.ms, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- h.clarity.ms, Inget IPv4 stöd ( 1.00 betyg )
- h.clarity.ms, Inget IPv6 stöd ( 1.00 betyg )
- h.clarity.ms, Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- h.clarity.ms, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
- e.clarity.ms, Inget stöd för HTTPv2 ( 1.00 betyg )
- e.clarity.ms, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- e.clarity.ms, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- e.clarity.ms, Inget IPv4 stöd ( 1.00 betyg )
- e.clarity.ms, Inget IPv6 stöd ( 1.00 betyg )
- e.clarity.ms, Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- e.clarity.ms, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
- n.clarity.ms, Inget stöd för HTTPv2 ( 1.00 betyg )
- n.clarity.ms, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- n.clarity.ms, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- n.clarity.ms, Inget IPv4 stöd ( 1.00 betyg )
- n.clarity.ms, Inget IPv6 stöd ( 1.00 betyg )
- n.clarity.ms, Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- n.clarity.ms, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
- b.clarity.ms, Inget stöd för HTTPv2 ( 1.00 betyg )
- b.clarity.ms, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- b.clarity.ms, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- b.clarity.ms, Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- u.clarity.ms, Inget stöd för HTTPv2 ( 1.00 betyg )
- u.clarity.ms, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- u.clarity.ms, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- u.clarity.ms, Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- u.clarity.ms, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )

Integritet & säkerhet

- ikeamuseum.com, använder 'max-age' på 1 år eller mer för HSTS ( 4.95 betyg )
- ikeamuseum.com, innehållssäkerhetspolicy (CSP) ( 2.12 betyg )
- ikeamuseum.com, Subresource Integrity (SRI) krävs ( 1.00 betyg )
- cdn.signalfx.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- www.clarity.ms, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- www.clarity.ms, Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- rum-ingest.eu0.signalfx.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- scripts.clarity.ms, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- scripts.clarity.ms, Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- h.clarity.ms, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- h.clarity.ms, Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- h.clarity.ms, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
- e.clarity.ms, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- e.clarity.ms, Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- e.clarity.ms, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
- n.clarity.ms, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- n.clarity.ms, Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- n.clarity.ms, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
- b.clarity.ms, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- b.clarity.ms, Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- u.clarity.ms, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- u.clarity.ms, Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- u.clarity.ms, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )

Standardfiler

Letar efter standardfiler som robots.txt, security.txt, sitemaps och RSS-prenumerationer

Betyg: 4.65 av 5

Webbstandard

- Sitemap, har inga objekt (varning)
- Feed saknas i HTML:ens metadata (varning)

Integritet & säkerhet

- security.txt har felaktigt innehåll (fel)
- security.txt saknar nödvändig kontaktinformation (varning)
- security.txt kräver utgångsinformation (tillägg i utkast v10) saknas (varning)

HTML

Kontrollerar HTML-koden mot Webperf-communityts egna HTML-test, för att se om det följer modern webbstandard.

Betyg: 3.90 av 5

Webbstandard

- Säkerställ att obligatoriska attribut är satta (fel)
- Validera tillåtna attributvärden (fel)
- Validera tillåtet innehåll (varning)
- Kräv användning av "html" doctype (varning)

CSS

Kontrollerar CSS-koden mot Webperf-communityts egna CSS-test, för att se om det följer modern webbstandard.

Betyg: 3.80 av 5

Webbstandard

- CSS, Tillåt inte okända värden för egenskaper inom deklarationer (fel)
- CSS, Tillåt inte okända egenskaper (fel)
- CSS, Tillåt inte okända egna egenskaper (varning)
- CSS, Tillåt inte inaktuella egenskaper (varning)
- CSS, Tillåt inte tomma block (varning)
- CSS, Tillåt inte inaktuella nyckelord för egenskaper inom deklarationer (varning)

Lighthouse

Utför Lighthouse-testerna för hastighet, SEO, tillgänglighet och god praxis.

Betyg: 3.20 av 5

- Sidan saknar en korrekt dokumenttyp (doctype) (fel)
- Sidan använder kakor (cookies) från andra webbplatser (fel)
- Sidan visar felmeddelanden i webbläsaren (fel)
- Webbläsaren rapporterar problem på sidan (fel)
- Länktexter är otydliga, som "klicka här" (fel)
- Bilder saknar alternativ text för skärmläsare (fel)
- Språkversioner av sidan är felaktigt angivna (fel)
- Sidan saknar eller har fel huvudadress (canonical) för sökmotorer (fel)

Tillgänglighet

- Knappar saknar en text som skärmläsare kan läsa upp (fel)
- Texten har för svag kontrast mot bakgrunden och blir svårläst (fel)
- Bilder saknar alternativ text för skärmläsare (fel)
- Länkar saknar en text som beskriver vart de leder (fel)
- Klickytor är för små eller för tätt placerade (fel)

Hastighet

- Det tar lång tid innan något alls syns på sidan (fel)
- Det tar lång tid innan sidans huvudinnehåll syns (fel)
- Det tar lång tid innan sidan ser färdigladdad ut (fel)
- Låt webbläsaren spara filer så sidan laddar snabbare (fel)
- Huvudbilden kan hittas snabbare av webbläsaren (fel)
- Gammaldags programkod skickas till moderna webbläsare (fel)
- Filer laddas i en kedja efter varandra som bromsar sidan (fel)
- Vissa filer bromsar upp när sidan ska visas (fel)
- Det tar lång tid innan sidan går att använda (fel)
- Ta bort designkod (CSS) som inte används så sidan laddar snabbare (fel)
- Ta bort programkod (JavaScript) som inte används så sidan laddar snabbare (fel)
- Det tar lång tid att få fram själva sidan (varning)
- Bilderna kan levereras smartare så de laddar snabbare (varning)
- Sidan laddar väldigt mycket data (varning)
- Bilder saknar angiven storlek, vilket får sidan att hoppa (varning)

Integritetstest (Webbkoll)

Kontrollerar hur väl webbplatsen skyddar besökarnas integritet – bland annat HTTP-headers för integritet och säkerhet, tredjeparter, kakor och referrer-policy. Baseras på 5 juli-stiftelsens Webbkoll. Betyg och bedömning är Webperfs.

Betyg: 2.46 av 5

- Dålig integritet.

Integritet & säkerhet

- ingen referrer-policy är satt, webbläsare kan läcka besökta adresser till andra webbplatser ( 3.00 betyg )
- 1 tredjepartskakor, besökare kan spåras mellan webbplatser; 1 kakor lever längre än ett år; 3 kakor saknar attributet Secure; 3 kaka/kakor saknar attributet HttpOnly; 2 kaka/kakor saknar ett starkt SameSite-attribut (Lax eller Strict) ( 1.00 betyg )
- anrop görs till 7 tredjepartsdomäner; 5 kända spårningsdomäner kontaktas ( 1.00 betyg )
- HSTS är inte förberedd för preloading (preload); headern X-Content-Type-Options saknas eller är felaktig; skydd saknas mot att webbplatsen bäddas in på andra webbplatser (X-Frame-Options eller frame-ancestors) ( 3.75 betyg )
- 8 skript eller stilmall(ar) läses in utan Subresource Integrity (SRI) ( 1.00 betyg )

E-post

Beta-version av e-postkollen. Utvärderar inställningar som SPF, DNS, MX och mycket mer.
Obs! Detta test ingår inte i totalbetyget, däremot i delbetyget Integritet & säkerhet.

Betyg: 3.91 av 5

Webbstandard

- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- SPF DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )

Integritet & säkerhet

- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- SPF DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )

Mjukvara

Alpha-versionen av vårt mjukvaratest. Kontrollerar om det finns utdaterade versioner av mjukvara eller ramverk. Det vill säga potentiella säkerhetsrisker.

Betyg: 3.44 av 5

- Innehållshanteringssystem: wordpress
- Webbserver: envoy, nginx, tomcat
- Teknik: c, es6, js, mp4, php, typescript
- Licenser: mit
- Metadata: apple-touch-icon, canonical, icon, open-graph, viewport
- JS-ramverk/bibliotek: clarity, clarity-js, core-js, gsap, jquery, js-cookie, regenerator, scrollmagic, sizzle, util
- Språk: de, de_de, en, en-gb, en_gb, es, es_es, fr, fr_fr, it, it_it, ja, nl, nl_nl, pl, pl_pl, sv, sv_se, x-default, zh, zh_cn
- Bildformat: jpeg, jpg, png, svg
- WordPress-tema: ikea-museum-2023-theme

Spårning och integritet

Kontrollerar om webbplatsen har tredjeparter och molntjänster utanför EU:s jurisdiktion, och om fingerprint-teknik används eller annat som äventyrar användarens integritet?

Betyg: 3.68 av 5

Integritet & säkerhet

##### Dataskyddsförordningen och Schrems II-domen ( 1.00 betyg )
Antal olika länder: 4
Sidan skickades från Sverige: Nej
Länder utan adekvat nivå av dataskydd: 1
US, 50 förfrågningar:
- #1: Webbsida
- #2: fonts.css
- #3: redirects.json
- #4: styles.css
- #5: vendor.css
- Fler än 5 förfrågningar hittade, döljer resten
##### Spårning ( 4.47 betyg )
- #9: splunk-otel-web - Spårning hittad ( 1.00 betyg )
- #10: OtAutoBlock.js - Spårning hittad ( 1.00 betyg )
- #20: vme9tpkm1b - Spårning hittad ( 1.00 betyg )
- Fler än 5 spårnings­förfrågningar hittade, döljer resten ( 1.00 betyg )
- Hittade totalt 9 spårnings­förfrågningar.
Besökaranalys används:
- #1: Webbsida - Har referens till Microsoft Clarity
- #1: Webbsida - Har referens till Application Insights
- #10: OtAutoBlock.js - Har referens till Google Tag Manager
- #20: vme9tpkm1b - Har referens till Microsoft Clarity
- #37: clarity.js - Har referens till Microsoft Clarity
##### Annonsörer ( 4.25 betyg )
- #20: vme9tpkm1b - Annonsörs­förfrågan hittad ( 1.00 betyg )
- #21: 02d9f3ed-edf6-4 - Annonsörs­förfrågan hittad ( 1.00 betyg )
- #35: otBannerSdk.js - Annonsörs­förfrågan hittad ( 1.00 betyg )
- Fler än 5 annonsörs­förfrågningar hittade, döljer resten ( 1.00 betyg )
- Hittade totalt 12 annonsörs­förfrågningar.

Webbprestanda enligt Sitespeed.io

Kontroll av hur snabb webbplatsen är, genom opensource-verktyget Sitespeed.io.

Betyg: 4.49 av 5

Hastighet

- [desktop] DOMContentLoaded: 635.67ms, ±47.33ms ( 4.73 betyg )
- [desktop] LCP (Largest Contentful Paint): 540.00ms, ±0.00ms ( 3.00 betyg )
- [desktop] Load: 922.67ms, ±97.33ms ( 4.15 betyg )
- [desktop] SpeedIndex: 744.00ms, ±19.00ms ( 4.51 betyg )
- [desktop] VisualComplete85: 807.50ms, ±29.50ms ( 4.38 betyg )
- [desktop] firstPaint: 476.00ms, ±24.00ms
- [desktop] LastVisualChange: 6390.00ms, ±20.00ms
- [mobile] DOMContentLoaded: 1758.33ms, ±971.67ms ( 4.48 betyg )
- [mobile] LCP (Largest Contentful Paint): 1671.33ms, ±1108.67ms ( 3.00 betyg )
- [mobile] Load: 2090.00ms, ±1060.00ms ( 3.82 betyg )
- [mobile] FirstVisualChange: 1537.50ms, ±932.50ms ( 4.92 betyg )
- [mobile] SpeedIndex: 2125.00ms, ±935.00ms ( 3.75 betyg )
- [mobile] VisualComplete85: 1940.00ms, ±930.00ms ( 4.12 betyg )
- [mobile] firstPaint: 1501.33ms, ±938.67ms
- [mobile] LastVisualChange: 7850.00ms, ±1360.00ms

Energieffektivitet

Hur mycket koldioxid produceras genom en sidvisning och hur mycket energi går åt jämfört med andra webbplatser på Webperf?

Betyg: 1.20 av 5

- Webbsidan är riktigt dålig! Skapar massor av koldioxid för varje sidvisning :(
- Koldioxid per sidvisning: 5.11 gram
- Webbsidan är grönare än 24 % av testade webbplatser på webperf.se (Referens uppdaterad: 2026-06-07).
- Nätverksstorlek: 8.09 MB
( 1.20 betyg )

Webbprestanda enligt Google Lighthouse

Ett hastighetstest från Google.

Betyg: 2.85 av 5

- Webbplatsen är ganska långsam.

Hastighet

- Largest Contentful Paint ( 1.00 betyg )
- First Contentful Paint ( 1.00 betyg )
- Speed Index: 8,2 s ( 1.00 betyg )
- Time to Interactive: 21,8 s ( 1.00 betyg )
- Reducera CSS som inte används ( 1.00 betyg )
- Reducera JavaScript som inte används ( 1.00 betyg )
- Använd effektiva cachelivslängder ( 1.00 betyg )
- Äldre JavaScript ( 1.00 betyg )
- Nätverksberoendeträd ( 1.00 betyg )
- Begäranden om renderingsblockering ( 1.00 betyg )
- Alla bildelement har inte `width` och `height`: ( 2.50 betyg )
- Undvik enorm nätverksbelastning: Den sammanlagda storleken var 6 436 Kibit ( 2.50 betyg )
- Fördröjning av dokumentbegäran: Beräknad besparing: 92 Kibit ( 2.50 betyg )
- Duplicerad JavaScript: Beräknad besparing: 9 Kibit ( 2.50 betyg )
- Förbättra bildleveransen: Beräknad besparing: 2 426 Kibit ( 2.50 betyg )

Följs praxis enligt Google Lighthouse

Kollar om webbplatsen följer god praxis för webbutveckling, enligt Google Lighthouse kriterier.

Betyg: 3.65 av 5

- Genomsnittlig efterlevnad till god praxis.
- Använder tredjepartscookies ( 1.00 betyg )
- Sidan har inte HTML som doctype, vilket aktiverar quirks-läge ( 1.00 betyg )
- Felen loggades i `Issues`-panelen i Chromes verktyg för programmerare ( 1.00 betyg )

Integritet & säkerhet

- Felen loggades i `Issues`-panelen i Chromes verktyg för programmerare ( 1.00 betyg )

Sökmotoroptimering (SEO) enligt Google Lighthouse

Är webbplatsen bra på sökmotoroptimering/SEO? Alltså att nå ut via sökmotorer, enligt Google Lighthouse kriterier.

Betyg: 3.45 av 5

- Genomsnittlig efterlevnad till SEO-praxis.
- Alla bildelement har inte `[alt]`-attribut ( 1.00 betyg )
- Länkar har inte beskrivande text ( 1.00 betyg )
- Dokumentet har inte ett giltigt `hreflang`-värde ( 1.00 betyg )
- Dokumentet har ingen giltig länk med `rel=canonical` ( 1.00 betyg )

Tillgänglighet enligt Axe

Tillgänglighetstest genom Google Lighthouse om webbplatsen är utformad på ett tillgängligt sätt för funktionsvarierade användare. Mäter med en mobil­användares preferenser.

Betyg: 4.10 av 5

- Webbplatsen kan bli mer tillgänglig, men är ganska ok.

Tillgänglighet

- Vissa knappar har inte namn som hjälpmedlen kan använda ( 1.00 betyg )
- Alla bildelement har inte `[alt]`-attribut ( 1.00 betyg )
- Kontrasten mellan bakgrundsfärg och förgrundsfärg är inte tillräckligt stor. ( 1.00 betyg )
- Vissa länkar har inte ett igenkännligt namn ( 1.00 betyg )

Tillgänglighet enligt Pa11y

Tillgänglighetstest av webbplatsen för att kolla upp följsamhet till tillgänglighets­riktlinjerna WCAG (Web Content Accessibility Guidelines). Pa11y testar upp till och med nivå AAA av WCAG, vilket är högre än kravet i DOS-lagen.

Betyg: 1 av 5

Tillgänglighet

- Img element missing an alt attribute. Use the alt attribute to specify a short text alternative. (error)
- This element has role of "button" but does not have a name available to an accessibility API. Valid names are: element content, aria-label , aria-labelledby . (error)
- This button element does not have a name available to an accessibility API. Valid names are: title , element content, aria-label , aria-labelledby . (error)
- Img element is the only content of the link, but is missing alt text. The alt text should describe the purpose of the link. (error)
- Duplicate id attribute value "Path_259" found on the web page. (error)
- Duplicate id attribute value "Path_260" found on the web page. (error)
- Duplicate id attribute value "Group_140" found on the web page. (error)
- Duplicate id attribute value "Path_261" found on the web page. (error)
- Duplicate id attribute value "Path_262" found on the web page. (error)
- Duplicate id attribute value "Path_263" found on the web page. (error)
- Duplicate id attribute value "Path_264" found on the web page. (error)
- Duplicate id attribute value "Path_265" found on the web page. (error)
- Duplicate id attribute value "Path_266" found on the web page. (error)
- Duplicate id attribute value "Path_267" found on the web page. (error)
- Duplicate id attribute value "Path_268" found on the web page. (error)
- Duplicate id attribute value "Path_269" found on the web page. (error)
- Duplicate id attribute value "Path_270" found on the web page. (error)
- Duplicate id attribute value "Group_141" found on the web page. (error)
- Duplicate id attribute value "Path_271" found on the web page. (error)
- Duplicate id attribute value "Path_272" found on the web page. (error)
- Duplicate id attribute value "Path_273" found on the web page. (error)
- Duplicate id attribute value "Path_274" found on the web page. (error)
- Duplicate id attribute value "Path_275" found on the web page. (error)
- Duplicate id attribute value "Path_276" found on the web page. (error)
- Duplicate id attribute value "Path_277" found on the web page. (error)
- Duplicate id attribute value "Path_278" found on the web page. (error)
- Duplicate id attribute value "Path_279" found on the web page. (error)

Aktuellt

Illustreration av stapeldiagram

Att kunna ta ägarskap över sin webbanalys

I våras fick Webperf.se plötsligt betydligt fler besök än vanligt. Kurvan pekade brant uppåt under några dagar, störtdök och klättrade sedan igen någon vecka senare.

Illustration av ett brev, samt texten "Newsletter"

Webperf #74

Nyhetsbrevet Webperf #74 – skickat 28:e juli. Provkör Webperf-tjänsten gratis i fjorton dagar, Core har nu internt integritetstest och vilka var bäst i juli?

Illustration av ett brev, samt texten "Newsletter"

Webperf #73

Nyhetsbrevet Webperf #73 – skickat 25:e juni. Google är ansvariga för AI-översikter, Digg kräver mörkt läge för tillgänglighet och vilka var bäst i juni?

Illustration av ett brev, samt texten "Newsletter"

Webperf #72

Nyhetsbrevet Webperf #72 – skickat 28:e maj. Hur hjälper vi kodassistenter att skriva bra kod, och vilka var bäst i maj?