Hem
Webbplatser
Patientorganisationer
Bröstcancerförbundet

Bröstcancerförbundet

Name: Webperfs testresultat för Bröstcancerförbundet
Creator: Webperf
Published: 2019-03-14T21:29:29+01:00

Webbplats:	brostcancerforbundet.se
Kategori:	Patientorganisationer
Totalbetyg:	3.43 av 5
Tillgänglighet:	3.63 av 5 Varför enbart automatiska tillgänglighetstester är otillräckligt
Hastighet:	3.06 av 5
Webbstandard:	4.37 av 5
Integritet & säkerhet:	3.36 av 5

Hoppa till senaste tester för Bröstcancerförbundet

HTTP & tekniktest (3.35 av 5)
Lighthouse (3.47 av 5)
CSS (4.85 av 5)
HTML (3.45 av 5)
Integritetstest (Webbkoll) (2.83 av 5)
Standardfiler (4.68 av 5)
E-post (3.91 av 5)
Mjukvara (1.74 av 5)
Spårning och integritet (2.96 av 5)
Webbprestanda enligt Sitespeed.io (3.21 av 5)
HTTP statuskod 404 (4.35 av 5)
Energieffektivitet (1.95 av 5)
Webbprestanda enligt Google Lighthouse (2.95 av 5)
Sökmotoroptimering (SEO) enligt Google Lighthouse (3.85 av 5)
Följs praxis enligt Google Lighthouse (5 av 5)
Tillgänglighet enligt Axe (4.25 av 5)
Tillgänglighet enligt Pa11y (2 av 5)

Jämför Bröstcancerförbundet

Jämför med kategorins genomsnittsbetyg.

Totalbetyg: -0.37 sämre
Integritet & säkerhet: -0.64
Webbstandard: +0.07
Tillgänglighet: -0.17
Hastighet: -0.64

Senaste rapporterna

Jämförelse av patientorganisationers webbplatser i augusti, 2026
Jämförelse i juli: Vilken patientorganisation vann?
Bäst och sämst av patientorganisationer i juni, 2026

Testresultat

HTTP & tekniktest

2026-08-14

Kontrollerar om webbplatsen stödjer IPv6, säkerhetsstandarden TLS och vilka versioner av HTTP.

Betyg: 3.35 av 5

Webbstandard

- brostcancerforbundet.se, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- brostcancerforbundet.se, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- brostcancerforbundet.se, Inget IPv6 stöd ( 1.00 betyg )
- brostcancerforbundet.se, Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- brostcancerforbundet.se, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
- brostcancerforbundet.se, innehållssäkerhetspolicy (CSP) ( 1.00 betyg )
- brostcancerforbundet.se, Subresource Integrity (SRI) krävs ( 1.00 betyg )
- fonts.googleapis.com, Inget HTTPv1.1 stöd ( 1.00 betyg )
- fonts.googleapis.com, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- fonts.googleapis.com, Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- fonts.googleapis.com, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
- www.googleoptimize.com, Inget HTTPv1.1 stöd ( 1.00 betyg )
- www.googleoptimize.com, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- www.googleoptimize.com, Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- www.googleoptimize.com, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
- carma-scripts-cf.s3.amazonaws.com, Inget stöd för HTTPv2 ( 1.00 betyg )
- carma-scripts-cf.s3.amazonaws.com, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- carma-scripts-cf.s3.amazonaws.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- carma-scripts-cf.s3.amazonaws.com, Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- carma-scripts-cf.s3.amazonaws.com, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
- cdn.cookie-script.com, Inget HTTPv1.1 stöd ( 1.00 betyg )
- cdn.cookie-script.com, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- cdn.cookie-script.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- cdn.cookie-script.com, Inget IPv6 stöd ( 1.00 betyg )
- cdn.cookie-script.com, Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- cdn.cookie-script.com, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
- www.googletagmanager.com, Inget HTTPv1.1 stöd ( 1.00 betyg )
- www.googletagmanager.com, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- www.googletagmanager.com, Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- www.googletagmanager.com, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
- sentry.frojd.se, Inget HTTPv1.1 stöd ( 1.00 betyg )
- sentry.frojd.se, Inget stöd för HTTPv2 ( 1.00 betyg )
- sentry.frojd.se, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- sentry.frojd.se, Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- sentry.frojd.se, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
- static.rekai.se, Inget HTTPv1.1 stöd ( 1.00 betyg )
- static.rekai.se, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- static.rekai.se, Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- static.rekai.se, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
- www.google-analytics.com, Inget HTTPv1.1 stöd ( 1.00 betyg )
- www.google-analytics.com, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- www.google-analytics.com, Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- www.google-analytics.com, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
- view.rekai.se, Inget HTTPv1.1 stöd ( 1.00 betyg )
- view.rekai.se, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- view.rekai.se, Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- view.rekai.se, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
- predict.rekai.se, Inget HTTPv1.1 stöd ( 1.00 betyg )
- predict.rekai.se, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- predict.rekai.se, Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- predict.rekai.se, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )

Integritet & säkerhet

- brostcancerforbundet.se, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- brostcancerforbundet.se, Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- brostcancerforbundet.se, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
- brostcancerforbundet.se, innehållssäkerhetspolicy (CSP) ( 1.00 betyg )
- brostcancerforbundet.se, Subresource Integrity (SRI) krävs ( 1.00 betyg )
- fonts.googleapis.com, Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- fonts.googleapis.com, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
- www.googleoptimize.com, Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- www.googleoptimize.com, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
- carma-scripts-cf.s3.amazonaws.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- carma-scripts-cf.s3.amazonaws.com, Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- carma-scripts-cf.s3.amazonaws.com, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
- cdn.cookie-script.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- cdn.cookie-script.com, Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- cdn.cookie-script.com, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
- www.googletagmanager.com, Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- www.googletagmanager.com, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
- sentry.frojd.se, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- sentry.frojd.se, Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- sentry.frojd.se, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
- static.rekai.se, Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- static.rekai.se, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
- www.google-analytics.com, Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- www.google-analytics.com, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
- view.rekai.se, Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- view.rekai.se, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
- predict.rekai.se, Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- predict.rekai.se, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )

Kolla om domänen stödjer IPv6
Hur funkar HTTP, HTTP över SSL, IP, TLS & ESNI på Webperf?

Lighthouse

2026-08-09

Utför Lighthouse-testerna för hastighet, SEO, tillgänglighet och god praxis.

Betyg: 3.47 av 5

- Länktexter är otydliga, som "klicka här" (fel)
- Vissa länkar kan inte följas av sökmotorer (fel)
- Bilder saknar alternativ text för skärmläsare (fel)

Tillgänglighet

- Vissa hjälpmedelsmärkningar (ARIA) passar inte ihop med elementen de sitter på (fel)
- Texten har för svag kontrast mot bakgrunden och blir svårläst (fel)
- Bilder saknar alternativ text för skärmläsare (fel)
- Länkar känns bara igen på färgen och blir svåra att se (fel)

Hastighet

- Det tar lång tid innan något alls syns på sidan (fel)
- Det tar lång tid innan sidans huvudinnehåll syns (fel)
- Det tar lång tid innan sidan ser färdigladdad ut (fel)
- Låt webbläsaren spara filer så sidan laddar snabbare (fel)
- Det tar lång tid att få fram själva sidan (fel)
- Texten kan bli osynlig medan typsnitt laddas (fel)
- Bilderna kan levereras smartare så de laddar snabbare (fel)
- Genomgång av varför huvudinnehållet syns sent (fel)
- Huvudbilden kan hittas snabbare av webbläsaren (fel)
- Filer laddas i en kedja efter varandra som bromsar sidan (fel)
- Vissa filer bromsar upp när sidan ska visas (fel)
- Det tar lång tid innan sidan går att använda (fel)
- Ta bort designkod (CSS) som inte används så sidan laddar snabbare (fel)
- Ta bort programkod (JavaScript) som inte används så sidan laddar snabbare (fel)
- Servern är långsam med att svara (fel)
- Gammaldags programkod skickas till moderna webbläsare (varning)
- Bilder saknar angiven storlek, vilket får sidan att hoppa (varning)

CSS

2026-08-09

Kontrollerar CSS-koden mot Webperf-communityts egna CSS-test, för att se om det följer modern webbstandard.

Betyg: 4.85 av 5

Webbstandard

- CSS, Tillåt inte inaktuella egenskaper (varning)
- CSS, Tillåt inte inaktuella selektorer (varning)
- CSS, Tillåt inte okända egna egenskaper (varning)

HTML

2026-08-09

Kontrollerar HTML-koden mot Webperf-communityts egna HTML-test, för att se om det följer modern webbstandard.

Betyg: 3.45 av 5

Webbstandard

- Kräv att `id` är en giltig identifierare (fel)
- Validera tillåtna attributvärden (fel)
- Säkerställ att obligatoriska attribut är satta (fel)
- Validera tillåtet innehåll (varning)

Integritetstest (Webbkoll)

2026-08-09

Kontrollerar hur väl webbplatsen skyddar besökarnas integritet – bland annat HTTP-headers för integritet och säkerhet, tredjeparter, kakor och referrer-policy. Baseras på 5 juli-stiftelsens Webbkoll. Betyg och bedömning är Webperfs.

Betyg: 2.83 av 5

- Dålig integritet.

Integritet & säkerhet

- ingen referrer-policy är satt, webbläsare kan läcka besökta adresser till andra webbplatser ( 3.00 betyg )
- 1 kaka/kakor saknar attributet HttpOnly; 1 kaka/kakor saknar ett starkt SameSite-attribut (Lax eller Strict) ( 4.50 betyg )
- anrop görs till 10 tredjepartsdomäner; 3 kända spårningsdomäner kontaktas ( 1.00 betyg )
- headern Strict-Transport-Security (HSTS) saknas; headern X-Content-Type-Options saknas eller är felaktig; skydd saknas mot att webbplatsen bäddas in på andra webbplatser (X-Frame-Options eller frame-ancestors) ( 2.50 betyg )
- 8 skript eller stilmall(ar) läses in utan Subresource Integrity (SRI) ( 1.00 betyg )

Hur funkar integritetsbetyget på Webperf?
Integritetstestets dokumentation på Github

Standardfiler

2026-08-09

Letar efter standardfiler som robots.txt, security.txt, sitemaps och RSS-prenumerationer

Betyg: 4.68 av 5

Webbstandard

- Feed saknas i HTML:ens metadata (varning)

Integritet & säkerhet

- security.txt har felaktigt innehåll (fel)
- security.txt saknar nödvändig kontaktinformation (varning)
- security.txt kräver utgångsinformation (tillägg i utkast v10) saknas (varning)

Hur funkar testet av standardfiler på Webperf?

E-post

2026-08-08

Beta-version av e-postkollen. Utvärderar inställningar som SPF, DNS, MX och mycket mer.
Obs! Detta test ingår inte i totalbetyget, däremot i delbetyget Integritet & säkerhet.

Betyg: 3.91 av 5

Webbstandard

- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- SPF DNS-post använder två mellanslag istället för ett ( 1.50 betyg )

Integritet & säkerhet

- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- SPF DNS-post använder mjukt misslyckande ( 2.00 betyg )
- SPF-servrar i länder utan adekvat nivå av dataskydd: US, SG ( 1.00 betyg )
- DMARC DNS-post använder 'none' för policy ( 1.00 betyg )

Mejltestets dokumentation på Github

Mjukvara

2026-08-08

Alpha-versionen av vårt mjukvaratest. Kontrollerar om det finns utdaterade versioner av mjukvara eller ramverk. Det vill säga potentiella säkerhetsrisker.

Betyg: 1.74 av 5

- Webbserver: nginx
- Teknik: c, js
- Licenser: apache-2.0
- Metadata: canonical, icon, open-graph, preload, viewport
- JS-ramverk/bibliotek: js-cookie, next.js, react
- Språk: sv
- Bildformat: ico, jpeg, jpg, png, svg

Hur funkar mjukvarutestet?
Mjukvarutestets dokumentation på Github

Spårning och integritet

2026-08-07

Kontrollerar om webbplatsen har tredjeparter och molntjänster utanför EU:s jurisdiktion, och om fingerprint-teknik används eller annat som äventyrar användarens integritet?

Betyg: 2.96 av 5

Integritet & säkerhet

##### Dataskyddsförordningen och Schrems II-domen ( 1.00 betyg )
Antal olika länder: 7
Sidan skickades från Sverige: Nej
Länder utan adekvat nivå av dataskydd: 1
US, 3 förfrågningar:
- #77: envelope
- #78: envelope
- #79: envelope
##### Spårning ( 4.91 betyg )
- #60: gtm.js - Spårning hittad ( 1.00 betyg )
- #80: analytics.js - Spårning hittad ( 1.00 betyg )
Besökaranalys används:
- #1: Webbsida - Har referens till Google Tag Manager
- #60: gtm.js - Har referens till Google Analytics
- #60: gtm.js - Har referens till Google Tag Manager
- #60: gtm.js - Har referens till Hotjar
- #80: analytics.js - Har referens till Google Analytics
- #80: analytics.js - Har referens till Google Tag Manager
##### Identifieringstekniker ( 1.00 betyg )
- #80: analytics.js - Identifieringstekniker hittade.
( 1.00 betyg )
##### Annonsörer ( 4.95 betyg )
- #80: analytics.js - Annonsörsförfrågan hittad ( 1.00 betyg )

Webbprestanda enligt Sitespeed.io

2026-08-07

Kontroll av hur snabb webbplatsen är, genom opensource-verktyget Sitespeed.io.

Betyg: 3.21 av 5

Hastighet

- [desktop] TTFB (Time to First Byte): 799.67ms, ±5.33ms ( 1.00 betyg )
- [desktop] DOMContentLoaded: 1170.00ms, ±10.00ms ( 3.66 betyg )
- [desktop] LCP (Largest Contentful Paint): 5010.00ms, ±10.00ms ( 1.00 betyg )
- [desktop] Load: 1300.00ms, ±10.00ms ( 3.40 betyg )
- [desktop] FirstVisualChange: 1525.00ms, ±5.00ms ( 2.95 betyg )
- [desktop] SpeedIndex: 5025.00ms, ±5.00ms ( -4.05 betyg )
- [desktop] VisualComplete85: 5025.00ms, ±5.00ms ( -4.05 betyg )
- [desktop] firstPaint: 1510.00ms, ±10.00ms
- [desktop] LastVisualChange: 5025.00ms, ±5.00ms
- [mobile] TTFB (Time to First Byte): 900.00ms, ±140.00ms ( 3.00 betyg )
- [mobile] LCP (Largest Contentful Paint): 5090.00ms, ±130.00ms ( 1.00 betyg )
- [mobile] FirstVisualChange: 1900.00ms, ±130.00ms ( 4.20 betyg )
- [mobile] SpeedIndex: 5115.00ms, ±115.00ms ( -2.23 betyg )
- [mobile] VisualComplete85: 5115.00ms, ±115.00ms ( -2.23 betyg )
- [mobile] firstPaint: 1600.00ms, ±140.00ms
- [mobile] LastVisualChange: 5115.00ms, ±115.00ms

Hur funkar Sitespeed.io-testet på Webperf?

HTTP statuskod 404

2026-08-06

Följer webbplatsen praxis för felsidan 404?

Betyg: 4.35 av 5

Webbstandard

- ingen-giltig-text-hittad (fel)
- Ingen giltig titel hittades (varning)
- Ingen giltig h1 hittades (varning)
- ingen-giltig-inte-hittad-text-i-innehåll (varning)

Kolla HTTP-kod hos SEObook
Hur funkar Fel 404 som betyg på Webperf?

Energieffektivitet

2026-08-06

Hur mycket koldioxid produceras genom en sidvisning och hur mycket energi går åt jämfört med andra webbplatser på Webperf?

Betyg: 1.95 av 5

- Webbsidan genererar en hel del koldioxid :/
- Koldioxid per sidvisning: 3.65 gram
- Webbsidan är grönare än 39 % av testade webbplatser på webperf.se (Referens uppdaterad: 2026-06-07).
- Nätverksstorlek: 5.78 MB
( 1.95 betyg )

Hur funkar Energieffektivitet-testet på Webperf?

Webbprestanda enligt Google Lighthouse

2026-08-06

Ett hastighetstest från Google.

Betyg: 2.95 av 5

- Webbplatsen är ganska långsam.

Hastighet

- Largest Contentful Paint ( 1.00 betyg )
- Speed Index: 9,5 s ( 1.00 betyg )
- First Contentful Paint: 3,9 s ( 1.25 betyg )
- Minska serverns första svarstid ( 1.00 betyg )
- Time to Interactive: 11,3 s ( 1.00 betyg )
- Reducera CSS som inte används ( 1.00 betyg )
- Reducera JavaScript som inte används ( 1.00 betyg )
- Använd effektiva cachelivslängder ( 1.00 betyg )
- Fördröjning av dokumentbegäran ( 1.00 betyg )
- Fontvisning ( 1.00 betyg )
- Förbättra bildleveransen ( 1.00 betyg )
- LCP-fördelning ( 1.00 betyg )
- Upptäcka LCP-begäran ( 1.00 betyg )
- Äldre JavaScript ( 1.00 betyg )
- Nätverksberoendeträd ( 1.00 betyg )
- Begäranden om renderingsblockering ( 1.00 betyg )
- Alla bildelement har inte `width` och `height`: ( 2.50 betyg )

Kolla Lighthouse hos web.dev

Sökmotoroptimering (SEO) enligt Google Lighthouse

2026-08-06

Är webbplatsen bra på sökmotoroptimering/SEO? Alltså att nå ut via sökmotorer, enligt Google Lighthouse kriterier.

Betyg: 3.85 av 5

- Genomsnittlig efterlevnad till SEO-praxis.
- Alla bildelement har inte `[alt]`-attribut ( 1.00 betyg )
- Länkar har inte beskrivande text ( 1.00 betyg )
- Länkarna är inte genomsökningsbara ( 1.00 betyg )

Kolla Lighthouse hos web.dev

Följs praxis enligt Google Lighthouse

2026-08-06

Kollar om webbplatsen följer god praxis för webbutveckling, enligt Google Lighthouse kriterier.

Betyg: 5 av 5

- Webbplatsen följer god praxis fullt ut!

Kolla Lighthouse hos web.dev

Tillgänglighet enligt Axe

2026-08-06

Tillgänglighetstest genom Google Lighthouse om webbplatsen är utformad på ett tillgängligt sätt för funktionsvarierade användare. Mäter med en mobilanvändares preferenser.

Betyg: 4.25 av 5

- Webbplatsen kan bli mer tillgänglig, men är ganska ok.

Tillgänglighet

- Alla attribut av typen `[aria-*]` stämmer inte med elementets roll ( 1.00 betyg )
- Alla bildelement har inte `[alt]`-attribut ( 1.00 betyg )
- Kontrasten mellan bakgrundsfärg och förgrundsfärg är inte tillräckligt stor. ( 1.00 betyg )
- Länkarna har olika färg för att kunna särskiljas. ( 1.00 betyg )

Kolla tillgänglighet hos web.dev
Hur funkar tillgänglighetstestet med Axe på Webperf?

Tillgänglighet enligt Pa11y

2026-07-08

Tillgänglighetstest av webbplatsen för att kolla upp följsamhet till tillgänglighetsriktlinjerna WCAG (Web Content Accessibility Guidelines). Pa11y testar upp till och med nivå AAA av WCAG, vilket är högre än kravet i DOS-lagen.

Betyg: 2 av 5

Tillgänglighet

- Anchor element found with no link content and no name and/or ID attribute. (error)
- This element has insufficient contrast at this conformance level. Expected a contrast ratio of at least 4.5:1, but text in this element has a contrast ratio of 4.41:1. Recommendation: change background to #fbfdff. (error)
- This textinput element does not have a name available to an accessibility API. Valid names are: label element, title , aria-label , aria-labelledby . (error)
- This form field should be labelled in some way. Use the label element (either with a "for" attribute or wrapped around the form field), or "title", "aria-label" or "aria-labelledby" attributes as appropriate. (error)
- Heading tag found with no content. Text that is not intended as a heading should not be marked up with heading tags. (error)
- Img element missing an alt attribute. Use the alt attribute to specify a short text alternative. (error)

Hur funkar tillgänglighetstestet Pa11y på Webperf?

Aktuellt

Att kunna ta ägarskap över sin webbanalys

I våras fick Webperf.se plötsligt betydligt fler besök än vanligt. Kurvan pekade brant uppåt under några dagar, störtdök och klättrade sedan igen någon vecka senare.

Webperf #74

Nyhetsbrevet Webperf #74 – skickat 28:e juli. Provkör Webperf-tjänsten gratis i fjorton dagar, Core har nu internt integritetstest och vilka var bäst i juli?

Prova Webperfs betaltjänst Cloud gratis i 14 dagar – inkluderar en liten granskning av din webbplats

Bryr du dig om Core Web Vitals, CrUX-fältdata, tillgänglighet och integritet? Eller testas redan din webbplats och du vill förstå dina testresultat? Testa Webperf Cloud kostnadsfritt i 14 dagar, utan betalkort, och få en automatiserad granskning av din webbplats.

Webperf #73

Nyhetsbrevet Webperf #73 – skickat 25:e juni. Google är ansvariga för AI-översikter, Digg kräver mörkt läge för tillgänglighet och vilka var bäst i juni?

Webperf #72

Nyhetsbrevet Webperf #72 – skickat 28:e maj. Hur hjälper vi kodassistenter att skriva bra kod, och vilka var bäst i maj?