Meny
Sök
SV

AP Design

Webbplats: apdesign.se
Kategori: Webbyråer, digitala konsulter och digitalisering
Totalbetyg: 3.74 av 5
Tillgänglighet: 2.69 av 5
Hastighet: 3.79 av 5
Webbstandard: 4.66 av 5
Integritet & säkerhet: 3.49 av 5

Hoppa till senaste tester för AP Design

Testresultat

HTTP & tekniktest

Kontrollerar om webbplatsen stödjer IPv6, säkerhets­standarden TLS och vilka versioner av HTTP.

Betyg: 3.67 av 5

Webbstandard

- apdesign.se, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- apdesign.se, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- apdesign.se, Inget IPv6 stöd ( 1.00 betyg )
- apdesign.se, innehållssäkerhetspolicy (CSP) ( 1.00 betyg )
- apdesign.se, Subresource Integrity (SRI) krävs ( 1.00 betyg )
- cdn-cookieyes.com, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- cdn-cookieyes.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- www.googletagmanager.com, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- code.jquery.com, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- code.jquery.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- cdn.elementor.com, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- cdn.trustindex.io, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- cdn.trustindex.io, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- www.google.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- log.cookieyes.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- www.clarity.ms, Inget stöd för HTTPv2 ( 1.00 betyg )
- www.clarity.ms, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- www.clarity.ms, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- www.clarity.ms, Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- sitebehaviour-cdn.fra1.cdn.digitaloceanspaces.com, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- www.gstatic.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- scripts.clarity.ms, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- scripts.clarity.ms, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- scripts.clarity.ms, Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- b.clarity.ms, Inget stöd för HTTPv2 ( 1.00 betyg )
- b.clarity.ms, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- b.clarity.ms, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- b.clarity.ms, Inget IPv4 stöd ( 1.00 betyg )
- b.clarity.ms, Inget IPv6 stöd ( 1.00 betyg )
- b.clarity.ms, Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- b.clarity.ms, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
- fonts.gstatic.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- j.clarity.ms, Inget stöd för HTTPv2 ( 1.00 betyg )
- j.clarity.ms, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- j.clarity.ms, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- j.clarity.ms, Inget IPv4 stöd ( 1.00 betyg )
- j.clarity.ms, Inget IPv6 stöd ( 1.00 betyg )
- j.clarity.ms, Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- j.clarity.ms, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
- k.clarity.ms, Inget stöd för HTTPv2 ( 1.00 betyg )
- k.clarity.ms, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- k.clarity.ms, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- k.clarity.ms, Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- t.clarity.ms, Inget stöd för HTTPv2 ( 1.00 betyg )
- t.clarity.ms, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- t.clarity.ms, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- t.clarity.ms, Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- t.clarity.ms, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )

Integritet & säkerhet

- apdesign.se, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- apdesign.se, stödjer osäkert transportlager: TLSv1.1 ( 1.00 betyg )
- apdesign.se, TLSv1.0 stöd, vilket är osäkert ( 1.00 betyg )
- apdesign.se, innehållssäkerhetspolicy (CSP) ( 1.00 betyg )
- apdesign.se, Subresource Integrity (SRI) krävs ( 1.00 betyg )
- cdn-cookieyes.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- cdn-cookieyes.com, stödjer osäkert transportlager: TLSv1.1 ( 1.00 betyg )
- cdn-cookieyes.com, TLSv1.0 stöd, vilket är osäkert ( 1.00 betyg )
- www.googletagmanager.com, stödjer osäkert transportlager: TLSv1.1 ( 1.00 betyg )
- www.googletagmanager.com, TLSv1.0 stöd, vilket är osäkert ( 1.00 betyg )
- code.jquery.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- code.jquery.com, stödjer osäkert transportlager: TLSv1.1 ( 1.00 betyg )
- code.jquery.com, TLSv1.0 stöd, vilket är osäkert ( 1.00 betyg )
- cdn.trustindex.io, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- cdn.trustindex.io, stödjer osäkert transportlager: TLSv1.1 ( 1.00 betyg )
- www.google.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- www.google.com, stödjer osäkert transportlager: TLSv1.1 ( 1.00 betyg )
- www.google.com, TLSv1.0 stöd, vilket är osäkert ( 1.00 betyg )
- log.cookieyes.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- www.clarity.ms, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- www.clarity.ms, Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- sitebehaviour-cdn.fra1.cdn.digitaloceanspaces.com, 'max-age' i HSTS är mindre än 6 månader ( 3.00 betyg )
- www.gstatic.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- www.gstatic.com, stödjer osäkert transportlager: TLSv1.1 ( 1.00 betyg )
- www.gstatic.com, TLSv1.0 stöd, vilket är osäkert ( 1.00 betyg )
- scripts.clarity.ms, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- scripts.clarity.ms, Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- b.clarity.ms, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- b.clarity.ms, Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- b.clarity.ms, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
- fonts.gstatic.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- fonts.gstatic.com, stödjer osäkert transportlager: TLSv1.1 ( 1.00 betyg )
- fonts.gstatic.com, TLSv1.0 stöd, vilket är osäkert ( 1.00 betyg )
- j.clarity.ms, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- j.clarity.ms, Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- j.clarity.ms, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
- k.clarity.ms, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- k.clarity.ms, Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- t.clarity.ms, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- t.clarity.ms, Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- t.clarity.ms, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )

Standardfiler

Letar efter standardfiler som robots.txt, security.txt, sitemaps och RSS-prenumerationer

Betyg: 4.68 av 5

Webbstandard

- Feed saknas i HTML:ens metadata (varning)

Integritet & säkerhet

- security.txt har felaktigt innehåll (fel)
- security.txt saknar nödvändig kontaktinformation (varning)
- security.txt kräver utgångsinformation (tillägg i utkast v10) saknas (varning)

CSS

Kontrollerar CSS-koden mot Webperf-communityts egna CSS-test, för att se om det följer modern webbstandard.

Betyg: 4.50 av 5

Webbstandard

- CSS, Syntaxfel (fel)

Lighthouse

Utför Lighthouse-testerna för hastighet, SEO, tillgänglighet och god praxis.

Betyg: 3.96 av 5

- Sidan använder kakor (cookies) från andra webbplatser (fel)
- Webbläsaren rapporterar problem på sidan (fel)
- Länktexter är otydliga, som "klicka här" (fel)

Tillgänglighet

- Rubrikerna kommer inte i rätt ordning (fel)
- Länkar saknar en text som beskriver vart de leder (fel)

Hastighet

- Det tar lång tid innan sidans huvudinnehåll syns (fel)
- Det tar lång tid innan sidan ser färdigladdad ut (fel)
- Låt webbläsaren spara filer så sidan laddar snabbare (fel)
- Texten kan bli osynlig medan typsnitt laddas (fel)
- Bilderna kan levereras smartare så de laddar snabbare (fel)
- Genomgång av varför huvudinnehållet syns sent (fel)
- Huvudbilden kan hittas snabbare av webbläsaren (fel)
- Gammaldags programkod skickas till moderna webbläsare (fel)
- Filer laddas i en kedja efter varandra som bromsar sidan (fel)
- Vissa filer bromsar upp när sidan ska visas (fel)
- Det tar lång tid innan sidan går att använda (fel)
- Ta bort designkod (CSS) som inte används så sidan laddar snabbare (fel)
- Ta bort programkod (JavaScript) som inte används så sidan laddar snabbare (fel)
- Det tar lång tid innan något alls syns på sidan (varning)
- Sidan laddar väldigt mycket data (varning)
- Bilder saknar angiven storlek, vilket får sidan att hoppa (varning)

HTML

Kontrollerar HTML-koden mot Webperf-communityts egna HTML-test, för att se om det följer modern webbstandard.

Betyg: 4.50 av 5

Webbstandard

- Kräv att attribut separeras med blanksteg (fel)

Integritetstest (Webbkoll)

Kontrollerar hur väl webbplatsen skyddar besökarnas integritet – bland annat HTTP-headers för integritet och säkerhet, tredjeparter, kakor och referrer-policy. Baseras på 5 juli-stiftelsens Webbkoll. Betyg och bedömning är Webperfs.

Betyg: 2.50 av 5

- Dålig integritet.

Integritet & säkerhet

- ingen referrer-policy är satt, webbläsare kan läcka besökta adresser till andra webbplatser ( 3.00 betyg )
- 1 tredjepartskakor, besökare kan spåras mellan webbplatser; 1 kaka/kakor saknar attributet HttpOnly; 1 kaka/kakor saknar ett starkt SameSite-attribut (Lax eller Strict) ( 1.75 betyg )
- anrop görs till 10 tredjepartsdomäner; 1 kända spårningsdomäner kontaktas ( 1.25 betyg )
- headern Strict-Transport-Security (HSTS) saknas; headern X-Content-Type-Options saknas eller är felaktig; skydd saknas mot att webbplatsen bäddas in på andra webbplatser (X-Frame-Options eller frame-ancestors) ( 2.50 betyg )
- 7 skript eller stilmall(ar) läses in utan Subresource Integrity (SRI) ( 1.50 betyg )

E-post

Beta-version av e-postkollen. Utvärderar inställningar som SPF, DNS, MX och mycket mer.
Obs! Detta test ingår inte i totalbetyget, däremot i delbetyget Integritet & säkerhet.

Betyg: 3.66 av 5

Webbstandard

- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- SPF DNS-post använder två mellanslag istället för ett ( 1.50 betyg )

Integritet & säkerhet

- MX DNS-servrar i länder utan adekvat nivå av dataskydd: IN, SG, US, AU, TW ( 1.00 betyg )
- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- SPF DNS-post använder mjukt misslyckande ( 2.00 betyg )
- SPF-servrar i länder utan adekvat nivå av dataskydd: US, AU, KE ( 1.00 betyg )
- DMARC DNS-post använder 'none' för policy ( 1.00 betyg )

Mjukvara

Alpha-versionen av vårt mjukvaratest. Kontrollerar om det finns utdaterade versioner av mjukvara eller ramverk. Det vill säga potentiella säkerhetsrisker.

Betyg: 2.20 av 5

- Innehållshanteringssystem: wordpress
- Webbserver: apache, nginx, tomcat
- Teknik: c, es6, font, js, mp4, php
- Licenser: apache-2.0, mit
- Metadata: apple-touch-icon, canonical, dns-prefetch, icon, open-graph, viewport
- JS-ramverk/bibliotek: core-js, dialogs-manager, elementor, font-awesome-free, jquery, jquery-migrate, jquery-ui, smartmenus-jquery-plugin, util
- Språk: en, en-gb, sv, sv-se, sv_se
- Bildformat: jpeg, jpg, png, svg, webp
- Tillgänglighetslager: elementor
- WordPress-tema: hello-elementor

Spårning och integritet

Kontrollerar om webbplatsen har tredjeparter och molntjänster utanför EU:s jurisdiktion, och om fingerprint-teknik används eller annat som äventyrar användarens integritet?

Betyg: 3.94 av 5

Integritet & säkerhet

##### Dataskyddsförordningen och Schrems II-domen ( 1.00 betyg )
Antal olika länder: 5
Sidan skickades från Sverige: Nej
Länder utan adekvat nivå av dataskydd: 1
US, 15 förfrågningar:
- #2: script.js
- #49: jquery-3.6.0.mi
- #98: widget.js
- #115: api.js
- #119: log
- Fler än 5 förfrågningar hittade, döljer resten
##### Spårning ( 4.97 betyg )
- #45: js - Spårning hittad ( 1.00 betyg )
Besökaranalys används:
- #1: Webbsida - Har referens till Google Tag Manager
- #2: script.js - Har referens till Google Tag Manager
- #45: js - Har referens till Google Tag Manager
##### Annonsörer ( 4.80 betyg )
- #119: log - Annonsörs­förfrågan hittad ( 1.00 betyg )
- #120: banner.js - Annonsörs­förfrågan hittad ( 1.00 betyg )
- #150: DDx49pdI.json - Annonsörs­förfrågan hittad ( 1.00 betyg )
- Fler än 5 annonsörs­förfrågningar hittade, döljer resten ( 1.00 betyg )
- Hittade totalt 10 annonsörs­förfrågningar.

Webbprestanda enligt Sitespeed.io

Kontroll av hur snabb webbplatsen är, genom opensource-verktyget Sitespeed.io.

Betyg: 4.39 av 5

Hastighet

- [desktop] TTFB (Time to First Byte): 487.00ms, ±29.00ms ( 1.00 betyg )
- [desktop] DOMContentLoaded: 939.67ms, ±220.33ms ( 4.12 betyg )
- [desktop] LCP (Largest Contentful Paint): 870.00ms, ±70.00ms ( 3.00 betyg )
- [desktop] Load: 1237.00ms, ±283.00ms ( 3.53 betyg )
- [desktop] FirstVisualChange: 666.50ms, ±25.50ms ( 4.67 betyg )
- [desktop] SpeedIndex: 1370.00ms, ±180.00ms ( 3.26 betyg )
- [desktop] VisualComplete85: 1310.00ms, ±280.00ms ( 3.38 betyg )
- [desktop] firstPaint: 650.00ms, ±38.00ms
- [desktop] LastVisualChange: 6670.00ms, ±0.00ms
- [mobile] SpeedIndex: 1540.00ms, ±50.00ms ( 4.92 betyg )
- [mobile] firstPaint: 648.00ms, ±4.00ms
- [mobile] LastVisualChange: 6690.00ms, ±50.00ms

Energieffektivitet

Hur mycket koldioxid produceras genom en sidvisning och hur mycket energi går åt jämfört med andra webbplatser på Webperf?

Betyg: 3.55 av 5

- Webbsidan genererar ganska lite koldioxid.
- Koldioxid per sidvisning: 1.92 gram
- Webbsidan är grönare än 71 % av testade webbplatser på webperf.se (Referens uppdaterad: 2026-06-07).
- Nätverksstorlek: 3.04 MB
( 3.55 betyg )

Webbprestanda enligt Google Lighthouse

Ett hastighetstest från Google.

Betyg: 2.80 av 5

- Webbplatsen är ganska långsam.

Hastighet

- Largest Contentful Paint ( 1.00 betyg )
- First Contentful Paint ( 1.00 betyg )
- Speed Index: 10,3 s ( 1.00 betyg )
- Time to Interactive: 17,3 s ( 1.00 betyg )
- Minska arbetsbelastningen på modertråden ( 1.00 betyg )
- Reducera CSS som inte används ( 1.00 betyg )
- Reducera JavaScript som inte används ( 1.00 betyg )
- Använd effektiva cachelivslängder ( 1.00 betyg )
- Fontvisning ( 1.00 betyg )
- Förbättra bildleveransen ( 1.00 betyg )
- LCP-fördelning ( 1.00 betyg )
- Äldre JavaScript ( 1.00 betyg )
- Nätverksberoendeträd ( 1.00 betyg )
- Begäranden om renderingsblockering ( 1.00 betyg )
- Alla bildelement har inte `width` och `height`: ( 2.50 betyg )
- Undvik enorm nätverksbelastning: Den sammanlagda storleken var 4 675 Kibit ( 2.50 betyg )
- Högsta potentiella fördröjning till första inmatningen: 100 ms ( 4.85 betyg )

Följs praxis enligt Google Lighthouse

Kollar om webbplatsen följer god praxis för webbutveckling, enligt Google Lighthouse kriterier.

Betyg: 3.85 av 5

- Genomsnittlig efterlevnad till god praxis.
- Använder tredjepartscookies ( 1.00 betyg )
- Felen loggades i `Issues`-panelen i Chromes verktyg för programmerare ( 1.00 betyg )

Integritet & säkerhet

- Felen loggades i `Issues`-panelen i Chromes verktyg för programmerare ( 1.00 betyg )

Sökmotoroptimering (SEO) enligt Google Lighthouse

Är webbplatsen bra på sökmotoroptimering/SEO? Alltså att nå ut via sökmotorer, enligt Google Lighthouse kriterier.

Betyg: 4.60 av 5

- Webbsidan kan ändå förbättras inom SEO.
- Länkar har inte beskrivande text ( 1.00 betyg )

Tillgänglighet enligt Axe

Tillgänglighetstest genom Google Lighthouse om webbplatsen är utformad på ett tillgängligt sätt för funktionsvarierade användare. Mäter med en mobil­användares preferenser.

Betyg: 4.75 av 5

- Webbplatsen kan bli mer tillgänglig, men är ganska ok.

Tillgänglighet

- Vissa länkar har inte ett igenkännligt namn ( 1.00 betyg )
- Rubrikelementen har inte ordnats i följd i fallande ordning ( 1.00 betyg )

Tillgänglighet enligt Pa11y

Tillgänglighetstest av webbplatsen för att kolla upp följsamhet till tillgänglighets­riktlinjerna WCAG (Web Content Accessibility Guidelines). Pa11y testar upp till och med nivå AAA av WCAG, vilket är högre än kravet i DOS-lagen.

Betyg: 1 av 5

Tillgänglighet

- This element has insufficient contrast at this conformance level. Expected a contrast ratio of at least 4.5:1, but text in this element has a contrast ratio of 1.56:1. Recommendation: change text colour to #767676. (error)
- This element has insufficient contrast at this conformance level. Expected a contrast ratio of at least 4.5:1, but text in this element has a contrast ratio of 1:1. Recommendation: change text colour to #767676. (error)
- This link points to a named anchor "elementor-action%3Aaction%3Dpopup%3Aopen%26settings%3DeyJpZCI6IjE2MDQzIiwidG9nZ2xlIjp0cnVlfQ%3D%3D" within the document, but no anchor exists with that name. (error)
- Anchor element found with a valid href attribute, but no link content has been supplied. (error)
- This element has insufficient contrast at this conformance level. Expected a contrast ratio of at least 3:1, but text in this element has a contrast ratio of 1.01:1. Recommendation: change background to #5a5959. (error)
- This element has insufficient contrast at this conformance level. Expected a contrast ratio of at least 4.5:1, but text in this element has a contrast ratio of 1.01:1. Recommendation: change background to #757474. (error)
- This form field should be labelled in some way. Use the label element (either with a "for" attribute or wrapped around the form field), or "title", "aria-label" or "aria-labelledby" attributes as appropriate. (error)
- Duplicate id attribute value "menu-1-9121b41" found on the web page. (error)
- Duplicate id attribute value "menu-1-7520c5d" found on the web page. (error)
- This element has insufficient contrast at this conformance level. Expected a contrast ratio of at least 3:1, but text in this element has a contrast ratio of 1:1. Recommendation: change text colour to #949494. (error)
- Duplicate id attribute value "trustindex-google-widget-html" found on the web page. (error)
- This textarea element does not have a name available to an accessibility API. Valid names are: label element, title , aria-label , aria-labelledby . (error)
- This textinput element does not have a name available to an accessibility API. Valid names are: label element, title , aria-label , aria-labelledby . (error)
- This element's role is "presentation" but contains child elements with semantic meaning. (error)

Aktuellt

Illustreration av stapeldiagram

Att kunna ta ägarskap över sin webbanalys

I våras fick Webperf.se plötsligt betydligt fler besök än vanligt. Kurvan pekade brant uppåt under några dagar, störtdök och klättrade sedan igen någon vecka senare.

Illustration av ett brev, samt texten "Newsletter"

Webperf #74

Nyhetsbrevet Webperf #74 – skickat 28:e juli. Provkör Webperf-tjänsten gratis i fjorton dagar, Core har nu internt integritetstest och vilka var bäst i juli?

Illustration av ett brev, samt texten "Newsletter"

Webperf #73

Nyhetsbrevet Webperf #73 – skickat 25:e juni. Google är ansvariga för AI-översikter, Digg kräver mörkt läge för tillgänglighet och vilka var bäst i juni?

Illustration av ett brev, samt texten "Newsletter"

Webperf #72

Nyhetsbrevet Webperf #72 – skickat 28:e maj. Hur hjälper vi kodassistenter att skriva bra kod, och vilka var bäst i maj?