Webperf
CSS
Kontrollerar CSS-koden mot Webperf-communityts egna CSS-test, för att se om det följer modern webbstandard.Betyg: 4.90 av 5
Webbstandard
- CSS, Tillåt inte okända egna egenskaper (varning)
- CSS, Tillåt inte inaktuella egenskaper (varning)
Ansluten
| Webbplats: | ansluten.net |
|---|---|
| Kategori: | Internet- och telekom-abonnemang |
| Totalbetyg: | 3.66 av 5 |
| Tillgänglighet: | 3.81 av 5 Varför enbart automatiska tillgänglighetstester är otillräckligt |
| Hastighet: | 3.07 av 5 |
| Webbstandard: | 4.69 av 5 |
| Integritet & säkerhet: | 3.54 av 5 |
Hoppa till senaste tester för Ansluten
Testresultat
HTML
Kontrollerar HTML-koden mot Webperf-communityts egna HTML-test, för att se om det följer modern webbstandard.Betyg: 5 av 5
Tillgänglighet enligt Pa11y
Tillgänglighetstest av webbplatsen för att kolla upp följsamhet till tillgänglighetsriktlinjerna WCAG (Web Content Accessibility Guidelines). Pa11y testar upp till och med nivå AAA av WCAG, vilket är högre än kravet i DOS-lagen.Betyg: 2.50 av 5
Tillgänglighet
- This button element does not have a name available to an accessibility API. Valid names are: title , element content, aria-label , aria-labelledby . (fel)
Webbadress(er) med förbättringspotential:
- https://ansluten.net
- Duplicate id attribute value "google_translate_element" found on the web page. (fel)
Webbadress(er) med förbättringspotential:
- https://ansluten.net
- This element has insufficient contrast at this conformance level. Expected a contrast ratio of at least 3:1, but text in this element has a contrast ratio of 1:1. Recommendation: change text colour to #949494. (fel)
Webbadress(er) med förbättringspotential:
- https://ansluten.net
- This element has insufficient contrast at this conformance level. Expected a contrast ratio of at least 4.5:1, but text in this element has a contrast ratio of 1:1. Recommendation: change text colour to #767676. (fel)
Webbadress(er) med förbättringspotential:
- https://ansluten.net
- Anchor element found with a valid href attribute, but no link content has been supplied. (fel)
Webbadress(er) med förbättringspotential:
- https://ansluten.net
Standardfiler
Letar efter standardfiler som robots.txt, security.txt, sitemaps och RSS-prenumerationerBetyg: 4.92 av 5
Webbstandard
- Feed saknas i HTML:ens metadata (varning)
Integritet & säkerhet
- security.txt kräver utgångsinformation (tillägg i utkast v10) saknas (varning)
- security.txt saknar nödvändig kontaktinformation (varning)
Webbprestanda enligt Sitespeed.io
Kontroll av hur snabb webbplatsen är, genom opensource-verktyget Sitespeed.io.Betyg: 4.07 av 5
Hastighet
- [desktop] TTFB (Time to First Byte): 349.00ms, ±20.00ms ( 3.00 betyg )
- [desktop] DOMContentLoaded: 822.00ms, ±33.00ms ( 4.36 betyg )
- [desktop] LCP (Largest Contentful Paint): 1170.00ms, ±50.00ms ( 1.00 betyg )
- [desktop] Load: 822.00ms, ±33.00ms ( 4.36 betyg )
- [desktop] FirstVisualChange: 1499.00ms, ±621.00ms ( 3.00 betyg )
- [desktop] SpeedIndex: 2715.00ms, ±645.00ms ( 0.57 betyg )
- [desktop] VisualComplete85: 2695.00ms, ±665.00ms ( 0.61 betyg )
- [desktop] firstPaint: 874.00ms, ±38.00ms
- [desktop] LastVisualChange: 3725.00ms, ±665.00ms
- [mobile] SpeedIndex: 1525.00ms, ±75.00ms ( 4.95 betyg )
- [mobile] VisualComplete85: 2150.00ms, ±20.00ms ( 3.70 betyg )
- [mobile] firstPaint: 544.00ms, ±4.00ms
- [mobile] LastVisualChange: 2285.00ms, ±15.00ms
E-post
Beta-version av e-postkollen. Utvärderar inställningar som SPF, DNS, MX och mycket mer.Obs! Detta test ingår inte i totalbetyget, däremot i delbetyget Integritet & säkerhet.
Betyg: 3.94 av 5
Webbstandard
- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- DMARC DNS-post använde standardvärdet för PCT, det är överflödigt ( 3.00 betyg )
- DMARC DNS-post använde standardvärdet för ASPF, det är överflödigt ( 3.00 betyg )
Integritet & säkerhet
- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- SPF DNS-post använder mjukt misslyckande ( 2.00 betyg )
- SPF-servrar i länder utan adekvat nivå av dataskydd: US, SG ( 1.00 betyg )
- DMARC DNS-post använder 'none' för underpolicy ( 1.00 betyg )
Mjukvara
Alpha-versionen av vårt mjukvaratest. Kontrollerar om det finns utdaterade versioner av mjukvara eller ramverk. Det vill säga potentiella säkerhetsrisker.Betyg: 1.94 av 5
- Webbserver: apache, nginx- Teknik: c, js, mysql, php
- Licenser: gpl-3.0, mit
- Metadata: open-graph, referrer, viewport
- JS-ramverk/bibliotek: eventemitter, eventie, imagesloaded, jquery, jquery-ui, matomo, qtip2, qtip2---pretty-powerful-tooltips, select2, waypoints
- Språk: en, sv
- Bildformat: ico, jpeg, jpg, png, webp
Energieffektivitet
Hur mycket koldioxid produceras genom en sidvisning och hur mycket energi går åt jämfört med andra webbplatser på Webperf?Betyg: 1.10 av 5
- Webbsidan är riktigt dålig! Skapar massor av koldioxid för varje sidvisning :(- Koldioxid per sidvisning: 5.44 gram
- Webbsidan är grönare än 22 % av testade webbplatser på webperf.se (Referens uppdaterad: 2026-06-07).
- Nätverksstorlek: 8.61 MB
( 1.10 betyg )
Spårning och integritet
Kontrollerar om webbplatsen har tredjeparter och molntjänster utanför EU:s jurisdiktion, och om fingerprint-teknik används eller annat som äventyrar användarens integritet?Betyg: 2.93 av 5
Integritet & säkerhet
##### Dataskyddsförordningen och Schrems II-domen ( 1.00 betyg )
Antal olika länder: 4
Sidan skickades från Sverige: Nej
Länder utan adekvat nivå av dataskydd: 1
US, 33 förfrågningar:
- #1: Webbsida
- #5: index-beZzocEH.
- #6: index-iVfK00gd.
- #7: manifest.json
- #8: collect
- Fler än 5 förfrågningar hittade, döljer resten
##### Spårning ( 4.82 betyg )
- #12: - Spårning hittad ( 1.00 betyg )
- #32: collect - Spårning hittad ( 1.00 betyg )
Besökaranalys används:
- #3: js - Har referens till Google Tag Manager
- #12: - Har referens till Google Tag Manager
##### Identifieringstekniker ( 1.00 betyg )
- #8: collect - Identifieringstekniker hittade.
( 1.00 betyg )
- #32: collect - Identifieringstekniker hittade.
( 1.00 betyg )
##### Annonsörer ( 4.91 betyg )
- #32: collect - Annonsörsförfrågan hittad ( 1.00 betyg )
Integritetstest (Webbkoll)
Kontrollerar hur väl webbplatsen skyddar besökarnas integritet – bland annat HTTP-headers för integritet och säkerhet, tredjeparter, kakor och referrer-policy. Baseras på 5 juli-stiftelsens Webbkoll. Betyg och bedömning är Webperfs.Betyg: 2.59 av 5
- Dålig integritet.Integritet & säkerhet
- referrer-policyn (strict-origin-when-cross-origin) kan läcka besökta adresser till andra webbplatser ( 2.00 betyg )
- 2 tredjepartskakor, besökare kan spåras mellan webbplatser; 4 kakor lever längre än ett år; 4 kakor saknar attributet Secure; 7 kaka/kakor saknar attributet HttpOnly; 4 kaka/kakor saknar ett starkt SameSite-attribut (Lax eller Strict) ( 1.00 betyg )
- anrop görs till 8 tredjepartsdomäner; 2 kända spårningsdomäner kontaktas ( 1.30 betyg )
- HSTS omfattar inte underdomäner (includeSubDomains); HSTS är inte förberedd för preloading (preload); skydd saknas mot att webbplatsen bäddas in på andra webbplatser (X-Frame-Options eller frame-ancestors) ( 3.75 betyg )
- 5 skript eller stilmall(ar) läses in utan Subresource Integrity (SRI) ( 2.50 betyg )
Tillgänglighet enligt Axe
Tillgänglighetstest genom Google Lighthouse om webbplatsen är utformad på ett tillgängligt sätt för funktionsvarierade användare. Mäter med en mobilanvändares preferenser.Betyg: 4.25 av 5
- Webbplatsen kan bli mer tillgänglig, men är ganska ok.Tillgänglighet
- Vissa knappar har inte namn som hjälpmedlen kan använda ( 1.00 betyg )
- Vissa länkar har inte ett igenkännligt namn ( 1.00 betyg )
- Tryckområdena är för små och har inte tillräckliga avstånd. ( 1.00 betyg )
HTTP statuskod 404
Följer webbplatsen praxis för felsidan 404?Betyg: 3.85 av 5
Webbstandard
- ingen-giltig-text-hittad (fel)
- Felaktig svarskod (fel)
- Ingen giltig titel hittades (varning)
- Ingen giltig h1 hittades (varning)
- ingen-giltig-inte-hittad-text-i-innehåll (varning)
Webbprestanda enligt Google Lighthouse
Ett hastighetstest från Google.Betyg: 2.75 av 5
- Webbplatsen är ganska långsam.Hastighet
- Largest Contentful Paint ( 1.00 betyg )
- Cumulative Layout Shift: 0,058 ( 4.90 betyg )
- First Contentful Paint ( 1.00 betyg )
- Speed Index: 11,7 s ( 1.00 betyg )
- Minifiera JavaScript ( 1.00 betyg )
- Reducera CSS som inte används ( 1.00 betyg )
- Reducera JavaScript som inte används ( 1.00 betyg )
- Använd effektiva cachelivslängder ( 1.00 betyg )
- Äldre JavaScript ( 1.00 betyg )
- Alla bildelement har inte `width` och `height`: ( 2.50 betyg )
- Undvik enorm nätverksbelastning: Den sammanlagda storleken var 2 834 Kibit ( 2.50 betyg )
Följs praxis enligt Google Lighthouse
Kollar om webbplatsen följer god praxis för webbutveckling, enligt Google Lighthouse kriterier.Betyg: 4.60 av 5
- Webbplatsen kan ändå förbättra sig lite inom god praxis!- Webbläsarfel loggades i konsolen ( 1.00 betyg )
- Felen loggades i `Issues`-panelen i Chromes verktyg för programmerare ( 1.00 betyg )
- Det saknas källkartor för stor JavaScript från första part ( 1.00 betyg )
Integritet & säkerhet
- Felen loggades i `Issues`-panelen i Chromes verktyg för programmerare ( 1.00 betyg )
Sökmotoroptimering (SEO) enligt Google Lighthouse
Är webbplatsen bra på sökmotoroptimering/SEO? Alltså att nå ut via sökmotorer, enligt Google Lighthouse kriterier.Betyg: 5 av 5
- Webbsidan följer god SEO-praxis fullt ut!DNS (Zonemaster)
Granskar domänens DNS-uppsättning med Zonemaster – bland annat delegering, DNSSEC, namnservrarnas svarskonsistens och anslutningsbarhet över IPv4 och IPv6. Betyg och bedömning är Webperfs.Betyg: 4.25 av 5
- DNS-uppsättningen är bra, med mindre anmärkningar.- 42 av 43 kriterier utan anmärkning.
- 5 notis(er) (påverkar inte betyget).
- DNSSEC [varning] DNSSEC07: The following name servers respond with no DNSKEY (unsigned child zone). Name servers: "ns1.anslu...
( 4.25 betyg )
Integritet & säkerhet
- DNS-integritet och säkerhet (DNSSEC, svarskonsekvens). ( 4.25 betyg )
Lighthouse
Utför Lighthouse-testerna för hastighet, SEO, tillgänglighet och god praxis.Betyg: 3.73 av 5
- Felsökningsfiler (source maps) saknas eller är ogiltiga (fel)- Webbläsaren rapporterar problem på sidan (fel)
Tillgänglighet
- Knappar saknar en text som skärmläsare kan läsa upp (fel)
- Länkar saknar en text som beskriver vart de leder (fel)
- Klickytor är för små eller för tätt placerade (fel)
Hastighet
- Det tar lång tid innan något alls syns på sidan (fel)
- Det tar lång tid innan sidans huvudinnehåll syns (fel)
- Det tar lång tid innan sidan ser färdigladdad ut (fel)
- Låt webbläsaren spara filer så sidan laddar snabbare (fel)
- Det tar lång tid att få fram själva sidan (fel)
- Bilderna kan levereras smartare så de laddar snabbare (fel)
- Gammaldags programkod skickas till moderna webbläsare (fel)
- Filer laddas i en kedja efter varandra som bromsar sidan (fel)
- Vissa filer bromsar upp när sidan ska visas (fel)
- Det tar lång tid innan sidan går att använda (fel)
- Programkoden (JavaScript) kan komprimeras så sidan laddar snabbare (fel)
- Ta bort designkod (CSS) som inte används så sidan laddar snabbare (fel)
- Ta bort programkod (JavaScript) som inte används så sidan laddar snabbare (fel)
- Besökaren skickas vidare flera gånger innan rätt sida visas (fel)
- Servern är långsam med att svara (fel)
- Sidan laddar väldigt mycket data (varning)
- Bilder saknar angiven storlek, vilket får sidan att hoppa (varning)
HTTP & tekniktest
Kontrollerar om webbplatsen stödjer IPv6, säkerhetsstandarden TLS och vilka versioner av HTTP.Betyg: 3.91 av 5
Webbstandard
- ansluten.net, Inget IPv6 stöd ( 1.00 betyg )
- ansluten.net, innehållssäkerhetspolicy (CSP) ( 1.00 betyg )
- ansluten.net, Subresource Integrity (SRI) krävs ( 1.00 betyg )
- authentication.swedensites.com, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- authentication.swedensites.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- authentication.swedensites.com, Inget IPv6 stöd ( 1.00 betyg )
- authentication.swedensites.com, Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- www.googletagmanager.com, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- region1.google-analytics.com, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- region1.google-analytics.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- ansluten.se, Inget IPv6 stöd ( 1.00 betyg )
- assets.ansluten.net, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- assets.ansluten.net, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- assets.ansluten.net, Inget IPv6 stöd ( 1.00 betyg )
- media.base44.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- vsb28.tawk.to, Inget stöd för HTTPv2 ( 1.00 betyg )
- vsb28.tawk.to, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- vsb28.tawk.to, Inget IPv4 stöd ( 1.00 betyg )
- vsb28.tawk.to, Inget IPv6 stöd ( 1.00 betyg )
- vsb28.tawk.to, Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- vsb28.tawk.to, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
- vsb99.tawk.to, Inget stöd för HTTPv2 ( 1.00 betyg )
- vsb99.tawk.to, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- vsb99.tawk.to, Inget IPv4 stöd ( 1.00 betyg )
- vsb99.tawk.to, Inget IPv6 stöd ( 1.00 betyg )
- vsb99.tawk.to, Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- vsb99.tawk.to, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
- vsb106.tawk.to, Inget stöd för HTTPv2 ( 1.00 betyg )
- vsb106.tawk.to, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- vsb106.tawk.to, Inget IPv4 stöd ( 1.00 betyg )
- vsb106.tawk.to, Inget IPv6 stöd ( 1.00 betyg )
- vsb106.tawk.to, Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- vsb106.tawk.to, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
- vsb61.tawk.to, Inget stöd för HTTPv2 ( 1.00 betyg )
- vsb61.tawk.to, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- vsb61.tawk.to, Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- vsb124.tawk.to, Inget stöd för HTTPv2 ( 1.00 betyg )
- vsb124.tawk.to, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- vsb124.tawk.to, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
Integritet & säkerhet
- ansluten.net, omdirigerar med HTTP ( 1.00 betyg )
- ansluten.net, använder 'max-age' på 1 år eller mer för HSTS ( 4.95 betyg )
- ansluten.net, innehållssäkerhetspolicy (CSP) ( 1.00 betyg )
- ansluten.net, Subresource Integrity (SRI) krävs ( 1.00 betyg )
- authentication.swedensites.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- authentication.swedensites.com, Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- embed.tawk.to, 'max-age' i HSTS är mindre än 1 månad ( 2.00 betyg )
- region1.google-analytics.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- assets.ansluten.net, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- media.base44.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- va.tawk.to, 'max-age' i HSTS är mindre än 1 månad ( 2.00 betyg )
- vsb28.tawk.to, 'max-age' i HSTS är mindre än 1 månad ( 2.00 betyg )
- vsb28.tawk.to, Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- vsb28.tawk.to, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
- vsb99.tawk.to, 'max-age' i HSTS är mindre än 1 månad ( 2.00 betyg )
- vsb99.tawk.to, Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- vsb99.tawk.to, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
- vsb106.tawk.to, 'max-age' i HSTS är mindre än 1 månad ( 2.00 betyg )
- vsb106.tawk.to, Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- vsb106.tawk.to, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
- vsb61.tawk.to, 'max-age' i HSTS är mindre än 1 månad ( 2.00 betyg )
- vsb61.tawk.to, Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- vsb124.tawk.to, 'max-age' i HSTS är mindre än 1 månad ( 2.00 betyg )
- vsb124.tawk.to, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
Aktuellt
Core Web Vitals för svenska webbplatser hösten 2026
Webperf visar nu data från Googles Chrome UX Report för varje webbplats, kategori och grupp.
Webperf #76
Nyhetsbrevet Webperf #76 – skickat 27:e september. Enklare med responsiva bilder, hur står det till med CSS 2026, varför SEO:are snubblar över brister först av alla, och vem var bäst i september?
Municipio hos Nora kommun och Lidingö stad - efter att ha bytt ut Sitevision
Att byta till Municipio från Sitevision - vad säger analysen? Det har varit lite av ett drama mellan Sitevision och Municipio på senare tid. Eller ja, det har plockats poäng på Sitevision-sidan för att Municipio inte levererat.
Nytt test: DNS enligt Zonemaster
DNS är det första som måste fungera och det sista någon tittar på. Nu granskar Webperf det, med samma verktyg som Internetstiftelsen är med och bygger.
Webperf #75
Nyhetsbrevet Webperf #75 – skickat 30:e augusti. Data i överflöd hjälper oss inte, och Googles generativa gränssnitt kan göra om våra verktygssidor, och vem var bäst i augusti?